Re: [閒聊] 水冷爆管有請Lepa EXllusin240

看板PC_Shopping作者enjoyself (阿)時間6年前 (2018/02/21 03:48)推噓0(3推 3噓 12→)

留言18則, 10人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《nowitzkixd (白雪公主與七位大巨人)》之銘言： : 大家最有爭議的應該是下列這條款: : 排除條款 : LEPA利豹不對儲存設備的資料、程式損壞或遺失負責。 : 您應妥善備份您的電腦資料與程式。 : [LEPA僅對產品本身瑕疵做保固服務，不對於衍生的損失負責。] : ------------------- : 我想這有兩個解讀方向 : 1.水冷故障只賠水冷其衍生損害之設備不賠償 : 2.水冷造成之損害不包含不可見(不易回覆)之電腦資料與程式 : ---------------- : 我想請大家思考民法227中的 [加害給付] : 指 : 債務人使使用人在使用過程中受到損害其中包刮財產損害(硬體故障)與人身損害(燒燙 : 傷) : 民法191-1也有相關敘述 : --------------------- : LEPA利豹不對儲存設備的資料、程式損壞或遺失負責。 : 您應妥善備份您的電腦資料與程式。 : [LEPA僅對產品本身瑕疵做保固服務，不對於衍生的損失負責。] : https://i.imgur.com/WK9Sbgd.jpg

: 這段問法律朋友跟線上律師 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 線上律師??? 好奇怪，怎麼去會問到民法??? 啊又是這種沒頭沒尾的類似 line 的對話，真得是唉~~ 我了解，閣下真得很倒楣，噴了不少東西，但以走法律的方向，以下才是差不多的例子， http://lawinfo.lmcc.fju.edu.tw/Q&A/civil/civil_tort/civil_tort15.htm 實際行動上，第一個是協調，有沒有你想要的結果，結果如果比 "可以接受" 好一點，有電腦繼續用，那就不要想太多，想太多的例子，板上應該有一個機殼冒煙的，到最後是不是判賠兩個機殼，我就不清楚了，如果協調不行，再來是請教消保官，然後就是舉証，不過，說實在的，以你那台，個人認為，要走完法律途徑，對廠商消費者兩方面都是不值得的~~ : 屬於違法 : 皆無法履行 : --------- : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.184.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1519156104.A.878.html

噓

nowitzkixd

02/21 06:38, 6年前 , 1^F

02/21 06:38, 1^F

→

nowitzkixd

02/21 06:38, 6年前 , 2^F

02/21 06:38, 2^F

推

nowitzkixd

02/21 06:46, 6年前 , 3^F

02/21 06:46, 3^F