Re: [請益] (後續)請問振華Leadex電供到底能不能買?
新增: 工程師聯絡我 要另購一條全新DP
送來跟我換那條有問題的
要回去給開發部門研究
先說結論: 我入教了 (合十)
原廠相當認真迅速的處理我的問題
就算最後應該不算是它們的問題
也還是換了顆全新的給我
售後服務和態度令我相當滿意
詳細過程如下
--------------------------
昨晚PO文後
原廠人員站內信告知我會立刻協助處理
今天中午來電約好時間後 下午四點半
中區業務帶著經銷商的工程師來到我家
了解情況後 直接換一顆全新的給我(對 我連原價屋都不用跑了)
但因我昨晚已經拆下裝箱
想說他們換一顆給我應該已經沒有問題
組裝又需要花時間外面又在下雨
我就請它們先回去休息 不耽誤他們時間
結果一裝好 燈愣~~~~
又發生同樣問題了
接著就在工程師和我用LINE討論
並拆下裸測交叉比對找出原因了
原來是我的DisplayPort線材(電料行買的白牌)
因為未知狀況 會造成不正常的短路
所以Leadex進入保護狀態 不讓我開機
另外兩顆金牌電源(金**和*欣SFX)可能就判定正常 所以都正常開機
最後的解 就是把我另一螢幕上的Displayport線材互換
然後10分鐘前用盡一身的愛又裝好一次(共拆裝4次 我都要哭了)
就上來PO文了
此案例給大家參考一下
若遇到不開機 說不定和我一樣情況
目前我認為 可以買 (合十)
--
◎我先留"在"學校練舞一下,"再"回家吃飯 ◎請稍"候"一下,現金稍"後"奉上
◎當初是買"預"售屋,現在"欲"售800萬 ◎我"的"爸爸有陰陽眼,看"得"見鬼
◎"因"為明天要早起,我"應"該要早點睡 ◎我"已"經出門了,"以"後記得先約好
◎我"確"定今天要上課,到教室"卻"沒半個人 ◎這水域水太"淺",無法"潛"水
◎"收"貨後有問題時 可"搜"尋我的賣場發問 ◎我的CPU"散"熱器上的風"扇"壞掉了
http://i.imgur.com/WxwtilZ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.3.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1468322410.A.FD0.html
※ 編輯: p7115 (114.46.3.31), 07/12/2016 19:23:01
推
07/12 19:22, , 1F
07/12 19:22, 1F
對不起振華哥!! (合十)
推
07/12 19:22, , 2F
07/12 19:22, 2F
以這種板的類型
各家都有派人在看啦
看到了 又幫你處理好 我覺得可以啦
推
07/12 19:23, , 3F
07/12 19:23, 3F
大家好在意有人在板上唷 我是可以接受啦
推
07/12 19:29, , 4F
07/12 19:29, 4F
推
07/12 19:30, , 5F
07/12 19:30, 5F
我也第一次碰到
莫非是因為G心盤子卡造成的? 可是換線就開機了啊?(歪頭)
推
07/12 19:36, , 6F
07/12 19:36, 6F
推
07/12 19:41, , 7F
07/12 19:41, 7F
→
07/12 19:42, , 8F
07/12 19:42, 8F
推
07/12 19:43, , 9F
07/12 19:43, 9F
推
07/12 19:44, , 10F
07/12 19:44, 10F
推
07/12 19:46, , 11F
07/12 19:46, 11F
推
07/12 20:02, , 12F
07/12 20:02, 12F
推
07/12 20:05, , 13F
07/12 20:05, 13F
推
07/12 20:07, , 14F
07/12 20:07, 14F
推
07/12 20:12, , 15F
07/12 20:12, 15F
→
07/12 20:12, , 16F
07/12 20:12, 16F
→
07/12 20:12, , 17F
07/12 20:12, 17F
其實就是因為有注意到才會測到這部分
只是一步一步來
從裸測內顯 再到顯卡都正常
最後還原原機狀態才確認
也好在我有兩條線可交叉比對
推
07/12 20:17, , 18F
07/12 20:17, 18F
推
07/12 20:18, , 19F
07/12 20:18, 19F
→
07/12 20:19, , 20F
07/12 20:19, 20F
→
07/12 20:19, , 21F
07/12 20:19, 21F
推
07/12 20:20, , 22F
07/12 20:20, 22F
→
07/12 20:21, , 23F
07/12 20:21, 23F
→
07/12 20:23, , 24F
07/12 20:23, 24F
推
07/12 20:23, , 25F
07/12 20:23, 25F
推
07/12 20:27, , 26F
07/12 20:27, 26F
推
07/12 20:28, , 27F
07/12 20:28, 27F
→
07/12 20:35, , 28F
07/12 20:35, 28F
推
07/12 20:36, , 29F
07/12 20:36, 29F
→
07/12 20:36, , 30F
07/12 20:36, 30F
→
07/12 20:36, , 31F
07/12 20:36, 31F
推
07/12 20:53, , 32F
07/12 20:53, 32F
推
07/12 21:02, , 33F
07/12 21:02, 33F
→
07/12 21:02, , 34F
07/12 21:02, 34F
→
07/12 21:02, , 35F
07/12 21:02, 35F
→
07/12 21:02, , 36F
07/12 21:02, 36F
推
07/12 21:06, , 37F
07/12 21:06, 37F
→
07/12 21:08, , 38F
07/12 21:08, 38F
推
07/12 21:08, , 39F
07/12 21:08, 39F
推
07/12 21:10, , 40F
07/12 21:10, 40F
推
07/12 21:48, , 41F
07/12 21:48, 41F
推
07/12 21:52, , 42F
07/12 21:52, 42F
→
07/12 21:53, , 43F
07/12 21:53, 43F
推
07/12 22:04, , 44F
07/12 22:04, 44F
→
07/12 22:04, , 45F
07/12 22:04, 45F
推
07/12 22:20, , 46F
07/12 22:20, 46F
推
07/12 22:26, , 47F
07/12 22:26, 47F
推
07/12 22:31, , 48F
07/12 22:31, 48F
推
07/12 22:49, , 49F
07/12 22:49, 49F
推
07/12 22:56, , 50F
07/12 22:56, 50F
→
07/12 22:56, , 51F
07/12 22:56, 51F
→
07/13 01:14, , 52F
07/13 01:14, 52F
推
07/13 13:58, , 53F
07/13 13:58, 53F
→
07/13 18:06, , 54F
07/13 18:06, 54F
若是保護的話 我覺得是好
但我沒研究 所以我並不確定
看看有沒有專業大大能夠判斷了
※ 編輯: p7115 (114.46.3.31), 07/14/2016 01:09:45
推
07/17 16:43, , 55F
07/17 16:43, 55F
推
07/28 23:26, , 56F
07/28 23:26, 56F