[情報] 實測：NV為逼你換顯卡驅動“負優化”？

看板PC_Shopping作者 (mario)時間8年前 (2016/05/26 02:38), 編輯推噓38(38推 0噓 45→)
留言83則, 40人參與, 最新討論串1/1
來源:http://news.mydrivers.com/1/483/483966.htm 從去年初開始，“N卡負優化”這樣的說法就陸陸續續在各種硬件論壇、遊戲論壇中流傳， 換個新驅動性能反而變差？還有沒有公德心了？作為代表廣大機友的風向標的老司機之一， 獸王必須拿點東西實測驗證一下，是真是假一測見分曉。 http://goo.gl/zFO1FC Q?：什麼是“負優化”？ A：其實百度一搜“負優化”，可以知道這個說法是2015年第一季度才慢慢開始有人提出， 具體就是指NVIDIA顯卡為了凸顯新代架構（當時是麥克斯韋）的顯卡性能，隨著驅動版本的 更新，老代（開普勒）顯卡的性能不升反降，目的就是引導N粉購買全新架構的N卡，不要購 買那些雖然已經停產但市面上依然流通著的降價老代顯卡。 Q：為什麼要測“負優化”？ A：這個說法流傳以久，也慢慢開始對玩家選擇A/N陣營有所影響，因此如果它是真的，我們 以後做N卡評測的時候就要為玩家考慮“以後可能會變弱”這個因素了；但如果這只是一個 流言，那麼我們也希望流言可以到此為止，畢竟這是一個誤導。 這次測試的目的只是驗證“負優化”的說法是否為真，所以顯卡選擇了開普勒的旗艦代表 GTX780Ti，驅動則挑選貫穿GTX780Ti從上市到現在最新的版本共四個。分別是①GTX780Ti上 市後一個月左右的WHQL版本（此時GTX780Ti已經能正常發揮），②GTX780Ti上市後一年左右 的WHQL驅動（此時GTX780Ti驅動已經非常穩定），③首款麥克斯韋顯卡GTX TITAN X上市一 個月後的驅動（驗證是否開始對開普勒進行負優化），④到今天為止最新的N卡驅動（麥克 斯韋已經全面鋪貨並且即將退市讓路帕斯卡） 測試方法介紹： 我們會選擇2014年到2016年的8款熱門遊戲，分別對應跨度兩年的四個版本驅動進行測試。 由於win10系統是2015年7月才正式上市的，因此在2015年7月前的驅動版本我們都用win7系 統來安裝並測試，而最新版本的測試則採用最新的win10系統，四個版本從舊到新分別是 332.21WHQL、344.75WHQL、350.12WHQL以及目前最新的365.19WHQL，為了下文更加簡單易讀 ，我們把四款驅動重新改名字為“最老”、“較老”、“較新”和“最新”，反正現在只是 探究會不會有新驅動負優化的問題嘛。 理論性能測試：http://goo.gl/gXzQWG 測試小結：理論性能測試中，最高分數是出現在“較老”版本的驅動下的，但是最高數值和 最低數值之間的差距不過0.6%，屬於合理的誤差範圍，所以這個環節的測試結論是，新舊版 本的驅動對3D Mark的跑分沒有影響。 “負優化”的說法在3D Mark中沒有表現出來。 2014~2015年熱門遊戲實測：http://goo.gl/OTov4Y 測試小結：這裡我們選了5款熱門遊戲來測試，可以看到除了“最老”版本的驅動表現稍差 之外，後面三個版本的驅動基本上表現都在同一水平上，細微的互有勝負也都只能算測試誤 差了。至於為什麼“最老”版本表現會比較弱，是因為卡剛上市的時候，驅動對其的優化還 不是最好，因此無法釋放它全部的實力，反正都是老生常談的東西了。總之在這5款熱門大 作中依舊沒有“負優化”的表現。 2016年三款遊戲大作實測： 我們選的三款2016新遊戲都是支持DX12技術的，因此在win10系統下的最新版本的驅動我們 會測試DX12和DX11的成績，然後記錄最好的成績，畢竟這也算是新驅動的優勢之一，而win7 又不支持DX12，所以win7版本驅動的測試只有DX11成績。http://goo.gl/4SwXef 測試小結：這裡依舊可以看到，在古墓麗影10中，最高的分數是出現在“最新”版的驅動下 的；但殺手6則表現出全部版本都差不多；奇點灰燼中就出現比較明顯的差距了，“最老” 驅動的表現不好，最新驅動下表現是最好。然而綜合三款遊戲的表現來看，還是沒有出現“ 負優化”的問題。 八款新舊遊戲測試總結： 綜上全部測試：性能方面，N卡沒有“負優化”。然而功耗和發熱會不會有區別呢？我們也 來看看。 功耗測試： 除了性能以外，功耗也是衡量一張卡優劣的因素之一，因此我們也對比一下不同驅動下，最 大負荷時的功耗峰值，測試方法是運行奇點灰燼BenchMark過程中，記錄功耗的最大值。 http://goo.gl/JpuUh1 從測試結果可以看到：i7-6700K GTX780Ti平台下，滿載功耗都在370W附近，沒有區別，“ 負優化”依然不成立。 發熱量測試： 為了模擬玩家的使用環境，我們的測試也是把平台安裝到機箱裡面再進行的，用顯卡測試軟 件Furmark滿載運行直到溫度上升至穩定為止，記錄數據。 http://goo.gl/xrXgo3 結果依舊一樣，就不累贅了，發熱方面也沒有“負優化”。 “負優化”說法不成立： 為了讓大家更直觀地看出新老驅動的差別，綜合5款老遊戲和3款新遊戲進行對比，以“最老 驅動”作為100%基準。http://goo.gl/EYffxJ http://goo.gl/belPJ5 雖然每款遊戲都只是略微幾幀提升，但是按百分比來算的話還是能看出差距的，5款老遊戲 綜合表現上，最新驅動比最老驅動提升了10%、而新遊戲則提升更多了，達到25%。 “負優化”緣何而來？ “負優化”最初是對比著A卡出現的，比如某款N卡上市之初是略勝某款A卡的，但是隨著驅 動版本的更新，A卡的性能有一定幅度的提升，而N卡隨著驅動的更新性能提升的幅度並沒有 A卡明顯，導致後來這款A卡表現比N卡強。然而實際上是A卡隨著驅動更新有所提升，N卡提 升的幅度沒那麼大而已，並不是老黃把舊卡“負優化”了，這是不同的概念。 http://goo.gl/LvusuC 再來說說為什麼A卡普遍都會隨著驅動的更新而有提升，N卡就沒有這個福利—— 是由於A卡從HD7000系開始採用GCN架構以來，一直都沿用GCN架構來更新換代，比如GCN1.1 、GCN1.2架構，往後的北極星系列顯卡依舊是GCN架構的4.0版本，也就是說他們針對這個 GCN架構驅動做優化的話，那就全部GCN架構的卡都得到優化了。而英偉達方面，每代新卡都 會革新一次架構，驅動投入的資源是有限的，當然優先對最新的架構做優化了，這樣老架構 的卡就只能維持原有的性能。所以在A/N對比下看，性能相近的A卡可能就會隨著驅動更新而 反超那張N卡了。 總結： ①對於老架構的N卡，“負優化”的說法純屬子虛烏有。 ②喜歡玩新遊戲的玩家建議把顯卡驅動更新到最新版本。 ③AMD驅動的“雞血”效果更大，NV在對比之下就有一種不進則退的感覺了。 （至於有網友 質疑這個說法，我們下期會再驗證，請保持關注！） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.48.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1464201531.A.0BA.html
→
05/26 02:42, , 1F
大濕：
05/26 02:42, 1F
→
05/26 02:48, , 2F
負優化不是指舊結構放生嗎? 沒人說真的變"負"的吧
05/26 02:48, 2F
→
05/26 02:49, , 3F
感覺應該要拿上市時和現在新卡vs舊卡的分數差異比較
05/26 02:49, 3F
推
05/26 02:53, , 4F
真的變"負"是一個什麼樣的概念啊XDDD
05/26 02:53, 4F
推
05/26 02:54, , 5F
一個大家都進步 所以你退步的概念
05/26 02:54, 5F
推
05/26 03:07, , 6F
相對的概念 不進則退
05/26 03:07, 6F
推
05/26 03:08, , 7F
打驅動版本就好了 什麼最新最老…
05/26 03:08, 7F
推
05/26 03:28, , 8F
現在都直接燒卡還負優化
05/26 03:28, 8F
推
05/26 03:53, , 9F
這裡的「負優化」應該是指有人質疑NV故意改爛驅動，
05/26 03:53, 9F
→
05/26 03:53, , 10F
讓老卡的效能變差，大家就會覺得「自己的顯卡很爛」
05/26 03:53, 10F
→
05/26 03:53, , 11F
，就會想買最新的吧…
05/26 03:53, 11F
推
05/26 03:53, , 12F
板上很多造謠nv驅動的，看來被打臉了。
05/26 03:53, 12F
推
05/26 03:55, , 13F
老卡明顯變差，通常是電腦組的體質太差，老化迅速造
05/26 03:55, 13F
→
05/26 03:55, , 14F
成。
05/26 03:55, 14F
推
05/26 04:01, , 15F
樓上在平行世界? 我怎麼沒看過版上有人說刻意改爛驅
05/26 04:01, 15F
→
05/26 04:01, , 16F
動 只看過說放生舊結構的
05/26 04:01, 16F
推
05/26 04:03, , 17F
說真的，看到負驅動的時候我也是以為會變爛效能便差
05/26 04:03, 17F
推
05/26 04:12, , 18F
這篇文章本來就是對岸的啊 對面真的有人這樣認為
05/26 04:12, 18F
推
05/26 06:12, , 19F
不是,負優化就是只dw大說的這種
05/26 06:12, 19F
→
05/26 06:12, , 20F
br大說的是根本邏輯上的錯誤
05/26 06:12, 20F
→
05/26 06:13, , 21F
因為是AMD"不能"放生,而不是nV放生了
05/26 06:13, 21F
推
05/26 06:13, , 22F
確定沒有就好啦
05/26 06:13, 22F
→
05/26 06:14, , 23F
AMD的"理論上"上一代架構是VLIW5了...
05/26 06:14, 23F
→
05/26 06:15, , 24F
如果AMD想放生7850,那就是等於放生370
05/26 06:15, 24F
→
05/26 06:15, , 25F
怎麼可能有廠商新品上市就放生?
05/26 06:15, 25F
→
05/26 06:16, , 26F
所以放不放生完全是假議題, 負優化也不可能是指放生
05/26 06:16, 26F
推
05/26 06:32, , 27F
值5000的驅動怎麼可能是負的對吧
05/26 06:32, 27F
推
05/26 06:34, , 28F
不是二手板有個小丑天天在吵負優化嗎 lol
05/26 06:34, 28F
推
05/26 06:49, , 29F
無論AMD是不放生還是不能放生 都跟NV是否放生無關吧
05/26 06:49, 29F
推
05/26 07:09, , 30F
幹麻搞負優化？用驅動直接把卡燒了比較簡單啊
05/26 07:09, 30F
推
05/26 08:04, , 31F
判斷式變多但是效能提升QQ
05/26 08:04, 31F
推
05/26 08:05, , 32F
工程師優化新的遊戲都來不及了..哪有時間搞負優化
05/26 08:05, 32F
推
05/26 08:14, , 33F
其實也不是負優化 就是驅動是針對新卡做優化 舊卡成
05/26 08:14, 33F
→
05/26 08:15, , 34F
長幅度不如新卡 就會被理解成負優化
05/26 08:15, 34F
→
05/26 08:26, , 35F
就算不會負優化 會不會又來一次驅動燒顯卡
05/26 08:26, 35F
→
05/26 08:30, , 36F
AMD剛換深紅驅動時也燒過卡啊...
05/26 08:30, 36F
→
05/26 08:31, , 37F
比較有名的顯卡殺手則是D3的屠夫...新鮮的卡...
05/26 08:31, 37F
→
05/26 08:33, , 38F
深紅是因為風扇轉速不正常燒卡...
05/26 08:33, 38F
→
05/26 08:35, , 39F
屠夫則不分NA,散熱或體質差的就屠...
05/26 08:35, 39F
推
05/26 08:38, , 40F
顯卡殺手是SC2吧
05/26 08:38, 40F
→
05/26 08:39, , 41F
至於大家講得負優化 不就是放生嗎= = 難道有人真的
05/26 08:39, 41F
→
05/26 08:39, , 42F
以為是把舊卡效能調低喔....
05/26 08:39, 42F
推
05/26 08:40, , 43F
看來板上是真的不少人被燒過卡，講得好像真的一樣
05/26 08:40, 43F
→
05/26 08:50, , 44F
不要再被支那用語洗腦啦
05/26 08:50, 44F
→
05/26 08:59, , 45F
我是活在平行世界嗎？ 明明之前就有小丑吵負優化，
05/26 08:59, 45F
→
05/26 08:59, , 46F
怎麼這會都變子虛烏有，是選擇性失憶嗎? 而有一版
05/26 08:59, 46F
→
05/26 08:59, , 47F
本是有機會讓你顯卡變磚
05/26 08:59, 47F
推
05/26 09:01, , 48F
講清楚就好了，沒事兒，沒事兒
05/26 09:01, 48F
推
05/26 09:06, , 49F
負優化本來就是指舊卡大放生 某樓手上拿舊卡 惱羞
05/26 09:06, 49F
→
05/26 09:06, , 50F
成怒? 哈哈
05/26 09:06, 50F
→
05/26 09:10, , 51F
屠夫屠過我2張卡...
05/26 09:10, 51F
推
05/26 09:22, , 52F
不是改爛 是放生好嗎...誰會去刻意改爛啊
05/26 09:22, 52F
推
05/26 09:23, , 53F
新驅動優化太多根本不是好事
05/26 09:23, 53F
→
05/26 09:24, , 54F
那我反而要問你，一開始在搞什麼鬼
05/26 09:24, 54F
→
05/26 09:24, , 55F
所以更新驅動後 效能微幅成長 很正常
05/26 09:24, 55F
→
05/26 09:24, , 56F
但是如果大幅成長，是否要質疑一開始根本太爛
05/26 09:24, 56F
推
05/26 09:25, , 57F
恭請大濕開示！！
05/26 09:25, 57F
→
05/26 09:43, , 58F
我還刻意花點時間查了三個版，負優化講最多的是這裡
05/26 09:43, 58F
推
05/26 09:43, , 59F
大濕到底在講甚麼...又不是每個遊戲一上市驅動就很
05/26 09:43, 59F
→
05/26 09:44, , 60F
完善，連遊戲本身都有問題的一堆，NV優化效能大幅成
05/26 09:44, 60F
→
05/26 09:44, , 61F
長很正常好嗎?
05/26 09:44, 61F
→
05/26 09:44, , 62F
二手買賣版只有一篇推文裡出現，顯卡版5篇...
05/26 09:44, 62F
→
05/26 09:45, , 63F
大部份文章都有人提到放生，看起來明顯有人會把負優
05/26 09:45, 63F
→
05/26 09:45, , 64F
當成效能被降低，但其實也沒幾個人...
05/26 09:45, 64F
→
05/26 09:46, , 65F
舊顯卡被放生很正常一般兩年就不會再更新了
05/26 09:46, 65F
推
05/26 10:02, , 66F
沒辦法 有人手上有舊卡 看到負優化 玻璃心就碎了
05/26 10:02, 66F
推
05/26 10:09, , 67F
不是負優化，是不優化
05/26 10:09, 67F
推
05/26 10:10, , 68F
當時的指標對照組好像是780ti跟970，前者似乎規格略
05/26 10:10, 68F
→
05/26 10:12, , 69F
勝970，不過說穿就是值五千的驅動過期了...
05/26 10:12, 69F
→
05/26 10:14, , 70F
腹油化
05/26 10:14, 70F
推
05/26 10:52, , 71F
這很正常吧，新產品出了當然一切都以新產品為主力
05/26 10:52, 71F
推
05/26 11:41, , 72F
NV驅動=5000?
05/26 11:41, 72F
→
05/26 12:24, , 73F
NV驅動-5000
05/26 12:24, 73F
推
05/26 12:58, , 74F
此篇正好證實了大師的高瞻遠矚,驅動一開始就到位
05/26 12:58, 74F
→
05/26 12:58, , 75F
5000塊就是拿去給工程師加班,一開始就能有99%笑能!
05/26 12:58, 75F
→
05/26 12:59, , 76F
哪像別家還要拖時間分批推出,還有臉說大幅進步!
05/26 12:59, 76F
推
05/26 13:18, , 77F
780Ti對970那個例子真的是反智的極致
05/26 13:18, 77F
→
05/26 13:18, , 78F
不同架構竟然可以比較出780Ti規格略勝970...
05/26 13:18, 78F
→
05/26 13:19, , 79F
這個例子幾乎是反面證明"負優化"
05/26 13:19, 79F
推
05/26 13:37, , 80F
不管是不是真的，還不是買N卡
05/26 13:37, 80F
推
05/26 14:02, , 81F
個人試過6xx用較新的驅動某些game就是有時會瞬掉fps
05/26 14:02, 81F
→
05/26 19:40, , 82F
期待LOL大大 開箱1080,實況LOL !!
05/26 19:40, 82F
推
05/26 20:13, , 83F
明天不知道有沒有機會看到開箱實況
05/26 20:13, 83F
‣ 更多 Mario5566 的文章
文章代碼(AID): #1NHV4x2w (PC_Shopping)