[測試] Intel 520 Series 120GB SSD上手簡測

看板PC_Shopping作者Cubelia (天空の夜明け)時間8年前 (2016/03/31 07:55)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

Intel 520 Series 120GB SSD上手簡測網頁好讀版: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1459382122.A.2BD.html 好一陣子前就對Intel 520很有興趣，只可惜當年跳水的時候沒有買一顆來用。而近期剛好有機會買到一顆二手的520就隨手測(ㄎㄨㄤˊ)試(ㄘㄠ)了一下。前陣子有討論過SF-2281到底還能再戰幾年，當然就要收藏一顆有代表性的經典產品囉。 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1458799576.A.C16.html SF-2281在跑分大戰開始時常被當成是"慢"的代名詞，但實際上並不然(跑分不等於使用者體驗)。且SF主控有著DuraWrite這項能夠壓縮資料的技術，意即可壓縮資料=寫入更少的資料，有效降低寫入放大並且延長NAND Flash的壽命。(好東西呀) 不過嘛，後繼者SF-3700系列難產於是SF-2281就戰到2016年的現在還在戰了。其它的在上次那篇文都有提過了，這邊就不再贅述。 ============================================================================== Intel從320時期就把墊片鎖在SSD上，有7mm需求再把它拿下來換上短螺絲就好。 http://imgur.com/BLDqSoY.png

不過這樣可隨意拆開也造成以前某些不肖工作室濫用Intel的RMA，外殼不變，拆開內部並用其它的SSD來替代。當時的新聞頁面http://ssd.zol.com.cn/336/3360010.html 最後Intel就將貼紙貼在螺絲上，有撕過就必留下痕跡。背面，Intel的特色就是不會對外殼的背面進行加工，所以絕對不是買到二手或瑕疵品唷。 (會提出來是因為問到爛掉了...) http://imgur.com/341zJMG.png

那既然可以拆，不拆怎麼對得起自己呢!! 整體外觀 http://imgur.com/QkYCGBu.png

http://imgur.com/Nx5hFbO.png

主控：SandForce SF2281-VB1，有貼上導熱墊片 VB1步進其實是不支援AES-256加密der，因此Intel當時大量回收了520 而在2014年清消費級25nm顆粒(和SF2281-VB1的PCB)庫存時大跳水成為高CP的好物。也是"過了這村就沒這店"的經典範例，現在就算是網拍也真的很難買到囉。這邊提醒大家盡量別去買非400i韌體的廠商OEM拆機品，因為Intel官方基本上不保唷。 (HP或是聯想的拆機品韌體版本是LE1i或LF1i而非400i) 如果有疑慮或是怕保固政策有修改那最好還是找400i的消費級520，別去賭OEM的拆機品顆粒是八顆25nm的29F16B08CCME2，單顆16GB；單面八顆共128GB，扣掉~7%的二級OP後剩下120GB。 http://imgur.com/CNejCNO.png

Intel在60/120GB款式的OP都沒配置給RAISE，240/480GB則是OP的一半會配給RAISE。 RAISE簡單來說是SandForce主控所用的一種技術，將SSD內的NAND顆粒做類似RAID 5的配置，能夠糾錯並復原ECC無法處理的壞塊內的資料，壞塊當然就會標記需要重映射並不再使用了。(SF3700增強過的RAISE甚至可復原一整個die的資料) 但盡管SF的保護機制出色(總稱為DuraClass)，某些廠商在當時還是鋌而走險的去用爛顆粒，終究還是造成了返修率爆表。靠近一點拍，因為這顆的標鐳歪了XD http://imgur.com/Jip25Dz.png

用在520上的CCME2是5000 P/E，而後期用在部分520的CCME3其實也有達到5000 P/E的標準 (因為L74A良率上升)，不過Intel 330的話就都是3000 P/E了。也就是打同一個標不一定等於有同樣的篩選標準，這點可由330的PCB上面貼的Bin 2貼紙和SMART定義來推理出。 http://bbs.pceva.com.cn/thread-129372-1-1.html 上蓋都會有打上日期的標，這顆還蠻新鮮der http://imgur.com/013pw8C.png

SMART訊息，由於是二手貨所以有正常使用的跡象。 (這是我測完後的狀態，剛到手時WA還小於1呢) http://i.imgur.com/OnWVHAk.png

這邊另外提醒一下得小心SMART值清零過的520，中國大陸那邊比較常見所以多注意一下通電次數、通電時間和讀取/寫入的值。清零是不會影響保固啦，但是原使用者是怎麼操的你也不知道，更何況是拆機品呢所以要買就得買還有保的，畢竟Intel大法其中一個賣點就是保固 (但遇到FeDex沒辦法處理的地區還是會破功XD) 而2014年那批到現在就還有三年左右的保固。(我這顆是三年多一點點) SSDOK: http://i.imgur.com/qGnu3lB.png

我個人是不建議用SSD-Z了畢竟是屬於資料庫類型的軟體，要是廠商換了料但SSD-Z只對資料庫並顯示出錯誤的資訊那使用者還是不知道實際是否有換過料，最有效的方法當然還是等用戶或媒體進行拆殼的報告。(當然還是不能排除媒體評測用和市售版的方案可能會有差異) ============================================================================== 測試平台: CPU:Intel Core i5 2400(TB off，C1E&EIST off) 記憶體:Kingston HyperX Genesis DDR3 1600MHz 4GB*2 @CL9 主板:MSI Z77MA-G45(BIOS ver. 1.B) 顯卡:MSI GTX670 Power Edition(Driver:353.30 WHQL) 網卡:Intel 9301CT 電供:Seasonic G-650W 作業系統:Windows 7家用進階版64位元 Z77 PCH原生SATA 6Gb/s: OS:Intel 730 240GB(L2010420，線材:Amphenol Spectra Strip藍線) 測試對象:Intel 520 Series 120GB(400i，線材:Amphenol Spectra Strip銀線) Z77 PCH原生SATA 3Gb/s: SanDisk Extreme PRO 240GB(X21200RL，線材:Amphenol Spectra Strip藍線) Seagate ST1000DM003(CC47，線材:Amphenol) AHCI驅動:msahci ============================================================================== 大家最愛常看的快餐跑分，跑分不等於使用體驗，看看就好，AS SSD Benchmark: http://i.imgur.com/FWila8B.png

AS SSD測試壓縮特性的功能，可以看到寫入速度隨著可壓縮率的提升而上升。 http://i.imgur.com/GTG6N3J.png

但由於AS SSD使用了不可壓縮的隨機數據，對SF-2281來說性能大幅受到了限制。因此拿出俗稱快樂表的ATTO Disk Benchmark： http://i.imgur.com/Qz0teCV.png

Anvil's Storage Benchmark，有提供壓縮比率的設定。 100%(不可壓縮) http://i.imgur.com/zh0h3Bi.png

由於真實情況不太可能都是100%不可壓縮的文件，因此選用了46%(application)，分數上升了一些。 http://i.imgur.com/jLIp05R.png

性能一致性(performance consistency)測試，只要跑一下就知道褲子有沒有穿好惹。用Iometer並且使用pseudo random數據(SF-2281基本上無法壓縮)，測試前會用 Parted Magic進行Secure Erase。這就是常見的"穩定態"(steady-state)、"一致性"(consistency)或是"離散度"測試。 SSD不但要有穩定漂亮的IOPs表現，更要避免突發的低IOPs和延遲。某些SSD還能達到不但高，且非常密集的超高性能表現(如Intel DC S3700) 不過這對家用來說沒啥太大用處，因為平常很難達到QD32這種壓力，幾乎是跑分或是進行測試時才有可能達到，更何況是這樣子的長時間QD32寫入，不過了解一下自己要選購的SSD在最糟狀況下的表現還是會比較好der。先用Seq. 128K QD=32的資料寫入約1800秒來達成preconditioned狀態。 http://i.imgur.com/oEMDbM2.png

接著馬上進行5000秒的Rnd. 4K QD=32寫入。前面一點點很高的部分就是FOB狀態，快餐跑分啥的能看到的分數就是在那邊但只要給一點時間持續寫入的話呢...嘿嘿，性能就降下去啦 520的離散度表現差(甚至可說是"毫無穩定態"的表現，這是SF主控的特性，沒辦法)，但至少保證了最低的IOPs不會掉到0，勉強還行。 (但還是不適合用在非常講究QoS的環境下) 由於是120GB的配置，寫入性能有受到更多的限制，算是小容量SSD的硬傷而330、335、530和535則有"較佳"的離散度表現。 (但給多一點時間還是會進入"毫無穩定態"的表現) http://i.imgur.com/8aTCLi5.png

不過這個是無法壓縮的數據類型，實際在可壓縮數據的情況下肯定比這個好不少最後600秒可看到最高IOPs達到到7993 IOPs，最低則是1673 IOPs，倒是觀察csv檔後發現完全沒有高於100mS的延遲。 http://i.imgur.com/BmQqXxd.png

由於實際操作時讀寫是經常同時發生的，而不會純讀或純寫所以接下來這個是以家用常見的QD=1為主然後進行1500秒的R/W=80/20的4KB隨機混合讀寫(IOmeter實際約1400秒)，並且觀察其延遲，前面也有先經過precondition的步驟以方便銜接穩定態沒有接近0的IOPs，最高最低相差的平均值約在900 IOPs內 (除了1031秒那個突然的5388以外) http://i.imgur.com/nUCi8HW.png

沒有超過50mS的延遲，以家用來說夠用了 http://i.imgur.com/H1BgYMQ.png

從OCZ粉絲團載的mixed workload 每一種各測三次(OIO=32 => 64 => 128)，config是設定為一次就全測完沒有考量到做完一次後就得SE，且用的是Full Random，所以這邊的數據得多注意一點 http://i.imgur.com/vwrguc5.png

由於是120GB的配置，寫入性能有受到更多的限制，算是小容量SSD的硬傷 http://i.imgur.com/3GPP5Oi.png

可以看到由於前面的RAMP，性能基本上是一直往下降der，延遲也是不斷增加在RAMP第三回合時甚至還達到500mS~1S的延遲不過到後面的測試時就沒有超過100mS的延遲了測試就到這裡結束 ============================================================================== 感想就是...好東西要買就快買，別再等惹再等就沒機會了R 這顆Intel 520 120GB預計拿去當作暫存碟之類的用途來操不然閒著也不能幹嘛XD --

推

sarsman

11/08 20:06,

11/08 20:06

推

ppptttqaz

11/08 20:07,

11/08 20:07

推

london5244

11/08 20:10,

11/08 20:10

推

areyoufired

11/08 20:16,

11/08 20:16

推

kiki6498

11/08 20:38,

11/08 20:38

文章代碼(AID): #1KNW6X_J (NARUTO) [ptt.cc] [ANSI]賀火影完結! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.53.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1459382122.A.2BD.html ※ Cubelia:轉錄至看板 Storage_Zone 03/31 07:57

推

march55237

03/31 08:15, , 1^F

03/31 08:15, 1^F

"SSD就是要操呀不然要幹嘛.jpg"

推

march55237

03/31 08:22, , 2^F

03/31 08:22, 2^F

那實驗對象就決定是你那顆惹(指)

→

march55237