Re: [測試] 品質與保固兼優 OCZ ARC100 240G開箱測試

看板PC_Shopping作者 (典)時間9年前 (2015/07/09 02:11), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言：
→
07/06 10:45,
Vector150.180系列TBW:89.1113TB
07/06 10:45
→
07/06 10:45,
自家的產品,這樣應該很明顯了
07/06 10:45
→
07/06 10:46,
另外市面上3000以下的SSD,TBW比他高的也不少
07/06 10:46
→
07/06 10:47,
Plextor M6S 256GB:73TB
07/06 10:47
→
07/06 10:47,
Crucial MX100&BX100 256GB:72TB
07/06 10:47
→
07/06 10:48,
Kingston HyperX Fury 240GB:641TB(扯到爆的高XD)
07/06 10:48
我對那個641TB有疑問 同樣都使用Sandforce主控 intel的顆粒品質還比較好 金士頓HyperX Fury會比intel 520 240G還要高上這麼多? 影響TBW,DWPD的不只是顆粒品質 主控,演算法,韌體,甚至板件用料,快取大小,保固長短等都會影響 那高到爆炸的TBW... 不只你有疑問,我也很懷疑呀XD 但個人不予置評 我只能說,有不良前科的廠商 要挽回消費者的信心是不容易的 (望向某金與某O...)
推
07/07 22:14,
個人好奇"intel的顆粒品質還比較好"哪篇文章有說到
07/07 22:14
→
07/07 22:14,
還是這是樓主自己提出的論點?
07/07 22:14
→
07/07 22:17,
來找找樓上L大的資訊 值得參考
07/07 22:17
那個數值是廠商自己標的 又不是統一交給第三方去用同一個標準測的 TBW,DWPD可不是隨便寫寫的 這是JEDEC制訂用來評估SSD產品壽命的數值 如果連原廠自行公佈的標準數據都不能信,那你還敢買這廠商賣的產品嗎? (再次望向...rg) 另外"送測品"這種東西,測出來的也不一定準 (很多例子都是送特製or特挑過的...囧) 真的要準,要找第三方單位直接去零售市場隨機抽樣檢測 這樣才有公正性可言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.190.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1436379112.A.496.html
→
07/09 11:34, , 1F
保固會影響TBW? 保固定久一點TBW就會變高這樣?
07/09 11:34, 1F
對呀,TBW就是官方保證可不出錯寫入的總資料量(單位為TB) 我認為這算保固的ㄧ環 TBW高低對保固有啥影響? (以下為個人不負責猜測) 一顆SSD在保固期內寫掛了 難保廠商不會查SMART 然後拿TBW來刁你... 某金標641TB,我不敢說他的東西真的耐用 不過至少不用擔心保內損壞會被刁TBW 但某O的21TB... 我覺得這東西算是羊毛出在羊身上 某O的策略"可能"是省保固成本來壓低售價 能不能接受就看個人了
→
07/09 16:06, , 2F
O粉來了(?) 其實這問題當初我有問過他們support
07/09 16:06, 2F
→
07/09 16:07, , 3F
RMA時候不會去看你寫入了多少，還是以時間長度為準
07/09 16:07, 3F
→
07/09 16:09, , 4F
不過TBW的確是分級的一種方式 來區分適合的workload
07/09 16:09, 4F
推
07/09 20:55, , 5F
突然想到一件事情 JESD219 有定CLIENT SSD的
07/09 20:55, 5F
→
07/09 20:55, , 6F
的WORKLOAD分布了嗎?
07/09 20:55, 6F
JESD219A... ※ 編輯: LiNcUtT (220.134.190.161), 07/10/2015 00:37:07
→
07/10 01:02, , 7F
後來才看到 手上的DATA還是只有在219而已 2010年ww
07/10 01:02, 7F
‣ 更多 LiNcUtT 的文章
文章代碼(AID): #1LdMVeIM (PC_Shopping)
‣ 更多 LiNcUtT 的文章
文章代碼(AID): #1LdMVeIM (PC_Shopping)