Re: [請益] 請問NAS的耗電量和性能比

看板PC_Shopping作者 (Asino)時間9年前 (2015/02/24 23:19), 編輯推噓2(2推 0噓 55→)
留言57則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《AKSN74 (AKS-74n)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 請問NAS的耗電量和性能比 : 時間: Mon Feb 23 23:01:54 2015 : 而DIY上手難易度 我目前是覺得群暉還滿好上手的 : 就看原PO怎麼決定囉 : → ornv : 自組黑群暉高效能低成本 三台4bay運作中 02/24 21:03 我有找到了對岸的教學文章 主要是在網路卡方面要符合系統需求 自組看來是省錢的招數之一 幾篇文章看下來 有一個問題 如果是用最省電的主機板加上省電級的CPU加上記憶體 50+40+10 大概是100瓦的耗能 100瓦*24小時運作 感覺這樣並沒有比自己的PC 400瓦*使用時數6小時每天 兩者有省電到哪裡去? 加上前一篇有人說2Bay耗電量超過90瓦可以拿去丟了 讓我感到有點懷疑 自組的好處除了省錢以及透明化之外 (其實一點都不透明 我指的是軟體部分XD) 要怎樣達到省電以及符合自己需求壓低價格 比如說我只需要BT+DLNA 我幹嘛找一個i3的cpu來增加成本 這邊還是要請各位前輩分享一下經驗 謝謝 :) -- t a ╭ ◢██◣═◢██◣◥███◣═███◢██◣═球˙來就打══╮t a h n ║ █◤ ◥ █◤ ◥ ████ █ █ █ ╴ ∕ ║h n e s ║ █ █ █▌ ◥██◣ ◢◤ ￣╱〉 ║e s w ˙─────────────────────── ☆ ║ w e ║ ◥██◤ ◥██◤ █▌ ◥██◤███ ╱ ╰ ║ e r 3╰═══════════ ◤════════════ theanswer3 ╯r 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.152.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1424791161.A.665.html
→
02/24 23:44, , 1F
很多低階NAS是用ARM架構 很省電的
02/24 23:44, 1F
→
02/24 23:45, , 2F
x86要的話找j1900
02/24 23:45, 2F
→
02/24 23:59, , 3F
我有看到華碩的j1900-c 很吸引人
02/24 23:59, 3F
→
02/25 00:01, , 4F
也很符合我2bay的原則 這樣算下來用win7全部要
02/25 00:01, 4F
→
02/25 00:01, , 5F
5000元左右(不含硬碟)
02/25 00:01, 5F
→
02/25 00:02, , 6F
感覺很像HTPC阿XD 但是總耗電16瓦真的很棒就是了
02/25 00:02, 6F
→
02/25 00:12, , 7F
主機板+CPU會吃到90W已經是很高效能的了
02/25 00:12, 7F
→
02/25 00:12, , 8F
RAM要吃到10W也不容易
02/25 00:12, 8F
→
02/25 00:15, , 9F
目前是看到J1900 TDP 10瓦 加上主機板9瓦
02/25 00:15, 9F
→
02/25 00:15, , 10F
我也是邊看邊研究邊問的XD
02/25 00:15, 10F
→
02/25 00:16, , 11F
但是J1900跑軟解1080p會跑不動
02/25 00:16, 11F
→
02/25 00:17, , 12F
這樣的效能很擔心是不是能充當DLNA server阿..
02/25 00:17, 12F
→
02/25 00:17, , 13F
所以你是要搞NAS還是？
02/25 00:17, 13F
→
02/25 00:21, , 14F
我要搞nas 但是軟解1080p跑不動 這當DLNA server
02/25 00:21, 14F
→
02/25 00:21, , 15F
會有很大的問題吧 !
02/25 00:21, 15F
→
02/25 00:22, , 16F
我不會想往HTPC的方向走 只是我目前對軟體效能
02/25 00:22, 16F
→
02/25 00:22, , 17F
還在研究 所以我很難拿捏是要用windows還是linux
02/25 00:22, 17F
→
02/25 00:23, , 18F
如果是用網路上的黑曜O的軟體的話 也有一定風險
02/25 00:23, 18F
→
02/25 00:23, , 19F
畢竟是暗黑來的軟體 誰知道會不會有問題阿XD
02/25 00:23, 19F
→
02/25 00:23, , 20F
解碼是撥放器的事吧
02/25 00:23, 20F
→
02/25 00:25, , 21F
像是我目前用自己的pc是使用UMS(universal media se
02/25 00:25, 21F
→
02/25 00:25, , 22F
開下去給客廳的ps3撥放的時候 吃了我i5 cpu 15%
02/25 00:25, 22F
→
02/25 00:25, , 23F
我覺得server也要有足夠的處理能力才能串流正常吧
02/25 00:25, 23F
→
02/25 00:26, , 24F
不過一切都是在"我覺得""我認為"的想法之下啦
02/25 00:26, 24F
→
02/25 00:26, , 25F
講不對可以討論看看
02/25 00:26, 25F
→
02/25 00:55, , 26F
J1900不管軟硬解播1080p都很順暢喔
02/25 00:55, 26F
→
02/25 00:57, , 27F
我就是用J1900i-c當HTPC兼BT
02/25 00:57, 27F
推
02/25 02:42, , 28F
J1900+GT 630 H.264的影片都可以爽撥+輸出了
02/25 02:42, 28F
→
02/25 02:43, , 29F
啊 少打了 H.264 4Kx2K影片才對
02/25 02:43, 29F
→
02/25 02:43, , 30F
而且我那台小電腦一顆風扇也沒有...
02/25 02:43, 30F
推
02/25 07:17, , 31F
原po用最大功率去算，意思是全部滿載才有可能，大
02/25 07:17, 31F
→
02/25 07:17, , 32F
部分閒置功率約10~20w左右，而且大部份時間都是在
02/25 07:17, 32F
→
02/25 07:17, , 33F
閒置阿...
02/25 07:17, 33F
→
02/25 11:26, , 34F
沒記錯的話，單條ram耗電不論閒置or滿載都不到1w
02/25 11:26, 34F
→
02/25 11:36, , 35F
02/25 11:36, 35F
→
02/25 12:25, , 36F
asrock am1b-itx 直接四個SATA 效能也比J1900好
02/25 12:25, 36F
→
03/09 04:45, , 37F
現在看到這討論串 有點難理解如果有常駐開機
03/09 04:45, 37F
→
03/09 04:45, , 38F
的話 何必多組一台出來當nas
03/09 04:45, 38F
→
03/09 04:45, , 39F
我自己的用法 mac沒關機 耗電也很低
03/09 04:45, 39F
→
03/09 04:45, , 40F
開個分享就有afp smb協定 再用iphone上的軟體
03/09 04:45, 40F
→
03/09 04:45, , 41F
瀏覽就用file broswer 看影片就用nplayer
03/09 04:45, 41F
→
03/09 04:46, , 42F
或是不在意畫質直接air video 就解決手機端了
03/09 04:46, 42F
→
03/09 04:46, , 43F
不太信手機端用這幾個軟體介面會比dsm手機端差
03/09 04:46, 43F
→
03/09 04:46, , 44F
電腦端就更簡單了 mac直接返回mac就不用設定東西
03/09 04:46, 44F
→
03/09 04:47, , 45F
pc端就用一些軟體 就等於檔案總管了
03/09 04:47, 45F
→
03/09 04:47, , 46F
群暉的方案應該是用公用電腦比較方便網頁瀏覽
03/09 04:47, 46F
→
03/09 04:47, , 47F
不過回歸到個人電腦上 不覺得nas的介面會比較好用
03/09 04:47, 47F
→
03/09 04:47, , 48F
而且以上討論沒建立在效能上 mac上有i7用
03/09 04:47, 48F
→
03/09 04:48, , 49F
光看影片處理速度 或瀏覽的反應速度就好太多了
03/09 04:48, 49F
→
03/09 04:48, , 50F
覺得買現成nas只有懶人一點用ddns搞定而已
03/09 04:48, 50F
→
03/09 04:48, , 51F
要比一般pc好用 勢必是4bay以上組raid5
03/09 04:48, 51F
→
03/09 04:49, , 52F
不然raid1 隨便一台pc mac自己都能組了
03/09 04:49, 52F
→
03/09 04:49, , 53F
而4bay要用到intel cpu現在只有415+ 一萬五
03/09 04:49, 53F
→
03/09 04:49, , 54F
考慮到這就會覺得...mac mini也才一萬五
03/09 04:49, 54F
→
03/09 04:49, , 55F
總之這就商品定位問題 回歸到原始就是有沒能力組
03/09 04:49, 55F
→
03/09 04:50, , 56F
如果有人跟我一樣電腦都沒關機 那本來就不會多耗電
03/09 04:50, 56F
→
03/09 04:52, , 57F
415+功耗17-46 macmini 2012i7功耗11-85
03/09 04:52, 57F
‣ 更多 a22516795 的文章
文章代碼(AID): #1Kx9PvPb (PC_Shopping)
‣ 更多 a22516795 的文章
文章代碼(AID): #1Kx9PvPb (PC_Shopping)