Re: [請益] WD 影音碟能當資料碟嗎？

看板PC_Shopping作者s25g5d4 (function{}())時間11年前 (2014/04/30 01:17)推噓1(1推 0噓 19→)

留言20則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《lightwings (L)》之銘言： : 標題: Re: [請益] WD 影音碟能當資料碟嗎？ : 時間: Wed Apr 30 00:52:00 2014 : : WD所謂的讀取錯誤不是讀不出來 : : 而是你讀出來的資料和原始資料比對後會有錯誤... : 這通常要用md5、sfv之類去比對才知道 : : 一般人搬資料時會去搞比對嗎...? 沒錯，我原本文章就提過，官方規格的不可回復讀取錯誤率是每 10^14 bits 小於 10 bits 普通規格的不可回復讀取錯誤率是每 10^14 bits 小於 1 bit 這十倍的差距證明了 AV-GP 可靠性比較低然而不代表 AV-GP 的 ECC 是做假的重視資料本來就不該用這種硬碟，更甚者本來就不該只相信一顆硬碟 : : : 我之前有顆HDD外接出問題，本來都不知道 : 後來是有資料搬出來要掛種比對之後才發現出錯 = = : : 後來反覆驗證後才發現， : 讀取寫入都沒問題，但是搬過去用md5去檢查就有時有問題 : 沒問題的搬回來PC同樣用md5檢查也是有時會有錯誤...Orz : : 一般HDD資料傳輸的時候會有ECC，ECC檢查出錯會有C7警告... : 但是我的那顆HDD就是沒警告，S.M.A.R.T.正常 Orz : 後來RMA後測試多次都正常OK... 你有考慮過其他零組件的問題嗎？而且這顆是 AV-GP? : : : 當然，不care這個也可以在一般PC使用... :

→

lightwings :

04/30 00:56,

04/30 00:56

→

lightwings :

04/30 00:56,

04/30 00:56

我想問你的 ECC 不完善資料來源是？不是因為他讀取錯誤的機率比較高，就可以推得 ECC 不完善普通的硬碟都會有讀取錯誤機率了而且你知道沒有 ECC 的 RAM 錯誤率很高嗎?

推

jeta890119 :

04/30 00:57,

04/30 00:57

醒醒，有些資料其實沒有那麼重要重要的資料本就該放在多顆硬碟上面，甚至丟上雲端 -- 就我的看法，這種設計成 24x7 低價位保固長的產品，最適合拿來跑 P2P 了平常拿來做個人使用也沒問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.183.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1398791853.A.F09.html ※ 編輯: s25g5d4 (140.117.183.96), 04/30/2014 01:22:41

推

lightwings

04/30 01:29, , 1^F

04/30 01:29, 1^F

→

s25g5d4

04/30 01:32, , 2^F

04/30 01:32, 2^F

我在強調一次，AV-GP 比綠標的不可回復讀取錯誤率高十倍然而這不是犧牲少許的資料正確性，而是讀取發生錯誤的風險高十倍然而實際上卻很少發生，1/10^14 機率小到不行，RAM 發生錯誤機率可能都比他高 (雖然 RAM 的 error rate 還要考慮時間因素) 而且讀取錯誤幾乎很少是因為硬碟，而是其他因素 (ex.線材、控制器) 如果確定是硬碟炸了，也是因為壞軌我看上監控碟的原因是因為 24x7 的 MTBF 與 3 年保固，並且價位便宜然而用兩年了卻沒發生過硬碟讀取錯誤，相信版上有更多人有經驗 -- 真正重視資料大可不要買監控碟，又不是我逼你買監控碟的長處在於保固與單位容量價格，這不是擺明了要拿來操嗎但是因為不知道誰寫的廣宣，搞得好像用監控碟一定會資料損毀根本就是在嚇人 ※ 編輯: s25g5d4 (140.117.183.96), 04/30/2014 01:59:46

→

glen246

04/30 07:35, , 3^F

04/30 07:35, 3^F

→

glen246

04/30 07:36, , 4^F

04/30 07:36, 4^F

→

glen246

04/30 07:37, , 5^F

04/30 07:37, 5^F