[請益] 關於AMD的CPU

看板PC_Shopping作者 (卡爾)時間10年前 (2014/03/02 16:03), 編輯推噓20(20推 0噓 36→)
留言56則, 22人參與, 最新討論串1/1
剛看了一下置底的文章 感覺上AMD的CPU以分數上來看挺超值得 但是為何好像沒有什麼人想用的樣子? 這是為什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.215.88
推
03/02 16:06, , 1F
那個分數沒參考性
03/02 16:06, 1F
→
03/02 16:14, , 2F
跟實際使用有落差
03/02 16:14, 2F
推
03/02 16:37, , 3F
我倒覺得很划算
03/02 16:37, 3F
推
03/02 16:46, , 4F
單核效能低落
03/02 16:46, 4F
→
03/02 16:48, , 5F
ADA的CUP很讚
03/02 16:48, 5F
→
03/02 16:48, , 6F
樓上...
03/02 16:48, 6F
推
03/02 16:52, , 7F
5F.....
03/02 16:52, 7F
推
03/02 16:59, , 8F
要組15K以下無獨顯很超值 20K以上等級不會去考慮
03/02 16:59, 8F
→
03/02 17:02, , 9F
amd分數靠多核衝上來的..單對單的話..從E84那時就輸
03/02 17:02, 9F
推
03/02 17:04, , 10F
八核純轉檔剪片便宜又大碗 不組嗎
03/02 17:04, 10F
推
03/02 17:05, , 11F
E6300(Conroe)那時候就輸了吧
03/02 17:05, 11F
→
03/02 17:11, , 12F
E63對應哪顆?那時想升級的時候E84當紅，還漲價..
03/02 17:11, 12F
→
03/02 17:29, , 13F
CORE 2時代 AMD對INTEL單核效能比大概是0.9:1
03/02 17:29, 13F
→
03/02 17:30, , 14F
CORE I時代 K10.5對CORE I是0.8:1
03/02 17:30, 14F
→
03/02 17:30, , 15F
至於目前則差不多是0.7:1 (單核同頻)
03/02 17:30, 15F
→
03/02 19:52, , 16F
有到0.7喔？印象中不是快0.5或0.6：1了？
03/02 19:52, 16F
→
03/02 20:06, , 17F
在這版大概只剩0.4:1了，所以AMD六核只賣Intel雙核價
03/02 20:06, 17F
推
03/02 20:16, , 18F
同"價位"等級還有0.7…
03/02 20:16, 18F
→
03/02 20:32, , 19F
同價位應該是0.4X6:1X2=1.2(FX6300):1(i3-3210)了
03/02 20:32, 19F
推
03/02 20:33, , 20F
分數不準 但AMD還是很划算 但是我會買intel
03/02 20:33, 20F
→
03/02 20:34, , 21F
其實也不用再爭了，光這個版一堆FX6300跟i3的測試文
03/02 20:34, 21F
推
03/02 21:07, , 22F
觀望HSA中
03/02 21:07, 22F
推
03/02 21:08, , 23F
如果用FX6300拿來跑數值預算 會不會很傻? QQ
03/02 21:08, 23F
→
03/02 21:28, , 24F
跑浮點請三思
03/02 21:28, 24F
推
03/02 21:30, , 25F
03/02 21:30, 25F
→
03/02 21:31, , 26F
BJ4
03/02 21:31, 26F
→
03/02 22:01, , 27F
cinebench系列 fritz chess benchmark都有單核成績
03/02 22:01, 27F
→
03/02 22:02, , 28F
測試出來確實是0.7左右
03/02 22:02, 28F
→
03/02 22:07, , 29F
03/02 22:07, 29F
→
03/02 22:08, , 30F
FX4300因為2M4T的設計 多核效能大概只發揮3核的水準
03/02 22:08, 30F
→
03/02 22:09, , 31F
6753/2298 = 2.94約等於3 實際上單核效能沒有那麼差
03/02 22:09, 31F
→
03/02 22:10, , 32F
如果真的把FX4300的多核成績直接除以4
03/02 22:10, 32F
→
03/02 22:10, , 33F
來代表單核效能 那才真的是搞笑的行為 =.=
03/02 22:10, 33F
→
03/02 22:11, , 34F
03/02 22:11, 34F
→
03/02 22:12, , 35F
FX6300發揮的總效 其實也只有自己單核的4.5倍
03/02 22:12, 35F
→
03/02 22:12, , 36F
如果直接除以6來看FX6300的單核 那其實也是有問題的
03/02 22:12, 36F
推
03/02 23:34, , 37F
如果你的數值運算是MATLAB，還是投靠Intel吧
03/02 23:34, 37F
→
03/02 23:50, , 38F
性能、二手保值程度、價格
03/02 23:50, 38F
推
03/03 12:07, , 39F
2006年7月上市的Conroe E6x00對上的是AM2腳座的K8 At
03/03 12:07, 39F
→
03/03 12:07, , 40F
hlon64 X2系列，那時AMD單核同時脈效能大約只有Intel
03/03 12:07, 40F
→
03/03 12:07, , 41F
80%
03/03 12:07, 41F
推
03/03 12:19, , 42F
龍二剛上的時候,intel的E8X,Q9X單核效能也只有AMD的
03/03 12:19, 42F
→
03/03 12:19, , 43F
80%啊...只是那變成AMD最後的榮耀了而已...
03/03 12:19, 43F
推
03/03 15:58, , 44F
那時候intel超貴 尤其是板子...
03/03 15:58, 44F
→
03/03 15:59, , 45F
整體配起來幾乎不在同個價位 所以AMD還是很划算
03/03 15:59, 45F
→
03/03 15:59, , 46F
當然這是指中階以下
03/03 15:59, 46F
推
03/03 23:39, , 47F
Intel的E8X,Q9X單核效能也只有AMD的80%啊
03/03 23:39, 47F
→
03/03 23:40, , 48F
neitia你是說Intel C2D E8、C2Q Q9系列效能只有龍二
03/03 23:40, 48F
→
03/03 23:42, , 49F
80%，而且還是單核效能！？你時不是搞錯啦？
03/03 23:42, 49F
推
03/03 23:45, , 50F
是
03/03 23:45, 50F
→
03/03 23:49, , 51F
拿相同時脈的Phenom II X4 945跟Q9650來比較的話
03/03 23:49, 51F
推
03/03 23:58, , 52F
AnandTech X4 940 V.S Q9650 http://ppt.cc/sIoM
03/03 23:58, 52F
→
03/03 23:59, , 53F
AnandTech X4 955 V.S Q9650 http://ppt.cc/bgz7
03/03 23:59, 53F
推
03/04 00:04, , 54F
Q9650即使對上3.2GHz的X4 955
03/04 00:04, 54F
→
03/04 00:07, , 55F
31項測試中Q9650贏了21項、平手2項、輸了8項
03/04 00:07, 55F
→
03/04 00:10, , 56F
怎麼看都是C2Q Q9系列同時脈效能小勝飛龍2啊
03/04 00:10, 56F
‣ 更多 gvures 的文章
文章代碼(AID): #1J4kNabz (PC_Shopping)