Re: [測試] 記憶體雙通道 8G*2

看板PC_Shopping作者 (Kris)時間10年前 (2013/09/10 19:55), 編輯推噓15(1505)
留言20則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
正好手邊有料件也來測一下 Xeon E3-1230v2 Gigavyte Z77-D3SH Gigabyte GTX-670-oc4g SSD-Toshiba 128G 金士頓 1866oc-4G雙通兩組共16G@1800 vs 1600oc-單條8Gx2雙通@1766 PassMark Rating 4586 4573 CPU Mark 9613 9389 2D Graphics Mark 783 776 3D Graphics Mark 5867 6002 Memory Mark 2790 2707 Disk Mark 3880 4190 Fair enough ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.61.11

09/10 20:00, , 1F
no
09/10 20:00, 1F
好吧...那補上大家最想知道的 Kingston 1866oc-4G雙通道一組8G @ 1600 vs 1600oc-單條8G @ 1600 PassMark Rating 4541 4206 CPU Mark 9472 8752 2D Graphics Mark 786 782 3D Graphics Mark 5874 5957 Memory Mark 2493 1921 Disk Mark 4317 4418 這樣應該還蠻清楚的了... ※ 編輯: KrisNYC 來自: 1.161.61.11 (09/10 20:16)

09/10 20:35, , 2F
實驗給推 很清楚
09/10 20:35, 2F

09/10 20:37, , 3F
超乎想像...CL都一樣嗎?
09/10 20:37, 3F
9 9 9 25 一樣

09/10 20:39, , 4F
沒測解壓縮?
09/10 20:39, 4F
細項裡有 不過我插回去了bios也改完了懶得重測了...

09/10 20:40, , 5F
實驗給推
09/10 20:40, 5F

09/10 20:40, , 6F
等等...3D雙通道退步是哪招
09/10 20:40, 6F

09/10 20:41, , 7F
而且CPU差最大@@
09/10 20:41, 7F

09/10 20:42, , 8F
這是獨顯= = 應該在誤差範圍內 效能差不多
09/10 20:42, 8F

09/10 20:42, , 9F
推實驗, 3D那個或許可以當2%以內的誤差值
09/10 20:42, 9F
軟體自稱誤差5%內都不代表優劣僅供參考 不過CPU mark實在差太多了... ※ 編輯: KrisNYC 來自: 1.161.61.11 (09/10 20:47)

09/10 20:44, , 10F
喔喔...想說看看雙通道對內顯的幫助
09/10 20:44, 10F

09/10 20:50, , 11F
Xeon沒內顯可惜了
09/10 20:50, 11F

09/10 21:01, , 12F
要E3-1230系列有內顯就去買I7呀,哪有什麼可惜 XD
09/10 21:01, 12F

09/10 21:37, , 13F
他的意思是沒內顯能測很可惜吧
09/10 21:37, 13F

09/10 21:37, , 14F
終於有 4G*2 vs 單8G 推一個
09/10 21:37, 14F

09/10 21:42, , 15F
測試給推!
09/10 21:42, 15F

09/10 22:12, , 16F
看來以後推單要改推4G*2了...
09/10 22:12, 16F

09/11 01:02, , 17F
改什單?根本就誤差範圍
09/11 01:02, 17F

09/11 01:11, , 18F
可以的話 能測測看單隻8G和4G雙通道嗎? 因為你這樣
09/11 01:11, 18F

09/11 01:11, , 19F
測都是雙通道在跑
09/11 01:11, 19F
哈哈前半段是我自己想知道oc 1766跟1800的細微差異, 測單雙通道的在下半段喔~ ※ 編輯: KrisNYC 來自: 1.161.61.11 (09/11 02:07)

09/11 02:23, , 20F
感謝沒看到在推文中 跟我想得差不多 CPU校能有差
09/11 02:23, 20F
文章代碼(AID): #1IBmZ8fP (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1IBmZ8fP (PC_Shopping)