Re: [測試] x264 HD Benchmark 影片轉檔測試軟體

看板PC_Shopping作者hotdogee (hotdog)時間13年前 (2013/01/27 16:08)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 8人參與討論串16/57 (看更多)

來跑跑看16核心32執行緒 CPU：E5-2650 2.0GHz 開Turbo * 2 MB ：Supermicro X9DRi-LN4F+ RAM：金士頓 DDR3-1333 ECC REG DR 8G * 24 SSD：Intel 330 180GB * 2 RAID0 OS ：Windows 7 SP1 64-bit Results for x264.exe r2200 x264 Benchmark: 32-bit ========================== Pass 1 ------ encoded 5906 frames, 74.10 fps, 7817.90 kb/s encoded 5906 frames, 74.03 fps, 7817.90 kb/s encoded 5906 frames, 73.48 fps, 7817.90 kb/s encoded 5906 frames, 73.86 fps, 7817.90 kb/s Pass 2 ------ encoded 5906 frames, 26.55 fps, 7992.71 kb/s encoded 5906 frames, 26.47 fps, 7992.71 kb/s encoded 5906 frames, 26.54 fps, 7992.71 kb/s encoded 5906 frames, 26.90 fps, 7992.71 kb/s 總時間約20分 Results for x264.exe r2200 x264 Benchmark: 64-bit ========================== Pass 1 ------ encoded 11812 frames, 90.66 fps, 7761.32 kb/s encoded 11812 frames, 90.69 fps, 7761.32 kb/s encoded 11812 frames, 91.07 fps, 7761.29 kb/s encoded 11812 frames, 90.73 fps, 7761.35 kb/s Pass 2 ------ encoded 11812 frames, 31.45 fps, 7995.72 kb/s encoded 11812 frames, 31.00 fps, 7995.69 kb/s encoded 11812 frames, 31.30 fps, 7995.73 kb/s encoded 11812 frames, 31.00 fps, 7995.62 kb/s 總時間約33分結果沒有比 i7-3960X @ 4.0G 快非常多， Pass 1 甚至慢了一些，不過最花時間的Pass 2就快了不少，結果以總時間來看還是有比較快的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.6

推

roys606

01/27 16:09, , 1^F

01/27 16:09, 1^F

推

tonyhsie

01/27 16:13, , 2^F

01/27 16:13, 2^F

→

hotdogee

01/27 16:14, , 3^F

01/27 16:14, 3^F

→

INGNI

01/27 16:14, , 4^F

01/27 16:14, 4^F

推

roys606

01/27 16:15, , 5^F

01/27 16:15, 5^F

第三篇進度緩慢qq

→

tonyhsie

01/27 16:15, , 6^F

01/27 16:15, 6^F

Pass 1 約30% - http://s2.postimage.org/lyjj25utj/pass1.jpg

Pass 2 約80% - http://s2.postimage.org/3kdlbx7wn/pass2.jpg

推

abc0922001

01/27 16:43, , 7^F

01/27 16:43, 7^F

※ 編輯: hotdogee 來自: 140.112.28.73 (01/27 17:43) ※ 編輯: hotdogee 來自: 140.112.28.73 (01/27 17:52)

推

tonyhsie

01/27 17:52, , 8^F

01/27 17:52, 8^F

→

tonyhsie

01/27 17:53, , 9^F

01/27 17:53, 9^F

因為頻率差一倍，核心設計基本上一樣，所以理論上單核心來說， 4.0G 會比 2.0G 快1倍，E5-2650 * 2 有 16 個 2.0G 核心相當於 8 個 4.0G 核心，所以理論上最多只會比 6 顆 4.0G 的 3960X 快 33%，但實際上核心數較多時會有更多溝通的 overhead，以本測試來說 32bit 快了 15%，64bit 快了 31%。

推

coldcolour

01/27 20:03, , 10^F

01/27 20:03, 10^F

推

et54987

01/27 20:54, , 11^F

01/27 20:54, 11^F

→

et54987

01/27 20:55, , 12^F

01/27 20:55, 12^F