[測試] Q9400 V.S I5-3550

看板PC_Shopping作者 (∞)時間12年前 (2012/05/02 10:26), 編輯推噓18(18推 0噓 22→)
留言40則, 26人參與, 最新討論串1/1
舊的主機板有時候會抓不到硬碟 趁這波新的CPU上市 就把順勢775換掉了 (感謝機車網 讓我第一次使用價值5000以上的主機板) 雖然說 DDR2和DDR3 雙通道和單通道 P35和Z68 這些拿來相比很不精確 但也沒辦法 來看看一般使用者換機後能得到多少成果 測試平台 CPU： Q9400 I5-3550 RAM： DDR2-800 2G*2 DDR3-1600 4G*1 MB ： EP35-DS3 ASUS-P8Z68-pro/gen3 VGA： ATI-EAH5850 ATI-EAH5850 測試如下： 01.轉檔測試 軟體：mediaCoder 檔案 某個*.MP4檔轉檔 http://deani.myweb.hinet.net/mediaCoder_i5-3550.png
http://deani.myweb.hinet.net/mediaCoder_Q9400.png
I5-3550 ： 89.0 秒 Q9400 ： 160.2 秒 提升效率： 80% 02.綜合測試 軟體：NucleaRus Multi Core 2.0 http://deani.myweb.hinet.net/nuclearus_i5-3550.png
http://deani.myweb.hinet.net/nuclearus_Q9400.png
I5-3550 總分： 20699 Q9400 總分： 15460 提升 ： 約34% 03.壓縮測試 軟體：WINRAR4.0 內建的壓縮測試 我以200MB為基準 http://deani.myweb.hinet.net/winrar_i5-3550.png
http://deani.myweb.hinet.net/WINRAR_Q9400.png
I5-3550 時間：1分04秒 ( 64秒) Q9400 時間：1分54秒 (114秒) 縮減時間約： 78% 04.遊戲測試 軟體：SSF4 AE 內建測試程式 http://deani.myweb.hinet.net/SFIVAE2012_i5-3550.png
http://deani.myweb.hinet.net/SFIVAE2012_Q9400.png
I5-3550 分數：5937.000 FPS：144.905 Q9400 分數：5937.001 FPS：142.774 不相上下....(Q9400的分數還贏了0.001分呢) 05.結論： 從Q9400升級成I5-3550， (1) 在轉檔、壓縮等需要大量CPU計算功能的環境下，有非常顯著的提升。 (2) 但如果只是拿來打電動，把錢拿去買張顯示卡才有意義 而且有人說玩遊戲單核心時脈比較高會比較有利 Q9400預設時脈是2.66G I5-3550預設時脈是3.30G 但事實上，在相同顯示卡之下， 跑支援多核心的遊戲 是沒有差別的 所以想玩暗黑3的朋友 如果原本主機CPU已經不差了 把錢拿去買顯示卡吧。 後記： I5-3550溫度：我的溫度都在35度上下 (不過我用雷神之槌+兩個1450轉的颱風扇) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.67.17 ※ 編輯: deani 來自: 122.117.67.17 (05/02 10:27) ※ 編輯: deani 來自: 122.117.67.17 (05/02 10:29)
推
05/02 10:31, , 1F
不過換新的就是爽阿XD
05/02 10:31, 1F
推
05/02 10:38, , 2F
推~
05/02 10:38, 2F
推
05/02 10:39, , 3F
換了MSI 6850，E8400 C0再戰N年orz
05/02 10:39, 3F
→
05/02 10:40, , 4F
差不多 主機板沒壞我也不想換...
05/02 10:40, 4F
推
05/02 10:42, , 5F
Q9400超上去不知道結果會怎樣?
05/02 10:42, 5F
→
05/02 10:42, , 6F
我沒超頻過就是了 就主機板那樣 超上去我怕炸掉
05/02 10:42, 6F
推
05/02 10:47, , 7F
Q系列真的昰神 775在戰10年
05/02 10:47, 7F
推
05/02 10:55, , 8F
差這麼多@@ i系列真強
05/02 10:55, 8F
→
05/02 11:09, , 9F
5/1之後一些來清珊迪庫存的業代好像不見了
05/02 11:09, 9F
→
05/02 11:10, , 10F
應該不是說我吧 ... 我比較想清Q9400
05/02 11:10, 10F
→
05/02 11:13, , 11F
我是指那些說IVE連跑預設都會爆高溫的w
05/02 11:13, 11F
→
05/02 11:14, , 12F
了解 其實沒有很高溫吧
05/02 11:14, 12F
※ 編輯: deani 來自: 122.117.67.17 (05/02 11:22)
推
05/02 11:51, , 13F
讚！
05/02 11:51, 13F
推
05/02 11:54, , 14F
樓上的說法 不就代表IVY漏電露很大....
05/02 11:54, 14F
→
05/02 11:54, , 15F
因為加壓--->漏電越大--->廢熱越多
05/02 11:54, 15F
→
05/02 11:55, , 16F
反之 預設低壓 漏電可容許範圍內 溫度低 可接受
05/02 11:55, 16F
→
05/02 11:56, , 17F
E3-1230V2 是改用22nm製程的Sandy Bridge
05/02 11:56, 17F
推
05/02 11:56, , 18F
只對單項遊戲進行測試怎麼會準，樣本數1還可以下結論...
05/02 11:56, 18F
→
05/02 11:56, , 19F
這顆不知道特性跟 IVY一不一樣 加壓超過1.2v=爆高溫
05/02 11:56, 19F
→
05/02 11:57, , 20F
如果沒有 那大概就是IVY本身設計的問題....
05/02 11:57, 20F
→
05/02 11:57, , 21F
cpu吃重的遊戲就這樣忽視掉嗎@@
05/02 11:57, 21F
→
05/02 11:58, , 22F
可以試看看 4Kx2K的影片解壓縮如何嗎？
05/02 11:58, 22F
推
05/02 12:11, , 23F
推測試
05/02 12:11, 23F
推
05/02 12:12, , 24F
05/02 12:12, 24F
→
05/02 12:22, , 25F
你好，請問是解壓縮？還是轉檔呢？
05/02 12:22, 25F
推
05/02 12:45, , 26F
CPU不需要清庫存吧
05/02 12:45, 26F
推
05/02 12:45, , 27F
我的Q9550真的再戰五年
05/02 12:45, 27F
→
05/02 12:52, , 28F
不需要清庫存的話IVY一個月前就出了
05/02 12:52, 28F
推
05/02 13:08, , 29F
1156繼續戰!
05/02 13:08, 29F
→
05/02 15:03, , 30F
1156可以丟掉了 沒升級性的東西 效能提升有限
05/02 15:03, 30F
→
05/02 15:12, , 31F
775都還在戰了就要人家丟1156= =?
05/02 15:12, 31F
→
05/02 15:23, , 32F
那1155怎麼辦 明年不也一樣GG
05/02 15:23, 32F
→
05/02 15:52, , 33F
某些話無視就好了。不用隨之起舞。
05/02 15:52, 33F
→
05/02 17:42, , 34F
1156拿去丟?! I7-860到現在還是很好用
05/02 17:42, 34F
推
05/02 18:23, , 35F
我的940都在50度上下XD
05/02 18:23, 35F
推
05/02 19:20, , 36F
物件一多 cpu差距會顯示出來....
05/02 19:20, 36F
推
05/02 21:28, , 37F
deani:在相同顯示卡之下，跑支援多核心的遊戲 是沒有差別的
05/02 21:28, 37F
→
05/02 21:29, , 38F
只測試一個遊戲(SSF4 AE)，就一概而論，未免太以偏概全了
05/02 21:29, 38F
推
05/03 10:16, , 39F
推
05/03 10:16, 39F
→
06/02 11:00, , 40F
1156還可以戰一陣子...775也沒那麼快死就是
06/02 11:00, 40F
‣ 更多 deani 的文章
文章代碼(AID): #1Fe9jcnL (PC_Shopping)