[測試] G530 vs X2-250耗電簡測 & 組HTPC心得
一、功耗測試
測試機器：WF-D02A(誤差：約低於實際值5%)
(因為是線性的不準 所以相對數據應該有一些參考價值)
Intel平台(預設值) AMD平台(以K10STAT降壓)
CPU：G530 CPU：AM3 X2-250
MB ：技嘉 GA-H61M-S2V-B3 MB ：技嘉 GA-880GM-UD2H
RAM：威剛 DDR3 4G-1333x1 RAM：金士頓 DDR3 4G-1333x1
HD ：Hitachi SATA2 1T HD ：WD SATA2 640G(藍標)
PSU：be quiet 350W PSU：be quiet 350W
待機 ：29W http://ppt.cc/YiKw 待機 ：43W http://ppt.cc/iZD~
http://ppt.cc/vRYg http://ppt.cc/2QzX
上BBS：32W http://ppt.cc/XASM 上BBS：46W http://ppt.cc/Nw;M
http://ppt.cc/v~w7 http://ppt.cc/ctzP
1080P：36W http://ppt.cc/U-@g 1080P：62W http://ppt.cc/5OzW
http://ppt.cc/vyf; http://ppt.cc/IomE
燒機 ：49W http://ppt.cc/K40_ 燒機 ：80W http://ppt.cc/Llz4
http://ppt.cc/cnw! http://ppt.cc/Avrq
小結：不得不承認Intel功耗真的非常漂亮
即使AMD使用K10STAT降壓後 Intel仍然大勝約1.5倍
(AMD不使用K10STAT的情況下 待機功耗約多10% 燒機功耗約多20%)
二、組HTPC心得分享
1.組HTPC除了考慮價錢外，我想最重要的不外乎功耗、畫質、音質、輸出介面等等
反而CPU跟顯示的運算能力會是其次
因為新組的電腦都可以輕鬆駕馭作業系統，並且順暢播放影片
而HTPC對效能的要求也不過如此而以，所以目的單純作為影音電腦的話
效能部分可以不用太在意(但是我覺得AMD X2-250應該是最低標準了)
2.功耗
功耗重要性不止在節省能源而以，通常也跟溫度與系統負載息息相關
這對於機箱空間較小，散熱較差的HTPC來說頗為重要
如前面的簡測，Intel Sandy Bridge的32nm架構功耗非常漂亮，大幅領先AMD
(但我覺得AMD的功耗值還仍在可接受程度)
3.畫質
組HTPC的主要目的不外乎看影片，而AMD在影像畫質上似乎領先Intel一些
http://ppt.cc/Kspy
數據是如此，至於到底實際上差多少恐怕見仁見智，時間及能力上我沒法多作測試
(不過私心主要因為這點，我最後用舊AMD文書機當HTPC，將新買的G530當成文書機)
4.音質
要有良好的聲光享受，音質也扮演重要的角色
這部分必須視主機板本身規格而定，且由於主機板價格競爭激烈
常有低價板在比較不受重視的音效晶片上cost down
因此HTPC在主機板選購上必須作足功課
我的粗淺理解，內建音效等級：ALC889 > ALC892 > 其他Realtek晶片 > 他家晶片
因此對於Realtek以外的音效晶片，除非確定要加音效卡，否則一律敬而遠之
(不過也許是我不了解下的偏見吧，有錯請指正)
(順便推薦一下技嘉H61M-S2V-B3，使用ALC889晶片且X價屋只要2090元)
5.輸出介面
主要是指主機板要提供HDMI輸出，畢竟HTPC通常是要接到電視的
雖然DVI輸出也可以幾乎無損轉成HDMI，但是音源還要另外接，爽度直落
至於只有D-Sub輸出的主機板更是不夠資格用在HTPC了(除非加顯卡)
(技嘉H61M-S2V-B3很可惜的..就沒有提供HDMI輸出，但若是接液晶螢幕則無妨)
6.其他
主機板是否支援USB3及SATA3，可以加快資料的存取速度
以及主機板的尺寸，決定可以組M-ATX的HTPC還是ITX的HTPC(體積更小)
(不過相對的價位會提高，在以價格為首要考量的情況下我會犧牲這些部分)
7.小結
(1)平台選擇
效能 功耗 畫質
Intel I3-2100 ◎ ◎ ○
Intel G530 ○ ◎ ○
AMD A4-3400 ◎ ○ ◎
AMD X4-640 ◎ ○ ◎
AMD X2-250 ○ ○ ◎
(2)主機板選擇
以不加顯卡及音效卡的前提下
HTPC建議選購音效晶片為ALC889或ALC892，並且有HDMI輸出的主機板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.140.48
※ 編輯: serein1010 來自: 115.43.140.48 (09/19 18:01)
推
09/19 18:03, , 1F
09/19 18:03, 1F
→
09/19 18:32, , 2F
09/19 18:32, 2F
推
09/19 18:34, , 3F
09/19 18:34, 3F
→
09/19 19:38, , 4F
09/19 19:38, 4F
→
09/19 19:47, , 5F
09/19 19:47, 5F
→
09/19 23:33, , 6F
09/19 23:33, 6F
推
10/24 22:52, , 7F
10/24 22:52, 7F