[測試] VIA nano 1.4Ghz 對上 AMD K8 2800+

看板PC_Shopping作者Dissipate (橡皮擦)時間15年前 (2009/08/18 02:43)推噓11(11推 0噓 2→)

留言13則, 12人參與討論串1/1

前言好像看到有人推文說想知道nano跟K7比較如何，剛好手邊有K8跟散步龍，因此上一起拿來玩玩看。本次測試使用3DMark03，SiSoftware Sandra的四個CPU benchmark，SpuerPI 本來預計除了nano 1.4GHz，K8 2800+以外還預計要測試Sempron 2800+，可惜在更換CPU的時候不甚用扁鑽重擊了主機板一下……自此那塊主機板就開機不能。在如此窘境下可以參考 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=11 網站的測試文章，比較同型號K8與散步龍的效能差距。另外因為S3的笑能前人 davev板友已經有非常詳盡的測試文 #1AUlh3wf ，因此本篇的測試將外加一張 nvidia 8500GT顯示卡。唉，我的老主機板往生了…… 最值得注意的是，在只安裝作業系統，以及少數待測試軟體以外，不安裝卡八司機下，上回我有曾測過 #1AV3AfDm 用S3無法順利播放的變形金剛預告片，這次將外頻超到220Hz使用8500GT軟解可以順利播放。但是不超頻的話，放映數分鐘後會有一點影音不同步的現象，但是都不會出現停頓、破圖、lag等嚴重影響觀賞心情的現象！ http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370972333643591634 軟解5狀況下播放數分鐘所紀錄的CPU使用率，幾乎100%！可是有時候影片較單調流量較小的時候會降到100%以下～可惜截圖沒辦法順便截影片圖 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370972334238026082 硬解狀況下播放數分鐘所紀錄的CPU使用率，使用率幾乎低於5%。有peak出現是因為我在這個測試中去動視窗其餘測試請見下文～測試結果在文字部份本人只做摘錄，想更了解測試細節的板友可以點選圖片觀看測試平台 CPU 1. Via nano 1.4GHz 2. Via nano OC 1.54GHz 3.AMD K8 2800+(1.8GHz) MB VIA PC3500E+ ASUS K8N4-E(nforce4) RAM DDR2-800 2GB x1 DDR-400 512MB x2 GPU ASUS EN8500GT 256MB GDDR3 鳳梨 HDD Seagate 80GB IDE OS Windows XP SP3 測試項目 3Dmark03 nano 1.4GHz : 8823 100.00% nano OC 1.54GHz: 8890 100.76% K8 2800+ : 9078 102.89% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969756665439394 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971636953370370 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972941289266626 Sisoftware Sandra 註：除了我實際測試CPU的資料以外，軟體本身提供其他CPU性能作為內建資料庫的以資比較，非我自己的實測結果！ Sandra-Arithmetic測試性能(越大越好) nano 1.4GHz : 3.65GOPS 100.00% nano OC 1.54GHz: 4.00GOPS 109.59% K8 2800+ : 5.42GOPS 148.49% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969756718078706 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971643210145010 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972942324968306 瓦數(軟體本身測得，可信度未知) nano 1.4GHz : 13.82W 100.00% nano OC 1.54GHz: 15.28W 110.56% K8 2800+ : 67.08W 485.38% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969760577593746 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971641802357474 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972941682842658 Sandra-Cryptography測試(越大越好) nano 1.4GHz : 861 MB/s 100.00% nano OC 1.54GHz: 953 MB/s 110.69% K8 2800+ : 37 MB/s 4.30% (依測試軟體自帶的資料庫來看，這項測試五年前的CPU不管核廠牌都表現悽慘只能說這就是時代的眼淚XD) http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969763675279666 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971644841515074 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972949108229138 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969768375860546 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971652264707474 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972953004164898 Sandra-Power Management Efficiency 測試(越大越好) nano 1.4GHz : 581 MIPS 100.00% nano OC 1.54GHz: 726 MIPS 124.96% K8 2800+ : 943 MIPS 162.31% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970138281824226 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971977653184050 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973314421718242 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970137054361250 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971983326652002 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973316503052722 Sandra-處理器多媒體測試(越大越好) nano 1.4GHz : 7.30 MPixel/s 100.00% nano OC 1.54GHz: 8.11 MPixel/s 111.10% K8 2800+ : 8.26 MPixel/s 113.15% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970144442935106 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971984406764338 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973318415739858 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970146855024018 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971986677446242 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973322873044610 SuperPI （越小越好） 256KB nano 1.4GHz : 16.984 s 速度100.00% 時脈100.00% nano OC 1.54GHz: 15.343 s 速度110.70% 時脈110.00% K8 2800+ : 10.906 s 速度155.73% 時脈128.57% 1MB nano 1.4GHz : 86.656 s 速度100.00% 時脈100.00% nano OC 1.54GHz: 78.594 s 速度110.26% 時脈110.00% K8 2800+ : 61.562 s 速度140.76% 時脈128.57% 2MB nano 1.4GHz : 194.937 s 速度100.00% 時脈100.00% nano OC 1.54GHz: 176.781 s 速度110.27% 時脈110.00% K8 2800+ : 140.187 s 速度139.05% 時脈128.57% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970153379974658 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971990903018562 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973325668117490 感想：nano 功耗大勝。性能輸給時脈更高的Athlon64。但是我預估Nano的性能可以　　　跟同時脈的AthlonXP或是Sempron一較高下，甚至是小幅超越。可以肯定的是，　　　不管是性能或是功耗Nano絕對可以領先同時脈的pentium 4！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.31.61

→

PlayStation3

08/18 03:07, , 1^F

08/18 03:07, 1^F

推

horb

08/18 03:10, , 2^F

08/18 03:10, 2^F

推

suzukihiro

08/18 03:16, , 3^F

08/18 03:16, 3^F