[閒聊] 木桶x瓶頸x餵飽值(上--探討問題篇)

看板PC_Shopping作者 (帝)時間15年前 (2009/02/18 01:14), 編輯推噓14(14022)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
           我的 UU 能餵飽 GG 嗎?             (問:一語幾關)         問:這真的是一個很重要的問題?         答:也許在升級上是一個不容抹滅的議題。                                    w                                   ↙    ●WARNING--本篇可能摻雜許多錯誤觀念,請多多包含,多多回覆 /○\                                  /\ -- 前言:老實說 這篇在去年11.12月就開始打草稿了 每次都在同堂課寫這篇的草稿 結果這科差點被當(所以以下絕對不會出現計結相關) 沒想到前陣子會因為類似"飽"的標題再次引發祝融之災 飽阿~個人感覺是跟超頻沒什麼兩樣 台北板聚那天 我覺得XF主編給超頻下了一個很好的解釋:就看你個人怎麼想 只是到現在還是鮮少聽到人說:「超? 超自己先吧 或者說超自己比較重要」之類的話 為何? 因為每個人著重的程度不同 每個人的觀點不同 飽不飽真的是一個不存在的問題嗎? 不知 不過P6的問題倒是困擾小的很久 導致於很想做些測試來驗證自己的想法 當然 下篇的結論也會以中篇的測試結果來試著回答這些問題看看   ===========================假設線開始===========================                                       P1 1.從此行開始極有可能發生錯誤推論 請賜教 讓一切更美好 2.到假設線結束前一切數據均屬假設值 因小的沒這些U&G 3.NO OC 題目:4000+能餵飽4850  (聽說辯論題目不能是疑問句) 正方---     這很重要 若能餵飽才表示能完全發揮出4850的效能     這樣才能充分展現出電蝦精神─高C/P值!! 辯方---     You are wrong.不是餵飽才能發揮其效能     只要你的顯卡從精美的熊貓86換成4850     就能感受到有如神助的效能upup!! 這問題其實有點18禁...阿 是禁忌 不過w從以前就很喜歡探索秘密花...痾 秘密禁忌 (糟糕 板大鼻要砍我)   ===========================分析線開始===========================                                       P2 何謂餵飽? GOOGLE 好吧 其實GOOGLE也會GOO出一堆說法 讓w以比較大眾的說法來說明一下 請您將工作管理員打開 上工時 若CPU使用率100% 但GPU使用率卻不到100% 甚至都在70.80%以下 那就是 CPU餵不飽顯示卡 (UU餵不飽GG) 當然 XP工作管理員是看不到GPU使用率的 這問題會被廣泛討論 我猜想是因為這本身就是個無限循環的問題 GPU飽->升級顯卡 CPU飽->升CPU ...... 另一方面是這本身就是個籠統的名詞 並無明確定義 應該說無法明確設立標準 這也許是超頻者經過多次超頻研發出來的 也許是賣家為了讓買家進入無限循環而定義出來的 --                                       P3 為何無法明確設立標準? 大絕:試問要說明CPU和GPU雙雙餵飽對方 要建立在哪套標準軟體上? 根據每個人的"不同需求" 這是不可能辦到的事情 既然如此 下一篇的實作篇該如何探討這問題? 目前預設方案是..........選三套我自己想玩的遊戲 然後 1.根據多數超頻者經驗-->分數成長趨緩為依據 2.從匹配性探討-->畢竟每款遊戲對CPU和顯卡的依賴各不同 了解後 再來看正方說詞===> a1.若能餵飽才表示能充分發揮出4850的效能  沒錯 餵飽代表的是GPU使用率到達100% 的確到達瓶頸了 --                                       P4 a2.高C/P值  沒錯 同樣價格之下 越高的利用率 代表的是越高C/P值 辯方說詞===> b1.不是餵飽才能發揮其效能  沒錯 假設遊戲在86->100%下跑20張 而在4850->80%下跑30張 哇 假設下雙方都沒錯 那最後到底...? 讓我們來複習一下餵不餵飽的定義     ------->4850利用率為100%     │ (餵飽) 4000+──     │     ------->4850利用率為80%不到之類       (還沒打嗝) --                                       P5 揣測其正方心境:  若4850最多只能發揮80%的效能 是否有更好的選擇? ex:4830->100%跑28.29張之類 揣測其辯方心境:  你管餵不餵飽幹麻? 你遊戲是不是順了10張了? 就算在這遊戲只有80% 其它的呢? 當然 剛說的一切前提是4000+這顆U都在100%的狀況下 首先 最多就是100% 顯卡餵不餵飽真的不會增加額外的效能 只有達到瓶頸跟浪費 可以說的是80%.100%要處理的同樣是那批資料 (謎:是嗎?) 越高更代表的是這塊顯卡也已經快到達瓶頸(有機會因此delay.fps到達極限) 越低就是你會越來越不想花大錢買這塊只能發揮不到7.80%效能的顯卡(效能過剩) --                  休 息 片 刻 ζ ξ -● 抽菸傷身 不抽傷心 ν) √■_ˍ▁▂▃▄▄▃▂▁ˍ_   ===========================問題線開始===========================                                       P6 好了 兩造雙方打得如火如荼 交戰不休僅有短暫停火狀態 也都有其理由和正當性 那問題在哪? (兩造不知為何 用起來有莫名的爽快!) 1.首先我想探的問題 其實也是我會想寫這篇的目的   就小的所知 電腦也是遵守木桶原理的   一木桶不管其他塊木板如何加高 只要最低的沒加高 水位依舊 一CPU 在所有條件相同下 都無法充分發揮某中高階卡的效能 再換上更高階的顯卡 真的能讓遊戲更順暢嗎? 2.更大的問題 我想會伴隨著問題1而來   眾所皆知 目前電腦傳輸速度上 最大的瓶頸是硬碟   那為何大家大都只想加快CPU或顯卡來加強其效能?   難道在cache的概念下 已經用DRAM.L1.L2甚至L3來讓效能充分應用了?   如果是 那CPU與顯卡間是否也利用了VRAM以至於問題1不會發生呢? 3.假設是美好的 現實是殘酷的   在揣測辯方心境中有提到   誰能確定在4000+下 4850永遠只會利用到最高80%?   ===========================問題線結束===========================                                       P7 問題既然都出來了 那繼續分析吧吧吧...... 沒了...小的已經到達盡頭... 煩能者看到這塊磚頭請拋出一些玉來 感謝!   ===========================分析線結束=========================== (偽)===========================假設線結束=========================== 實踐是檢驗真理的唯一標準 無可厚非的 這是一句值得學習的話 無可厚非的 我還是想知道追求餵飽究竟是 追求高C/P值的表現還是無理取鬧的吹毛求疵????????????????????????????? 揪竟是~~~~~~~~~~ 真相只有一個就等你來鑑定................ --                                       P8 一定有人對"餵飽值"存有疑問吧! 是這樣的 假設CPU100%時 顯卡只利用到80%左右 那餵飽值 = 顯卡80% / CPU100% = 0.8 若都100% 其值就為1 當然 此值有一個先決條件 那就是其中一個要達到100% 哇哈哈 其實剛剛的"假設線結束"是假的 (不信開燈) 意思就是不用太在意拉 這原本就只是突發奇想為了跟"飽"扯上關係拿來當標題的玩意兒 在我發覺中低階卡根本看不到這東西時 就不太想鳥它了 所以 別太認真~別太認真 認真就輸了          我輸了......   ===========================假設線結束=========================== --To be continued.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.22.148

02/18 01:15, , 1F
我END了
02/18 01:15, 1F

02/18 01:15, , 2F
我的GG可以餵飽XX嗎
02/18 01:15, 2F

02/18 01:17, , 3F
不行因為你的太小
02/18 01:17, 3F

02/18 01:17, , 4F
比你的大
02/18 01:17, 4F

02/18 01:17, , 5F
做夢吧 XD
02/18 01:17, 5F

02/18 01:17, , 6F
VIC你怎知QQ
02/18 01:17, 6F

02/18 01:17, , 7F
e04 那我用p4推3850 要被鞭死了 哭哭
02/18 01:17, 7F

02/18 01:17, , 8F
我絕對不會說R郎跟我抱怨的事情
02/18 01:17, 8F

02/18 01:17, , 9F
飽不飽 其實高速這篇就很清楚了 #19TfWT6T
02/18 01:17, 9F

02/18 01:17, , 10F
對吼 曾經的1和0 我們都見證過
02/18 01:17, 10F

02/18 01:17, , 11F
END
02/18 01:17, 11F

02/18 01:18, , 12F
O木不是情人節剛餵飽XX嗎 XD
02/18 01:18, 12F

02/18 01:18, , 13F
我用E2 3G餵4850 我只要常玩的遊戲順就好 真的不行再換
02/18 01:18, 13F

02/18 01:18, , 14F
KC 跟我比 你還太嫩了 QQ
02/18 01:18, 14F

02/18 01:19, , 15F
看你打得辛苦給你一個鼓勵
02/18 01:19, 15F

02/18 01:19, , 16F
如果說我拿圖拉丁配TNT2去工作 那應該超賺的吧?
02/18 01:19, 16F

02/18 01:19, , 17F
QQ 說不定你下次就齊飛龍3了
02/18 01:19, 17F

02/18 01:20, , 18F
可是我都用terminal在工作呢 顯卡2%? CPU50%? 感覺不到lag
02/18 01:20, 18F

02/18 01:21, , 19F
龍3 我姐應該會買 我想
02/18 01:21, 19F

02/18 01:21, , 20F
老實說 程式的摻數還有環境 我個人認為才是最大的關鍵
02/18 01:21, 20F

02/18 01:23, , 21F
照你說 比例系數=1 是因為某些程式可以同時把CPUGPU拉走不
02/18 01:23, 21F

02/18 01:24, , 22F
放才叫C/P值很高唄
02/18 01:24, 22F

02/18 01:26, , 23F
至於HDD的瓶頸效能 除非cache/tmp不夠 一直要靠去storage
02/18 01:26, 23F

02/18 01:27, , 24F
...........好快
02/18 01:27, 24F

02/18 01:28, , 25F
I/O狂拉 就真的慢囉
02/18 01:28, 25F

02/18 01:29, , 26F
太神啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
02/18 01:29, 26F

02/18 01:29, , 27F
剩下先交給各位大大了...明早還有課@@
02/18 01:29, 27F

02/18 01:30, , 28F
我會覺得餵飽的問題 其實算是想要把顯卡的能力詐乾而已
02/18 01:30, 28F

02/18 01:37, , 29F
辯題要是肯定句且與客觀事實不浮
02/18 01:37, 29F

02/18 01:38, , 30F
02/18 01:38, 30F

02/18 01:38, , 31F
管你顯示卡飽不飽 我肚子先顧飽再說
02/18 01:38, 31F

02/18 01:38, , 32F
基本上可以測試證明的東西沒辦法拿來當辯題...
02/18 01:38, 32F

02/18 02:00, , 33F
好複雜 快推 免得別人知道我看不懂
02/18 02:00, 33F

02/18 02:06, , 34F
木桶原理在這也可以用阿,第一次學好像是前年的教育課程..
02/18 02:06, 34F

02/18 10:26, , 35F
推~超認真
02/18 10:26, 35F

02/18 12:42, , 36F
不懂怎測試才是正確的...
02/18 12:42, 36F
文章代碼(AID): #19cl1xNE (PC_Shopping)