Re: [閒聊] 不願面對的真相 (偽)
※ 引述《tonysan (一車干)》之銘言：
: 前文恕刪
: : 別人五年後花一兩萬的遊戲機，也許就狂電你五年前花了快四萬組的遊戲機了
: : 如果是這樣，請問你會想用三、四萬組一台「撐五年」的電腦
: : 還是用一兩萬組一台「夠用」的電腦
: : 然後每兩三年汰換一次？
: 其實這個問題可以用會計的現值概念來算
: A方案：40K組電腦，每五年換一次。
: B方案：20K組電腦，每二年換一次。
: 利率為r，期間十年
: 以現值低者為選擇(現值也可以說是資金需求)
: 計算表 http://tonysan.no-ip.com/PV.xls
: 簡單的說，A方案的現值為
: 40000 (第一次換電腦) +
: 40000*(1+r)^(-5) (第二次換電腦，五年後利率折回現值)
: B方案同理，但是有五項要加(換五次電腦)
: 就現值而言，在
: r= 0.1 0.05 0.0063(目前郵局利率)
: A方案 64384 71341 78763
: B方案 70808 83055 97534
: 由此可見，用A方案比較省錢(請注意前提...)
: 以郵局利率計算，A方案預算可以一直衝到49550，現值才跟B方案打平。
: 如果二年換一次我是覺得太頻繁，畢竟系統重灌跟車馬費也是成本...
: (我就是五年派XD，目前服役中最老電腦十年)
隨意再加上幾個條件整個分析就會不一樣
1.首先B方案我建議改成20k,每2.5年換一次
這樣比較符合實際狀況也比較直觀.4萬的電腦可以用2倍於2萬電腦的時間
光這樣一換,我想B方案已經贏過A了
2.再來考慮保固的問題.
就算是品牌電腦有五年保固的有多少.現在保固的主流剛好是三年
也許有人說若是自己組裝的呢?
請問一下目前零組件的保固有到五年嗎?至少不是全部的零件吧
而只要有一個零件過保損壞勢必要付出維修或者更新的費用
就算有特殊的延長保固方案像是有的賣場只要多付5%就可以延長到五年保固
40000*5%=2000這就是要多付出的成本
(當然買貴一點的電腦有可能壞掉的機會低一點)
3.效能的問題
我們先假設40000的效能為100好了
那20000的大約是65左右(因為邊際遞減的問題,花兩倍的錢通常是買不到兩倍效能的)
再來根據摩爾定律電腦每18個月效能倍增
我們再算鬆一點好了.30個月好了(2.5年比較好算)
所以效能的比較會是
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A 100 400
B 65 130 260 520
也就是說買比較貴的A 大約在2年後就會跟那時2萬左右的B差不多
而在2.5年時用兩萬花的應該要比花四萬的A強了
(依照經驗法則應該也是成立的)
4.再以c/p值分析
如果你買A的只是為了想說可以撐久一點.
表示你真正的效能需求可能在65以下
不然也不會考慮A,B兩方案.
就算在65~100之間好了.
A也許在前兩年會給你比較高的效用
但B在2.5年時所換到的也會在後兩年給你高於A的效用
同時你還會有一台效能65的備用機
要賣掉也未嘗不可
ps.以上各項數字皆以假設而得.與實際狀況有相當的誤差.
大家看看就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.251.90
※ 編輯: marxOO 來自: 210.64.251.90 (06/13 13:45)
推
06/13 14:00, , 1F
06/13 14:00, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
閒聊
43
51