Re: Don't Copy & Paste
※ 引述《pcshmax (Max)》之銘言：
: 回頭看這個推文..為什麼是6為底數的次方???????????
: 根本就是亂算，看林北的數學推理吧
: 我認識的人假設有i個取其一
: < C n取1 = i >
: 取出來的這個人，認識的人假設有j個，取其一
: < C m取1 = j >
: 依此類推應該是6個未知數的乘積 (i*j*k*x*y*z)
: 假設i.j.k.x.y.z 大於等於 n , n屬於正整數
: 則 (i*j*k*x*y*z) 大於等於 n^6
: 以台灣而言
: 設n=20 (以現實層面來說，生在台灣，一個人認識20人很正常)
: 20^6=128000000 就一億多人了
: 台灣也才兩千多萬人
: 這樣的推理 大家合理嗎??
: ※ 引述《nfsong (我要當總圖的怪老頭)》之銘言：
: : Join Open Source Community
難得看到MAX那麼認真再討論上 哈哈
總算有人討論社會科學了 比工科的東西有趣多了
MAX推的是對的 乃夫推的也是對的
這篇文章只是要表達 人和人彼此之間的關係 平均在一個比一般人認知的數子更小而已
文章是說
他請住在美國中西部的志願工作者郵寄包裹給在波士頓的陌生人。寄件者不能直接寄給收
件者，而必須透過自己的親友或熟人轉寄。Milgram發現從寄件者到收件者之間，平均轉
了五手
這是一份統計資料
所以我認為6這個數子只是因為一開始是因為這個例子 才把他當作做定理名稱
要是今天不是從中西部寄到波士頓 而是整個地球村
應該就不會是六了
所以拿台灣做例子
20^6 和6^6 差別只在於 假設每個人認識多少人而已
要是你假設每個人認識六個人 不就是乃夫那樣了嗎
純粹是討論看看
這種文章多討論不錯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.88.134
推
10/23 20:18, , 1F
10/23 20:18, 1F
推
10/23 20:21, , 2F
10/23 20:21, 2F
→
10/23 20:27, , 3F
10/23 20:27, 3F
→
10/23 20:28, , 4F
10/23 20:28, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：