Re: [問題] 帽子
又輪到我出現了
教室內戴帽子的問題不如先簡化一下成"室內"戴帽子
從功能論來看
帽子的功能從早期的防護作用 例如:頭盔 用以保護頭部
演進到現在安全帽 鋼盔 有了十萬八千里的改變
較輕度的是遮陽以及維護食品安全
再次之則為服裝的修飾以及維持基本的人格權
從遮陽的角度來看,帽子的功能具備阻擋陽光的功能使人減少陽光的影響
室內光線並不似陽光那樣的強烈,在戴上帽子最先影響的是應該是視覺
從此觀點來看,教室內戴帽子最先影響的應該是學習上的問題,權衡教育與
服裝上的修飾,教育為重(這裡指的帽子多指鴨舌帽)
這樣的狀況下也就有了約定成俗的開始
問題就來了那麼保暖用的毛帽呢?
這樣就是一個權衡的問題所在...毛帽本身並不太會阻擋到視線的影響,
一般室內溫度台灣即便是冬季也不至於冷到剩各位數,文化更不用說了
還有暖氣......毛帽的保暖功能趨近於0
如果是不得已理光頭或是醫學治療上的必要,原則上應該是不太會有需要到室內
戴帽子的狀況,
人格尊嚴的問題呢......如果有嚴重的禿頭以至於人格尊嚴受損害,為必要之修飾得
為維持人格尊嚴,這可以跟教授說說我想教授不至於會太刁難
服裝上的修飾,也就是前面討論上再講的禮儀部分
就我所知的禮儀部份,似乎沒有什麼樣的室內場合,帽子為必備的服儀
反而是即便國際上都有入內脫帽的道德規範,也就是不成文的規定,或者是說
約定成俗,也就是一種習慣
唯一少數的例外是特定職業的人,帽子有助於分辨其職業
例如:畫家 原po也不是畫家這例外狀況也不適用
況且以當前國際上的現況也幾近乎沒有人會這樣做,
常看到晚會中的女士,帽子也是進入會場中就會拿下來。
教室內的主要是一個學習的環境所在,似乎不是展現服裝的地方,
也許你會說,穿好服飾,會使你更加專心上課,一定要有帽子
那麼我會建議你,避開需要帽子的妝扮吧.....
最後是教授上課中的自主權，教室內教授有權要求學生遵守其上課之規定
脫帽或者是禁止帶帽子的規定，尚在合理的範圍內
如果有從事教學工作經驗的或報告的經驗，教室內有人帶帽子
常常ｆｏｃｕｓ就會往那......
有時候也會不自主分心
綜上所述
服裝修飾的主張似乎也說不過去......
別忘了過不過的生殺大權......似乎不在自己的手上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.196.134
推
04/27 10:50, , 1F
04/27 10:50, 1F
推
04/27 11:40, , 2F
04/27 11:40, 2F
推
04/27 17:04, , 3F
04/27 17:04, 3F
→
04/27 23:11, , 4F
04/27 23:11, 4F
討論串 (同標題文章)