Re: [閒聊] 透可都不透可了

看板PCCU_Talk作者 (專業人士)時間15年前 (2010/04/03 05:15), 編輯推噓11(15推 4噓 72→)
留言91則, 26人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
想看的在進來，不想看的請自己出去！ 既然進來了代表你認同言論自由的可能，請理性發言 至於版主，如果無關板上事務你也可以不用進來了 如果是ＴＡＬＫ本來就有言論自由，會亂刪文的版主你可以出去了 ※ 引述《u9555kimo (　　品　　客)》之銘言： : 想當初透可還很溫馨歡樂的 : 整個越變越誇張... : 自我感覺良好...自視甚高... : 之類的人越來越多... 原發文者自己溫馨高尚 : 雖然我已經從文化畢業 : 也在去年即將畢業時卸任了版主職務 : 理論上應該跟我也沒什麼關係 : 但也因為在文化以及透可有相當多的回憶 : 舉凡版上的討論氣氛啦..揪團啦..或是版聚等等 : 所以偶爾還是會上來看看 畢業後回來逛逛 : 由於現在是菸酒生...事情相當的多... : 雖然也不是念什麼頂尖的學校 : 但還是有很多的作業.論文.報告.指導教授交待的事項...等 : 所以很少時間能夠上來看甚至發文 : 卻每次來都會看到一堆不是很營養的東西= = 菸酒生很忙的抽菸喝酒 來這看到不是很營養的東西 (這裡哪裡營養哪裡不營養?擺明罵人) : 就上面幾篇來說 : 每間學校的學生勢必都會有認真的跟有混的 : 這大家也都會知道 : 當然學歷跟收入也不會劃上等號 : 大家也都很清楚這點 : 但是有時候講話的用詞與口氣 : 卻會顯的自己硬是在強辯 說人強辯 (言論自由勒，這裡叫一言堂？) : 讓別人更反感...也會對你所屬的學校印象變差... : 文化如何...淡江如何...並不是你自己說差不多就差不多的... : 有人提到分數...因為推甄與申請級分不能公佈...就不列了 : 以下列出分發的指考分數...比較有類似科系的... : 沒有類似科系就不列了... : https://sites.google.com/site/highhandkuo/TEST.pdf : 分數採記有時候科目不同所以很難比較 : 但可以參考 累計人數百分比 : 別人說淡江企業愛用...就要強辯說 : "人家被綁死...文化出去都找到自己的出路有成就還不少..." : 難道淡江出去都找不到出路?有成就很少? 發文者的意思可能是......文化沒成就的很多 : 別人說分數有差...就硬要強辯說"你以為分數高薪水就會多喔?" : 殊不知別人可是沒提到薪水這件事... : 更何況難道分數低薪水就會高?! 很多在底層辛勤工作的勞工朋友們，每個月賺的錢可能是２２Ｋ的好幾倍， 他們好像沒有分數喔........(雖然我也體驗過這樣的生活非常非常的累) : 還是說他們學校沒有薪水高的= =? : 學歷本來就不一定會跟成就成正比 : 但你這樣的用詞語氣...只會讓別人覺得沒什麼水準在強辯... 所以原發文者這樣講就不是強辯 : 更別說是淡江的學生看到你這樣講有什麼感覺... : 文化認真的人..有成就的人...還是很多... : 只是很可惜的是讓文化蒙羞的廢物更多... 原發文者的意思就是很多文化畢業沒成就的人就是廢物 : 不管別人對文化的觀念及印象是怎樣 : 如果你想要改變別人的印象或觀念 : 就親身做給人家看...而不是打嘴炮好嗎... : 這樣只會更讓人作嘔... 不知道原發文者做到了多少？成就如何？　 ＴＴＵ菸酒生？ : 能夠感受到文化風評...是在畢業後最明顯... : 不論是在找工作面試...升學口試或找指導教授... : 甚至當兵替代役的時候... 文化風評似乎我求職都沒遇到這方面的問題？ 所以原發文者還要看文化風評討口飯吃？ : 不是要戰...只是學得... : 把嘴收起來先做好自己吧... : 共勉之... 學得？　錯字........ : 就是菸酒生很多事情...偶爾想上版紓解一下 : 又看到版上變成這樣...看了很膩...發發牢騷... 研究生呢? 研究生就研究生......還菸酒生 : ---------------------------- : 題外話 : 修一個系都快累死我了 : 為什麼修兩個系的可以這麼多時間上版吵鬧... : 不知道是學生太混還是真的太好修@@? 原PO者可以試試看阿? 我的經驗是不是學生太混也不是太好修， 而是在於你付出了多少？你設定的目標是什麼？你的規劃是如何？ 要不是時間不允許跟人生規劃的問題我是有思考過再修一個系。 再者本來唸書就不是公平的，天生的才智與後天的努力和使用的方法， 以及有無貴人相助都是會有影響的。 本來就是條條大路通羅馬，書唸到後來什麼都是一樣什麼都是不一樣 一通百通，加上實務經驗的累積唸書又不累，只是玩樂時間少而已， 還有別人都在放假的時候，工作上你得要留守，苦個幾年又如何？ : --------------------------------- : 題外話2 : 分享一下"吳岳老師談人生" : part1/3 http://www.youtube.com/watch?v=YYpGjPdMeSI
: part2/3 http://www.youtube.com/watch?v=G4_zEW6T6w0
: part3/3 http://www.youtube.com/watch?v=T5V7i8-HYjM
: 還有別的系列 就不列舉了... 有時間看youtube，不如好好研究一下你要唸些什麼？ 最後給每一位文化在學的同學（畢業的可以不用看了，要看也可以，社會上的歷練 也會有機會經歷這樣。） 大學是非常自由寬廣的地方，本來學習就沒有好壞之分， 看你要的是什麼？爭執學校優劣或者學生優劣本來就是一件沒有意義的事情， 我所知道的好學校一樣也有自己的問題， 問題的重點不是在於問題本身，而是在於能否發現問題，從而面對問題，最後解決問題。 社會上現有諸多問題其實都有解決方法，只是在於願不願意去發現及使用， 回歸到在學校這裡也是一樣的道理。 如何找到發現問題與面對解決問題的能力，是一個必須要學習的課題， 也只有在大學階段裡有這樣的時間空間給予每個同學這樣的機會。 一直以來我對於學校的事務就是我磨練的試金石，因為社會上這樣的 事情太多，不可能去逃避，以為是一個溫馨合諧（河蟹）的社會， 社會黑暗陰險，今天你可以不對付人，保別人不會對付你，不要連點自保 能力都沒有！ 至於所謂的溫馨ＴＡＬＫ版不過是原先一群人的小圈圈，不曾包容後來的人 ，把言論自由抹殺的地方，連ＴＡＬＫ最基本的價值都抹殺掉; 現在的狀況也不過是陣痛期剛好而已，TALK的最基本價值在哪裡? 說個八卦......某位前版主在這裡對某個發表自介的版友罵"幹" 到現在我都不能忘懷這件事情，這就是所謂溫馨透可版阿！ 有人問說什麼 → ｘｘｘｘｘ:我傻眼的是...感覺很像... 禁止罵髒話!幹! 03/28 20:34 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.196.84
→
04/03 05:30, , 1F
前面有引戰嫌疑...後面雖然有內容但是只給箭頭....
04/03 05:30, 1F
→
04/03 05:30, , 2F
我有看完
04/03 05:30, 2F
→
04/03 05:38, , 3F
我只是就我看完該文章的內容發表我的認知與感想而已
04/03 05:38, 3F
→
04/03 05:39, , 4F
如果這樣不行,那麼原po所言一樣討戰,我是參照
04/03 05:39, 4F
→
04/03 05:39, , 5F
原po的文章幫他整理濃縮而已
04/03 05:39, 5F
→
04/03 05:39, , 6F
最後發表我的看法
04/03 05:39, 6F
→
04/03 05:40, , 7F
回應原PO的部分確實有引戰意味，但後面說得沒錯。
04/03 05:40, 7F
推
04/03 05:42, , 8F
系上老師也說過，大學算是與社會連結的磨合期。
04/03 05:42, 8F
→
04/03 05:46, , 9F
本來言論就存在無限可能,所以我在最前面先提醒了
04/03 05:46, 9F
→
04/03 05:47, , 10F
別忘記看到的第一跟第二頁
04/03 05:47, 10F
→
04/03 05:48, , 11F
言論自由可是大於TALK版版規的,在這裡不理性發言
04/03 05:48, 11F
→
04/03 05:49, , 12F
我可以把它刪掉的 但是我一般都不會刪
04/03 05:49, 12F
※ 編輯: staff232 來自: 124.8.196.84 (04/03 06:06)
推
04/03 07:13, , 13F
版主難得上線 上面那篇的自介記得M一下
04/03 07:13, 13F
→
04/03 08:24, , 14F
哈
04/03 08:24, 14F
→
04/03 09:26, , 15F
最後一段不錯..只是我覺得你回應原文作者那邊很多餘
04/03 09:26, 15F
推
04/03 10:25, , 16F
去頭去尾留中間是中肯 全留擺明要戰原PO
04/03 10:25, 16F
→
04/03 10:40, , 17F
(搬沙發)
04/03 10:40, 17F
噓
04/03 10:40, , 18F
前面回應跟最後一句針對原po戰的可以站內信就好
04/03 10:40, 18F
→
04/03 10:41, , 19F
整個留著感覺很引戰，不是很喜歡所以只好給噓
04/03 10:41, 19F
→
04/03 10:41, , 20F
如果留下中肯的部份我在補推回來
04/03 10:41, 20F
→
04/03 10:42, , 21F
(舖草席)
04/03 10:42, 21F
→
04/03 10:42, , 22F
/前後刪掉
04/03 10:42, 22F
推
04/03 10:45, , 23F
(搬板凳)
04/03 10:45, 23F
→
04/03 10:52, , 24F
要戰學校了嗎XD 來阿XD
04/03 10:52, 24F
→
04/03 10:55, , 25F
應該是不可能發生樓上你多慮了.......
04/03 10:55, 25F
→
04/03 10:56, , 26F
to bird: 本來會打這篇就是針對他的言論作出評論
04/03 10:56, 26F
→
04/03 10:56, , 27F
跟自己心得感想....評論本來就不一定是中立客觀
04/03 10:56, 27F
→
04/03 10:58, , 28F
我引述的也是事實,本來那件事情當初我看到真的是錯愕
04/03 10:58, 28F
→
04/03 10:59, , 29F
不然我也不會對所謂的溫馨TALK做出批判
04/03 10:59, 29F
→
04/03 10:59, , 30F
而且那件事情據說還有續集......
04/03 10:59, 30F
→
04/03 11:01, , 31F
你不是關鍵字都打出來了嗎XD
04/03 11:01, 31F
你是指TTU菸酒生? 我對於菸酒生是沒好感的無論是前面冠上什麼， CCU也好NYU也罷，不敢說明最好寫TMD菸酒生， 這點我在下面我就有說過，研究生就研究生還菸酒生了 研究生有這麼恥於見人？　太小看自己了！
→
04/03 11:01, , 32F
所謂的中肯部份也不過是拿一點自己的過往經驗拿來講
04/03 11:01, 32F
→
04/03 11:02, , 33F
可以停了嗎...囧
04/03 11:02, 33F
→
04/03 11:02, , 34F
你覺得我會沒有保留嗎?
04/03 11:02, 34F
噓
04/03 11:04, , 35F
無聊
04/03 11:04, 35F
→
04/03 11:07, , 36F
我覺得我可以認同你某些看法 或許念哪間學校不重要
04/03 11:07, 36F
→
04/03 11:08, , 37F
但"自律"這東西或許越前面學校的學生做好的比例越高
04/03 11:08, 37F
→
04/03 11:09, , 38F
就變成越懂得自律的學生越懂得寬以待人嚴以律己
04/03 11:09, 38F
→
04/03 11:10, , 39F
相反的則否
04/03 11:10, 39F
我的原則不是這樣的，自律是一種太清高的東西，寧當真小人莫做偽君子， 能做到這樣就已經非常了不起了
→
04/03 11:11, , 40F
至於TALK什麼時候是小圈圈我就不知道了 (攤)
04/03 11:11, 40F
※ 編輯: staff232 來自: 124.8.196.219 (04/03 11:17)
→
04/03 11:11, , 41F
真要說小圈圈 就是剛開始沒什麼人的時候吧XD
04/03 11:11, 41F
→
04/03 11:13, , 42F
°
04/03 11:13, 42F
推
04/03 11:13, , 43F
樓上那圈圈真小XD
04/03 11:13, 43F
→
04/03 11:14, , 44F
○
04/03 11:14, 44F
→
04/03 11:19, , 45F
不會很清高阿.. 只是要做到什麼程度而已
04/03 11:19, 45F
→
04/03 11:20, , 46F
成績比較好的學生就是知道什麼時候該念書 就算自律
04/03 11:20, 46F
→
04/03 11:21, , 47F
但也不代表成績不好的學生不會自律啦= =
04/03 11:21, 47F
→
04/03 11:21, , 48F
只是看在哪些地方有做到自律
04/03 11:21, 48F
→
04/03 11:21, , 49F
我只能這麼說"不要小看自己"
04/03 11:21, 49F
→
04/03 11:22, , 50F
我覺得有些人只是嘴巴說說 心裡面不一定是這樣啦XD
04/03 11:22, 50F
→
04/03 11:22, , 51F
至少在這個版看到會小看自己的人還真困難= =
04/03 11:22, 51F
→
04/03 11:24, , 52F
無所謂阿......
04/03 11:24, 52F
→
04/03 11:26, , 53F
總比可能的少數人嘴裡念經手勒摸X來的好
04/03 11:26, 53F
推
04/03 11:28, , 54F
說真的 偽君子真小人兩個都不是什麼好東西
04/03 11:28, 54F
→
04/03 11:29, , 55F
當然也就沒有什麼誰比較爛 爛有什麼好比的你說是吧
04/03 11:29, 55F
我個人認知君子非人人皆可達，是一種理想境界，正因為人非完美，所以寧當真小人 莫做偽君子，至少活的比較輕鬆，是否是比爛或者好東西與否 每個人都有自己一個判斷標準。 ※ 編輯: staff232 來自: 124.8.196.219 (04/03 11:35)
推
04/03 11:37, , 56F
問題是現在偽君子滿街跑阿XD
04/03 11:37, 56F
→
04/03 11:38, , 57F
而且總是有人要相信那些偽君子 (攤)
04/03 11:38, 57F
推
04/03 11:49, , 58F
TTU沒錯，另外此處本來就是小圈圈((攤手))習慣就好
04/03 11:49, 58F
→
04/03 12:10, , 59F
路過= =
04/03 12:10, 59F
→
04/03 12:46, , 60F
最近越來越多人喜歡戰了（煙
04/03 12:46, 60F
推
04/03 13:34, , 61F
被罵的是我女朋友= =
04/03 13:34, 61F
........我那時候看到這回文我是傻眼了 到現在記憶猶新 ※ 編輯: staff232 來自: 124.8.196.219 (04/03 13:35)
→
04/03 13:35, , 62F
他因為這樣哭了很久~~現在幾乎都不上了
04/03 13:35, 62F
→
04/03 13:58, , 63F
(推小吃車
04/03 13:58, 63F
推
04/03 14:03, , 64F
一點印象都沒有@口@? 我只記得有去唱過歌~
04/03 14:03, 64F
推
04/03 14:03, , 65F
bibo耶!!!
04/03 14:03, 65F
推
04/03 14:17, , 66F
麥可耶!!!
04/03 14:17, 66F
→
04/03 14:17, , 67F
恰~~~恰~~~~
04/03 14:17, 67F
→
04/03 15:07, , 68F
是那個唱歌買了一手啤酒邊喝邊唱邊奇怪的蠕動那個?
04/03 15:07, 68F
推
04/03 16:12, , 69F
我的媽是六九龍!!!
04/03 16:12, 69F
→
04/03 16:13, , 70F
全部只同意真的不太需要去在乎什麼學校光環......
04/03 16:13, 70F
→
04/03 16:14, , 71F
在我的朋友圈裡 有可能在20年後有破億身價的 就讀明
04/03 16:14, 71F
→
04/03 16:15, , 72F
智 不是說明智差 只是真的就還是靠自己.........
04/03 16:15, 72F
→
04/03 16:16, , 73F
像六九龍以後大概也威翻 讀到哪都一樣 XD
04/03 16:16, 73F
→
04/03 16:17, , 74F
其實我覺得原PO把時間多放在現實可能好一點 這種能力
04/03 16:17, 74F
→
04/03 16:17, , 75F
肯站出來刁法案社會一定能更進步 @O@
04/03 16:17, 75F
→
04/03 16:18, , 76F
老是濃縮真的太累也太不和氣了 你想想你這樣濃縮 就
04/03 16:18, 76F
→
04/03 16:18, , 77F
跟人家把你這篇濃縮成"引戰"兩字 是不是也有點無奈呢
04/03 16:18, 77F
→
04/03 16:50, , 78F
前面只是在挑毛病而已 (挖鼻孔)
04/03 16:50, 78F
→
04/03 16:54, , 79F
搓
04/03 16:54, 79F
推
04/03 19:33, , 80F
愚人節當天那篇戰學的 怎麼不能回文啊~
04/03 19:33, 80F
→
04/03 21:30, , 81F
同學 有事嗎?
04/03 21:30, 81F
→
04/03 22:54, , 82F
樓樓樓上有時間搓鼻孔...不如去尻尻XDDDD
04/03 22:54, 82F
噓
04/04 01:16, , 83F
這麼愛戰 無聊
04/04 01:16, 83F
→
04/04 01:46, , 84F
是鳥鳥!!!
04/04 01:46, 84F
→
04/04 01:58, , 85F
好久不見品客!
04/04 01:58, 85F
→
04/04 08:57, , 86F
潛水太嚴重XD
04/04 08:57, 86F
推
04/04 18:09, , 87F
原PO給推~樓上的果然是菸酒生~時間真多
04/04 18:09, 87F
→
04/04 22:37, , 88F
有人不知道在酸啥
04/04 22:37, 88F
噓
04/11 01:21, , 89F
04/11 01:21, 89F
→
10/28 09:00, , 90F
回應原PO的部分確實有 https://daxiv.com
10/28 09:00, 90F
→
12/20 08:46, 7年前 , 91F
應該是不可能發生樓上你 https://daxiv.com
12/20 08:46, 91F
‣ 更多 staff232 的文章
文章代碼(AID): #1BjbvxWH (PCCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 staff232 的文章
文章代碼(AID): #1BjbvxWH (PCCU_Talk)