Re: [學業] 選課問題-請各位幫忙推薦老師
※ 引述《peter03166 (就是愛德國)》之銘言：
（恕刪）
: 先說明一下我對老師的需求:
: 1.我希望可以學到東西
: 因為將來想要考國家考試
: 2.是不是大刀無所謂
: 畢竟老師夠好就算是大刀也要選!
: 其次說明我的需求科目
: 刑事訴訟法+民事訴訟法+公司法+票據法+保險法+海商法
先預設你所謂的「考國家考試」是指考「律師司法官」的考試；
再預設你明年即民國９９年可以參加最後一次的律師與司法官分開考的國考。
基於以上預設，就我印象中的文化師資，
符合你「對老師的需求」及「需求科目」的話，
結論應該是：哪位老師都沒差！
原因很簡單～
在課堂上和在國考上所用的東西是有相當的距離的！
課堂上老師的目的是要把這科目的概要大略的告訴所有的學生，
而國考除了獨門暗器之外，考的是對於法條的熟稔及解決法律問題的能力，
二者在程度上有相當的差距。
另外，據我所知，目前大學教授除了考試委員之外，
鮮有研究歷年國考考題、並針對國考題型為授課、測驗及解說者，
因此學校課堂與國考的差距實在是不言可喻。
雖然現在文化法律的師資和我當初在校時有相當的差異，
但可以提供簡單的選擇老師的標準：
一、訴訟法科目：
強烈建議選擇有「實務背景」的老師，避免選擇純粹的學者。
理由很簡單，因為相關的學理，可以經由書本、期刊論文而了解，
但訴訟上的實務經驗，往往只有親身經歷者才能知曉，書本是讀不到的！
而這些事情往往是「知道就知道、不知道就不知道」，
而這些部分常常就是一些實例題的答題關鍵！
二、商事法科目：
選擇的標準應該是「不要選到哪些老師」，
要不然可能會上完一學期，根本不知道在上什麼。
不過基於ＢＢＳ的特性，就請你自行私下詢問其他在校生吧。
附帶一提，
執業到現在為止也有些年了，處理幾百件案件，還沒碰過「海商事件」，
真不知道考海商法是為了什麼....＝ ＝||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.8.59
推
09/05 02:07, , 1F
09/05 02:07, 1F
推
09/05 05:13, , 2F
09/05 05:13, 2F
→
10/02 18:45, , 3F
10/02 18:45, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：