Re: 我是今年的新生 請問一下文化法律容易當人嗎？
※ 引述《brownway (oh~Lyric!)》之銘言：
: 我是新生阿～高中常被當哈哈哈
: 所以想請問一下 大學會很堅持考試 教授會不給分數嗎？
: 還是甚至有那種開當部 的 一次當一整班的或半個班
: 會嗎？我好緊張喔！哈哈哈
: 還有版大不是我不打分類框 是因為我按數字他都沒反應
推
08/13 00:58,
08/13 00:58
→
08/13 00:59,
08/13 00:59
→
08/13 01:00,
08/13 01:00
→
08/13 01:01,
08/13 01:01
學弟，先提醒一下，這位給予建議的不是學長喔，是學姊^^
她的用詞就是這樣的風格，你可以往前搜尋。
或許有人會覺得不適應，
套用一句話；我不認同你說的話，但我尊重你發言的權利。
不過學姊出發點都是好意的，這點是無庸置疑。
雖然話鋒犀利，但其論述上，也代表是一種警惕的提醒之意。
希望學弟不要真的以學姊文章中描述的不適當態度來面對即將開學的大學生活。
回歸正題
看完學弟你的文和推文，我想說個幾點:
1. 拿高中當一半的例子，來問大學當率與否來比，似乎是不當連結，因為兩者無法比。
大學是大學，高中是高中，不能拿高中的心態來讀大學。
2. 關於哈哈哈的用詞，並沒有什麼問題。每個人觀感不同，解讀也就不同。
就像是如學弟說的代表人開朗輕鬆不代表不莊重；學姊就不這麼認為。
惟不妥的是，你用錯地方，因為學弟你的標題是；
[我是今年的新生 請問一下文化法律容易當人嗎？]
加上從內文總觀之，語句後加哈哈哈一詞，易讓人聯想到大學只想要找好過的老師，
難讓人相信你是要認真的面對上大學的態度。
如果換個方式來問，或許就能避免讓人質疑的聲音。
3. 不要怕大學被當，被當只是告訴你這科你尚未念通罷了。(前提是要去念，不是擺爛。)
再重修一次，往往大一看不懂的法律觀念，大二重修的時候就能開竅，沒什麼不好。
4. 好奇之心，人人皆有。好奇大學教授當的兇不兇，我想學姊已在文章中敘述明白。
然而，好奇心滿足過後，希望學弟也能如同你推文說的:好奇不代表偷懶。
學姊的文章的最後一句: 好好念書，乖乖上課，考試努力點。
就是不二法門。
5. 話說，在發文的同時，文章的推文似乎推出火氣來了......
我想兩邊就先冷靜一下吧，早上太出火，會影響整天的心情喔~
6. 總之，歡迎學弟加入文化法律，一日法律人，終生法律人。
希望你能在大學4年生活中，學習到相關法律智識。
對於將來，一定受用無窮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.204.68
※ 編輯: justzick 來自: 123.204.204.68 (08/13 11:02)
※ 編輯: justzick 來自: 123.204.204.68 (08/13 11:03)
推
08/13 11:03, , 1F
08/13 11:03, 1F
→
08/13 11:04, , 2F
08/13 11:04, 2F
→
08/13 11:04, , 3F
08/13 11:04, 3F
→
08/13 11:07, , 4F
08/13 11:07, 4F
→
08/13 11:08, , 5F
08/13 11:08, 5F
推
08/13 11:09, , 6F
08/13 11:09, 6F
→
08/13 11:09, , 7F
08/13 11:09, 7F
→
08/13 11:11, , 8F
08/13 11:11, 8F
→
08/13 11:12, , 9F
08/13 11:12, 9F
→
08/13 11:13, , 10F
08/13 11:13, 10F
→
08/13 11:14, , 11F
08/13 11:14, 11F
推
08/13 11:59, , 12F
08/13 11:59, 12F
推
08/13 12:10, , 13F
08/13 12:10, 13F
推
08/13 18:09, , 14F
08/13 18:09, 14F
推
08/14 05:48, , 15F
08/14 05:48, 15F
→
08/15 11:12, , 16F
08/15 11:12, 16F
→
08/15 11:34, , 17F
08/15 11:34, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：