Re: [閒聊] 抽菸事件,請幫轉talk

看板PCCU_AM作者 (帳號被列退,無法澄清)時間16年前 (2009/05/13 13:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
作者 catbound (一婊人才) 看板 PCCU_Talk 標題 Re: [閒聊] 抽菸事件 時間 Tue May 12 00:42:35 2009 ─────────────────────────────────────── 看到那篇文大新聞我笑了,有聽說有人週五”打架”, 不過不知跟誰打,結果原來是老師 跟學生打呀,先聲明,為啥”打架”要特別框起來,因為新聞說學生”打人” ,打架跟打人的差別在於,A打B,B沒還手,那就是A打人, A跟B互打,AB有來有往,那叫AB打架。不過B打輸了。 看完新聞那晚我做了個夢,夢裡面有個老師抓學生抽菸, 學生也不錯配合的給老師證件,奇怪的老師不發一語拿著證件就走了 ,學生在後頭喊著老師,老師也不鳥他,學生追上去 伸手搭了老師肩膀要問個所以然來,老師回身一個拐子 ,一招把學生理智線打斷,頓時風雲色變天地無光, 後來場景就跳到某個祕密會議室,現場都是叼著雪茄的好高高層 ,他們提出一個共識,老師打人是子虛烏有的事,學生打人才是真的, 所以他們找來媒體記者,跟記者約好來做一場秀,幫老師討個公道 ,這樣學校可以打個形象廣告,記者可以拿獨家 ,本來以為大家秀做完就可以收工等發薪水了,結果誰知道 ,這個學生的後台還真是死人硬的,搞到這下子老師就已經打輸仆街了 ,不小心還要吃官司,然後學校面子掛不住、形象也沒打到, 只有記者笑呵呵,夢到這裡我就醒了。 這個夢跟我說,人的作為跟念甚麼其實沒太大的關係, 誰說優良學生不會打人?誰說台清交成全都是乖孩子? 誰又說文化的學生全都是爛貨? 人家電視上打輸的老師他媽就說她兒 子是文化大學畢業的品學兼優學生,那他打不打人? 現在政治上立委不分藍綠,多的是台大或常春藤畢業生,錢還不是照拿。 哀這個世道阿..... ------------------------------------ 不好意思AIT的事情要晚點回你可以幫我轉這篇到PCCUTALK嗎? 先講一下,我是這個帳號的註冊所有人 位這件事情被版主不當劣退導致很多事情根本無法及時澄清。 以上我可以跟你百分百說根本就是胡扯,你所述說的狀況至少還有好幾個沒推論到, 正當防衛的可能性你根本連提都不敢提。 另外蘋果報這件事情的人,是由我提供的,我壓根根本不是什麼學校人員,你說的開會根 本就是扯蛋,根本就沒有什麼鳥會,這種做夢文最好不要亂發,之前有人發一發還是被 送妨礙風化發的內容是性愛文。 還有監視攝影機畫面全程拍攝下來,連畫面我也取得了,學校當局既然要處理我也給他們 時間,如果沒有適當處理我會再出現的。 還有這個學生打老師的事情根本就不止傷害這一條,還有涉嫌剝奪行動自由, 當中刑罰部份涉及法規競合跟數罪併罰問題,根本不是如你所說那樣簡單。 這學生沒有後台硬不硬的問題,基本上學校獎懲,要她出去就絕對能讓她出去,完全可以 符合法規依據,下禮拜2就知道結果了。 另外回覆這些文 ------------------------------ 1.我發文不是站哪邊,只是給大家另外一種思考 只是不小心發現給媒體所有資訊的人,正在板上呢 ------------------------------ 你既然知道我在站上,你還發這種文,如果你不能舉證我是學校官方人員這件事情就是毀 謗, 我可以百分百跟你講我不是學校官方人員。 ---------------------------------- 2.教授? 桃園航勤? 恩? :) ---------------------------------- 這件事情不要再以訛傳訛了,他老爸做什麼的,跟這件事情無關,也不是什麼桃園航勤, 不要被u9555kimo和網友誤導了。 ------------------------------- 3.本人在學校剛發佈禁煙的時候,也被校方人員酸過,辱罵過 這就是所謂的教職員 這就是所謂站在公理那邊的人所擁有的態度 ------------------------------- 你有正當管道可以申訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.199.147
文章代碼(AID): #1A2bvwaV (PCCU_AM)
文章代碼(AID): #1A2bvwaV (PCCU_AM)