Re: [學業] 審議式民主? 根本是狗屎
※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: 審議式民主說要集合多元利害關係人 讓它們進行對話
: 認為公平與正義這類的價值只有在對話中才能顯現出來
: 不過在我看來根本就是狗屎
: 列舉他的問題所在:
: 1.效率與效能的不可共量性
: 如果效率與效能是"功利主義者" 那公平與正義就是"理想主義者"
: 審議式民主認為兩者是可同時存在的,但是忽略了那些主張公平與正義的人都是嚴重的理
: 想主義者 "他們永遠不會退任何一步"
: 案例:核能VS減碳
: 近來減碳議題熱烈,我國火力發電所產生的碳量龐大
: 政府利用這個時期企圖打開核能的政策窗
: 環保團體要減碳但他們也不要核能 所以它們就擺爛
: 那些理想主義者永遠都提不出任何解決良方,而一味反對
: 我絕對同意理想與現實能夠取得平衡,但只要某一方不願意妥協就永遠不會有共識
公平與正義是公共行政的價值所在，也是與私部門不同的地方。
新公共行政和Ｒａｗｌｓ的正義論揭示這道理。
但是必須注意一點：人民真的懂什麼是公平正義嗎？
還是只是注重自己的利益？
: 2.去除官僚語言的效用?
: 審議式民主主張"去除官僚語言"的方法來解決民主與專業的問題
: 邏輯上是對的,不過我發現到有問題 他們忽視了知識的深度
: 即便政策專家以極為白化的方式跟人民對談,人民也是沒辦法了解
這也是公民參與的難處，
新公共服務提到：社會最具正當性的統治是公民，除了公民不知道最終還能托付給誰
若是公民的程度不足，並不是要剝奪他們的權利，
而是需要公民再教育。
說的是很有道理。
但是現代人忙碌的生活，誰想要在閒暇時間去研究政治呢？
也許不多，想要講政治的也只是充滿意識形態的叫囂，並不具有意義，
不是思考怎樣促進公共利益。
: 3.資源的有限
: 時間 金錢...等等都是
: 如果是由政府推動:政府最希望的就是在對的時間趕快通過法案因此有時間的緊迫性
: 如果是由政策分析師推動:分析師是受到委託的,他們亦有時間的限制,更甚於政府它們還
: 有金錢的限制,除非他想賠錢工作(純粹做善事)
行政效率已經夠差，公民的參與將使行政效率更差，這也是難題之一。
: 誒...其實我也是覺得審議式民主不錯
: 不過問題真的很多,而當中最讓我痛恨的就是第1點
: 我本人也是理想主義者但我也知道只有理想沒有作為終究是廢物
: 審議式民主阿....要恨去恨那些蠢蛋吧
審議式民主不錯，
但是誰想參與？
有能力對談嗎？
政府想辦公聽會嗎？
社群主義能在台灣實現嗎？
--
21299 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) 吃光光，口卡口卡
21300 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ◤
21301 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ＞ ＜
21302 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼
21303 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲
21304 XX 4/11 - □ (本文已被吃掉) ︶█ ) ))..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.154.125
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：