Re: [閒聊] 陣容變更
直接回一篇...順便讓新文章多一點XD~
推
05/30 21:14,
05/30 21:14
→
05/30 21:18,
05/30 21:18
→
05/30 21:19,
05/30 21:19
我在想這也是球隊可以考慮的方向
在FA市場上看能否簽得到球隊未來的先發中鋒人選,再決定是否要把 Roy Hibbert 交易~
Gordon 再受傷後外線的火力是減弱很多,防守也比較沒那麼好
但他是有不錯的傳球視野跟對場上的戰術理解度
比起 Stuckey,他更有本錢打所謂的雙能衛(兼打控衛的部分~)
推
05/30 21:46,
05/30 21:46
→
05/30 21:47,
05/30 21:47
→
05/30 21:47,
05/30 21:47
關於選秀,大鳥已經說了,不管 Roy Hibbert 和 David West 會不會跳出合約
都不會影響溜馬的選秀結果~
那我們從陣容的深度跟年齡層結構來看:
Hibbert(28) Mahinmi(28) || Whittington(23)
West (34) || Scola (34) Allen(25)
George (24) Rudez (28) || Copeland (30)
Miles (27) S.Hill (23) || Stuckey (28)
G.Hill (28) || Watson (30)
可以看得出來最需要補強的地方就是 PF,PG,C 三個位置
當然啦 ~ 大鳥總會說,會選能選到最好的球員 ~
如果真的有像當年 Kawhi Leonard 的側翼球員掉下來,大鳥多半不會錯過
只是也很有可能會交易啦~
****
再來說選秀,我想 WCS 之後最值得溜馬投資的長人不是 Turner 或 Kaminsky
而是 Bobby Portis 或 Trey Lyles,這裡先介紹 Portis
Bobby Portis 6-11 245 PF Arkansas So.
https://www.youtube.com/watch?v=oyxfkgW6jzo
NBAdraft.net 給他的NBA模板是 Greg Monroe,但為什麼只有16順位呢?
主要的原因是他的體能並不突出,缺乏爆發力,所以認為他的成長弧度有限
而儘管他只有20歲,打法也很全面,但因為天賦的關係,不會有機會成長為 Super Star
然而,除了爆發力不夠之外, Portis 是個很棒的球員
儘管彈跳能力不頂尖,但是在場上的空間感很好
進攻上在P&R後 rolling 的部分能投能切,快攻也可以跑很快
防守端雖然因缺乏爆發力而不是個 ideal shot blocker,但很懂得要位跟站前防守
(可以說跟 DeAndre Jordan,或 Howard 是相反而互補的類型)
再加上球場上的專注度夠,拼搶精神一流,有很高的籃球智商
國外有人拿跟 Taj Gibson 甚至是 Kevin Garnett 比較
印城星報也把他跟 WCS, Stanley Johnson 認為是本屆選秀風險最低的的三大新秀
他的經紀人是 Mark Bartelstein,也是之前 Danny Granger 跟 Paul George 的經紀人
算是跟溜馬有相當的淵源.而他也算很符合溜馬的需求
只是目前球隊尚未找他做測試或 interview,不曉得之後會不會~
但據說第16順位的 C's 很喜歡他~ 是他很有可能的落點!
--
Every man suffers pain.
Either the pain of hard work, or the pain of regret.
-- from IND Pacers gym --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.45.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1433029227.A.282.html
推
06/01 15:10, , 1F
06/01 15:10, 1F
推
06/01 16:36, , 2F
06/01 16:36, 2F
→
06/01 20:14, , 3F
06/01 20:14, 3F
→
06/01 20:15, , 4F
06/01 20:15, 4F
推
06/02 00:03, , 5F
06/02 00:03, 5F
推
06/02 01:25, , 6F
06/02 01:25, 6F
→
06/02 01:26, , 7F
06/02 01:26, 7F
推
06/02 01:42, , 8F
06/02 01:42, 8F
→
06/02 01:45, , 9F
06/02 01:45, 9F
推
06/02 02:46, , 10F
06/02 02:46, 10F
推
06/02 03:31, , 11F
06/02 03:31, 11F
推
06/02 03:46, , 12F
06/02 03:46, 12F
→
06/02 03:47, , 13F
06/02 03:47, 13F
→
06/02 03:52, , 14F
06/02 03:52, 14F
推
06/02 17:03, , 15F
06/02 17:03, 15F
推
06/02 19:25, , 16F
06/02 19:25, 16F
推
06/03 09:52, , 17F
06/03 09:52, 17F
→
06/03 09:53, , 18F
06/03 09:53, 18F
推
06/03 11:36, , 19F
06/03 11:36, 19F
推
06/03 11:43, , 20F
06/03 11:43, 20F
→
06/07 08:19, , 21F
06/07 08:19, 21F
→
06/07 08:20, , 22F
06/07 08:20, 22F
→
06/07 08:22, , 23F
06/07 08:22, 23F
推
06/07 10:31, , 24F
06/07 10:31, 24F
推
06/07 12:06, , 25F
06/07 12:06, 25F
推
06/07 12:08, , 26F
06/07 12:08, 26F
→
06/07 12:11, , 27F
06/07 12:11, 27F
→
06/07 12:12, , 28F
06/07 12:12, 28F
推
06/07 12:16, , 29F
06/07 12:16, 29F
推
06/08 19:42, , 30F
06/08 19:42, 30F
→
06/08 19:43, , 31F
06/08 19:43, 31F
→
06/08 19:43, , 32F
06/08 19:43, 32F
推
06/08 19:45, , 33F
06/08 19:45, 33F
→
06/08 19:46, , 34F
06/08 19:46, 34F
推
06/08 19:48, , 35F
06/08 19:48, 35F
→
06/08 19:49, , 36F
06/08 19:49, 36F
→
06/08 19:50, , 37F
06/08 19:50, 37F
→
06/08 19:50, , 38F
06/08 19:50, 38F
推
06/10 13:13, , 39F
06/10 13:13, 39F
推
06/10 13:16, , 40F
06/10 13:16, 40F
→
06/10 13:18, , 41F
06/10 13:18, 41F
→
06/10 13:22, , 42F
06/10 13:22, 42F
推
06/10 13:25, , 43F
06/10 13:25, 43F
推
06/11 00:05, , 44F
06/11 00:05, 44F
推
06/11 05:39, , 45F
06/11 05:39, 45F
推
06/11 09:16, , 46F
06/11 09:16, 46F
→
06/11 09:17, , 47F
06/11 09:17, 47F
討論串 (同標題文章)