Fw: [討論] 溜馬現在還需要granger嗎

看板PACERS作者 (被遺忘在沙灘上的腳印)時間11年前 (2013/05/31 00:37), 編輯推噓11(11推 0噓 7→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1G-j-Rox ] 作者: PiGFAcE (被遺忘在沙灘上的腳印) 看板: NBA 標題: Re: [討論] 溜馬現在還需要granger嗎 時間: Sun Jan 20 02:02:00 2013 手機發文排板醜請見諒。 溜馬隊有一個很特別的地方，就是全隊沒有需要大量持球來進攻的球員，防守態度都很好，且先發投籃都有 一定的準度。（除了Hibbert) 在這種狀況下空檔的把握度很高，所以你看溜馬的比賽，幾乎是全民鐵血 防守，而進攻不是靠全明星硬撐，而是靠平均的點打對方防守較弱的點；所以有時候 David West 會爆發， 有時George Hill , 當然本季 Paul George 爆發的多。 講到Granger這個球員，翻開歷史、他擅長的其實是三分線的投射。之前入選國家代表隊就是靠很高的三分 命中率+破紀錄的連續罰球命中，在當年的得分排行榜排第四。他也是不需要大量持球的球員。去年大家對 他的印象很差，是打鐵王，因為去年溜馬實在沒有太多箭頭，教練逼他一直單打挑戰籃框，才導致他數據 全面下滑，但那也是為了球隊。否則2010／2011 他還是fb的前六順位數據王之一呢。 這樣一個球員，不仿把他當成防守強一點，跑位和賴犯規能力差點，又高一點的小馬丁（Kevin Martin)， 加入什麼球隊都是受歡迎的。溜馬先發有個6-4 的舞王（Lance Stephenson) 是第二輪養上來的街球王， 如果讓妙麗回去打SG , 溜馬的陣容就變成大一號的後場 George Hill (6"2) Danny Grange (6"8) 配合高 的鋒線 Paul George (6"10) David West (6"9) Roy Hibbert (7"2) 且他們的手都很長。妙麗怎樣都是一 個升級，就算空手等三分也好，生涯三分.384 可以了，而且他也才29歲。防守至少還可以守LBJ之流20分 鐘，守不住還可以用罵的。實在是不覺得需要交易他。 ※述《ching1000(我愛小辣椒)》之銘言： : 借標題順便討論一下東區第三的溜馬 : 托豪哥的的福 今天終於看到了溜馬的比賽 : 全隊的防守 : P&R 後的處理 包夾後的輪轉 : 看得出來的確是全聯盟失分最少的球隊 : 加上後場還有人高手長的PAUL GEORGE : 看今天的鬍子就被守的跟什麼一樣 : 雖然大家都說今年george很有機會入選明星賽 : 不過現今溜馬的老大依然還是D.west : 他的上中策應在聯盟中也算是屬一屬二 : 有他的策應 進攻流暢不說 : 全隊都沒手感的時候 單打穩定度也超高 : 外面包括 george hill 也都有一定準頭 : 看不出來真的需要granger嗎 : 總不可能把他當第六人吧??? : 鍵盤分析師們有什麼看法呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.137.212.153
推
01/20 02:08, , 1F
全隊沒有需要大量持球來進攻的球員，防守態度都很好
01/20 02:08, 1F
→
01/20 02:08, , 2F
;兩句話就把大概八成NBA隊伍 戰翻了
01/20 02:08, 2F
沒有要戰, 其實溜馬一直就是沒什麼大牌單打球星的隊伍, 神米之前的 Person 打不久就被交易了 神米時期都是靠跑位, 到後來小歐是自己單打但是效果真的很差.. 不能否認有王牌的球隊很強 可是溜馬的打法一直都是苦力藍領+外圍砲火
→
01/20 02:09, , 3F
有可以單打的明星很好啊，但溜馬沒有
01/20 02:09, 3F
推
01/20 02:09, , 4F
推妙麗，實用的好球員！
01/20 02:09, 4F
推
01/20 02:10, , 5F
1樓引用的那句真的很表XDD
01/20 02:10, 5F
→
01/20 02:10, , 6F
因為傳統，從神米時期本隊一哥手上就不拿球的，不是
01/20 02:10, 6F
→
01/20 02:11, , 7F
後來小歐時期就給他單打，但實在是很慘
01/20 02:11, 7F
→
01/20 02:12, , 8F
就像爵士的檔拆，活塞的壞孩子，溜馬一直都是內線藍
01/20 02:12, 8F
→
01/20 02:12, , 9F
配合外線跑位
01/20 02:12, 9F
→
01/20 02:21, , 10F
去年季後賽看過他超乾淨的打球 就沒什麼好印象了
01/20 02:21, 10F
推
01/20 02:24, , 11F
用罵的是哪招啦XDDDD
01/20 02:24, 11F
推
01/20 02:25, , 12F
到底為啥叫他妙麗？
01/20 02:25, 12F
→
01/20 02:27, , 13F
^^^^^^^^^^^^其實這哏有點無言.Hermione Granger
01/20 02:27, 13F
→
01/20 02:29, , 14F
Tyson Chandler是名 Mike Tyson是姓結果叫拳王XD
01/20 02:29, 14F
→
01/20 02:29, , 15F
想請問PiGFAcE 有Hibbert低潮的文章嗎？
01/20 02:29, 15F
他本季其實防守不錯, 看數據沒有差到哪裡去可是實際看比賽他進攻都打不進去
噓
01/20 02:41, , 16F
這種沒有一哥的球隊早證明過在季後賽走不遠的
01/20 02:41, 16F
不知道哪裡有這種證明但這樣講似乎太武斷一點, 不過事實見真章就是
→
01/20 02:45, , 17F
溜馬的問題應該是在全隊除了控衛以外，運球傳球都差
01/20 02:45, 17F
→
01/20 02:46, , 18F
典型的長人球隊，球的流動差，速度也不好，除此之外
01/20 02:46, 18F
→
01/20 02:47, , 19F
對上哪一隊都不輸，至少身材都強，準度夠
01/20 02:47, 19F
推
01/20 02:54, , 20F
運球先不說 先發五人傳球是絕對沒問題的
01/20 02:54, 20F
→
01/20 02:55, , 21F
溜馬問題再替補今年幾乎是砍掉重練
01/20 02:55, 21F
我也覺得傳球還好, 當年 Murphy 和 Dunleavy 時期傳球是差了點 但現在這個球隊, 或許不像有好控衛的球隊, 後衛可以傳導很順, 但是其他點傳球都還ok 甚至先發內線 Hibbert 和 West 都不能算的上黑洞
推
01/20 03:38, , 22F
沒有一哥的球隊，嗯？那年壓死湖人的活塞？
01/20 03:38, 22F
推
01/20 03:59, , 23F
那年的活賽槍西可以算是一哥吧~
01/20 03:59, 23F
→
01/20 04:06, , 24F
不算
01/20 04:06, 24F
→
01/20 04:29, , 25F
溜馬很難有一哥，幾十年沒樂透簽，小市場沒大明星
01/20 04:29, 25F
推
01/20 04:43, , 26F
活塞那樣的成功方式以目前來說,恐怕再難看到了..
01/20 04:43, 26F
推
01/20 04:52, , 27F
硬要講當年活塞一哥我也可以說是B蛙 硬講的話
01/20 04:52, 27F
→
01/20 04:54, , 28F
如果B蛙算那其實Paul George , Granger , West 都算
01/20 04:54, 28F
→
01/20 04:55, , 29F
所以其實我覺得不一定要真的有什麼一哥
01/20 04:55, 29F
→
01/20 04:56, , 30F
當然喬丹之後奪冠隊伍幾乎都有一哥就是了
01/20 04:56, 30F
推
01/20 04:57, , 31F
認同樓上
01/20 04:57, 31F
→
01/20 06:12, , 32F
他其實跟小AI有點像~
01/20 06:12, 32F
Granger 和 小 AI 從選秀完就一直被拿出來討論, 就連76人和溜馬在很多時期都有很多相似性 不過小AI硬一點 防守好一點 但 Granger 投籃準一點
推
01/20 06:44, , 33F
2K12裡面溜馬少了妙麗好打很多 現實不知道
01/20 06:44, 33F
推
01/20 06:59, , 34F
走位是招牌沒錯但神米全盛期清開來讓他單打並非罕見
01/20 06:59, 34F
是的, 神米其實也有切入能力, 當然身為NBA球隊每種打法都會有, 只是就不會像鬍子哥或是其他 大牌單打明星般, 利用單打或切傳來發起球隊的進攻 回到電腦了 順手修一下原本的手機排版 ※ 編輯: PiGFAcE 來自: 69.199.52.18 (01/20 07:06)
推
01/20 07:25, , 35F
守不住還可以用罵的XDDDDDDDDDDD
01/20 07:25, 35F
推
01/20 07:53, , 36F
一哥是要能成為進攻端的key player吧 怎麼會是B蛙
01/20 07:53, 36F
推
01/20 07:57, , 37F
推Granger
01/20 07:57, 37F
推
01/20 08:15, , 38F
lance有6'5喔~~
01/20 08:15, 38F
推
01/20 08:20, , 39F
小AI防守應該比妙麗好上不只一點...算TOP了
01/20 08:20, 39F
推
01/20 08:20, , 40F
GO TO GUY
01/20 08:20, 40F
推
01/20 10:44, , 41F
其實我不大懂為什麼槍西當初是一哥 看了他04年的關
01/20 10:44, 41F
→
01/20 10:45, , 42F
鍵時刻數據 命中率只有0.19...是我查錯嗎?
01/20 10:45, 42F
噓
01/20 12:21, , 43F
Granger只會找架吵而已，去年打熱火時那副嘴臉...
01/20 12:21, 43F
推
01/20 13:24, , 44F
活塞當時一哥是大班無誤阿，他最具壞孩子二代代表性
01/20 13:24, 44F
推
01/20 15:12, , 45F
沒辦法...一部份總版球迷對溜馬根本不熟，腦中有小葛
01/20 15:12, 45F
→
01/20 15:13, , 46F
的印象只有粗淺的去年對抗熱火，所以會有小葛不行、
01/20 15:13, 46F
→
01/20 15:13, , 47F
只會嘴泡的見解也不意外了，只能說看溜馬的比賽太少
01/20 15:13, 47F
→
01/20 15:16, , 48F
。除了小歐時期外，溜馬打的都是團隊籃球（即使是小
01/20 15:16, 48F
→
01/20 15:17, , 49F
歐時期也不是那種一明星一球在手的誇張狀況），也從
01/20 15:17, 49F
→
01/20 15:18, , 50F
不砍掉重練、不靠交易大牌、不炒短線，基本上就是很
01/20 15:18, 50F
→
01/20 15:19, , 51F
特別的球隊，看慣那種明星球隊的球迷大概會很不習慣
01/20 15:19, 51F
推
01/20 15:22, , 52F
，所以才會有像一樓這推文吧。
01/20 15:22, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: PiGFAcE (69.199.52.18), 時間: 05/31/2013 00:37:32
→
05/31 00:37, , 53F
一月的文章 現在看來情況還是一模一樣
05/31 00:37, 53F
推
05/31 00:50, , 54F
說真的 很多一日球迷對小葛的印象真的就是去年尼克那兩場
05/31 00:50, 54F
→
05/31 00:51, , 55F
但現在 我很認真的說 我‧超‧想‧念‧小‧葛
05/31 00:51, 55F
→
05/31 00:51, , 56F
無論如何 明天請讓我們證明團隊籃球可以贏過英雄籃球!!!
05/31 00:51, 56F
→
05/31 00:52, , 57F
相信FV 相信我們的年輕人 相信我們能夠搶下關鍵這一勝!!!!
05/31 00:52, 57F
→
05/31 00:54, , 58F
加油 不到八小時了 大家撐著 一定要打出自己最好的表現
05/31 00:54, 58F
→
05/31 00:55, , 59F
可惡 明天我要帶著GOLD去上班 等說明會講完換裝啦!!!!!!!!
05/31 00:55, 59F
推
05/31 02:29, , 60F
懷念小葛! 但重點是明天!
05/31 02:29, 60F
推
05/31 02:38, , 61F
看到總版的推文想平反一下，沒有小葛的溜馬才難用QQ沒
05/31 02:38, 61F
推
05/31 03:58, , 62F
可以守C以外的所有位置..穩定的跳投和罰球...要不是受傷><
05/31 03:58, 62F
推
05/31 07:39, , 63F
granger當第六人會很不錯吧，溜馬替補其實很缺火力
05/31 07:39, 63F
推
05/31 07:57, , 64F
妙麗第六人...拜託...舞王比他適合多了好嗎
05/31 07:57, 64F
推
05/31 16:12, , 65F
明年把阿伯留下來 五巨頭就來啦 lance可以打一到三號替
05/31 16:12, 65F
→
05/31 16:12, , 66F
補 真的是想到都留口水
05/31 16:12, 66F
推
06/01 12:22, , 67F
沒明星怎麼賺錢?我覺得西柏最有機會，畢竟聯盟中鋒少
06/01 12:22, 67F
推
06/01 12:43, , 68F
Hibbert沒有明星架式 他就是一隻皮卡丘
06/01 12:43, 68F
推
06/01 22:38, , 69F
PG可能還比西伯有明星架勢
06/01 22:38, 69F
推
06/01 23:22, , 70F
8M哥那種黑手黨的氣勢你們有嗎!!!
06/01 23:22, 70F
‣ 更多 PiGFAcE 的文章
文章代碼(AID): #1Hfu1DK2 (PACERS)