Re: [討論] 溜馬與灰熊
※ 引述《b89701221 (no)》之銘言:
恕刪....
(碰到封館和自己兵役的問題,這一季幾乎沒有太多可以參與討論的機會
好在比較溜馬跟灰熊兩隊,算是有一定時間的關差,總算能夠插個話題了~)
溜馬和灰熊的確很像,沒有超級明星,團隊得分點都很多,而且都是沒人愛的小市場球隊
然而,再仔細點比較,你會發現兩隊的球員相比其實就是璞玉跟翡翠的不同
溜馬的球員是璞玉,璞玉必須經過雕琢,才能逐漸突顯其價值,否則只是顆頑石罷了
看看小葛,大衛西, Big Roy, Collison 還有這一季剛交易來的 George Hill
清一色都是樂透區外的選秀,並且都是唸完大學四年才投身NBA職場
而且進了NBA也是從板凳開始學,最後才成為球隊重要的角色
相較之下,灰熊的球員比較像翡翠,有著與眾不同閃爍光芒,簡言之,就是天才型球員
從 Randolph, Mayo, Gay, Conley 都是有著過人天份而提早棄學投身職場
而後三者更是前十順位的選秀大物
至於 Marc Gasol,儘管活動力沒有他老哥那麼優秀,但是在歐洲籃壇也有一定的名聲
相較於溜馬球團的雕琢工程,灰熊球團則是致力於如何"融合"這群翡翠
畢竟這幾位天才,在過去習慣了以自我為主軸的打法,要如何有效合作,互相犧牲
才是能真正打出戰績來
而造成 "璞玉" & "翡翠" 的差別,最大的主因就是球團對於建隊的理念差異
溜馬向來不愛砍調重練,所以都會把主力核心視為非賣品
除非隊上已有下一個可倚靠的看板球星,不然舊有的主將都不會亂動
像是 Jalen Rose 是在小歐被確定可以擔負起未來的一哥後才被交易的
小歐也是在小葛獲選全明星後才被交易的
相比之下,灰熊的做法就比較大破大立
好不容易養出來的 Pau Gasol 卻只因為季後賽軟弱症而被省錢賤賣
品行優良又便宜好用的 Shane Battier 卻被拿去換成賭 Rudy Gay 的籌碼
而為了拿到 Mayo, 灰熊還不惜吞下品行有問題約 Z-Bo 以及 Jaric 的肥約
最近兩季更為了省錢而不斷有要交易掉 Mayo 的打算
這些高風險的手段幾乎是不會出現在溜馬球團
否則小歐不會被拖到剩下不到7成巔峰期才被賣掉
佛爺更不可能在印城忠誠退休
當然啦 璞玉和翡翠的理論也不會適用於每個球員
像我們的 Paul George 和灰熊的 Tony Allen 就剛好是相反
兩支球隊都代表著西雷艇東牛火這些"明星球隊"以外的新生代團隊
期待他們可以在季後賽改變明星為主體的籃球普世價值觀~
--
Every man suffers pain.
Either the pain of hard work, or the pain of regret.
-- from IND Pacers gym --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.245.104
推
05/05 10:16, , 1F
05/05 10:16, 1F
推
05/05 10:41, , 2F
05/05 10:41, 2F
推
05/05 10:43, , 3F
05/05 10:43, 3F
推
05/05 10:53, , 4F
05/05 10:53, 4F
→
05/05 10:53, , 5F
05/05 10:53, 5F
→
05/05 10:54, , 6F
05/05 10:54, 6F
→
05/05 10:54, , 7F
05/05 10:54, 7F
→
05/05 11:03, , 8F
05/05 11:03, 8F
→
05/05 11:08, , 9F
05/05 11:08, 9F
推
05/05 11:10, , 10F
05/05 11:10, 10F
推
05/05 11:14, , 11F
05/05 11:14, 11F
→
05/05 11:14, , 12F
05/05 11:14, 12F
→
05/05 11:16, , 13F
05/05 11:16, 13F
→
05/05 11:17, , 14F
05/05 11:17, 14F
→
05/05 11:18, , 15F
05/05 11:18, 15F
→
05/05 11:19, , 16F
05/05 11:19, 16F
→
05/05 11:20, , 17F
05/05 11:20, 17F
→
05/05 11:20, , 18F
05/05 11:20, 18F
推
05/05 11:23, , 19F
05/05 11:23, 19F
→
05/05 11:25, , 20F
05/05 11:25, 20F
推
05/05 11:44, , 21F
05/05 11:44, 21F
推
05/05 11:45, , 22F
05/05 11:45, 22F
→
05/05 11:46, , 23F
05/05 11:46, 23F
→
05/05 11:47, , 24F
05/05 11:47, 24F
推
05/05 11:51, , 25F
05/05 11:51, 25F
→
05/05 11:52, , 26F
05/05 11:52, 26F
→
05/05 11:52, , 27F
05/05 11:52, 27F
→
05/05 11:53, , 28F
05/05 11:53, 28F
推
05/05 12:26, , 29F
05/05 12:26, 29F
→
05/05 12:27, , 30F
05/05 12:27, 30F
→
05/05 12:27, , 31F
05/05 12:27, 31F
推
05/05 13:02, , 32F
05/05 13:02, 32F
推
05/05 13:34, , 33F
05/05 13:34, 33F
推
05/05 13:49, , 34F
05/05 13:49, 34F
推
05/05 14:20, , 35F
05/05 14:20, 35F
→
05/05 14:20, , 36F
05/05 14:20, 36F
推
05/05 14:31, , 37F
05/05 14:31, 37F
推
05/05 15:02, , 38F
05/05 15:02, 38F
推
05/05 18:14, , 39F
05/05 18:14, 39F
推
05/05 18:48, , 40F
05/05 18:48, 40F
推
05/05 19:57, , 41F
05/05 19:57, 41F
推
05/05 20:00, , 42F
05/05 20:00, 42F
推
05/05 20:32, , 43F
05/05 20:32, 43F
推
05/05 20:34, , 44F
05/05 20:34, 44F
推
05/05 21:03, , 45F
05/05 21:03, 45F
推
05/05 21:19, , 46F
05/05 21:19, 46F
推
05/05 22:08, , 47F
05/05 22:08, 47F
推
05/05 22:36, , 48F
05/05 22:36, 48F
推
05/05 22:39, , 49F
05/05 22:39, 49F
推
05/05 23:33, , 50F
05/05 23:33, 50F
→
05/05 23:34, , 51F
05/05 23:34, 51F
推
05/05 23:39, , 52F
05/05 23:39, 52F
推
05/05 23:40, , 53F
05/05 23:40, 53F
→
05/06 00:39, , 54F
05/06 00:39, 54F
推
05/06 01:18, , 55F
05/06 01:18, 55F
→
05/06 01:19, , 56F
05/06 01:19, 56F
推
05/06 01:40, , 57F
05/06 01:40, 57F
推
05/06 01:49, , 58F
05/06 01:49, 58F
→
05/06 01:59, , 59F
05/06 01:59, 59F
討論串 (同標題文章)