Re: 溜馬小報 20100303

看板PACERS作者 (我以後不上PTT)時間14年前 (2010/03/05 11:39), 編輯推噓7(708)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yushi (瓶子)》之銘言: 我用回文的增加版面啦~: : Danny Granger vs. Ron Artest : Brandon Rush vs. Kobe Bryant 這兩個感覺上是大鳥執意要培養的雙箭頭..... 只是運球很糟糕,背框也不行的雙箭頭,是要怎樣有威脅性? 防守上,我們當然希望兩個人其中之一能達到阿泰當時給予的貢獻 但是阿泰畢竟是阿泰,拿過最佳防守球員的人 阿泰對於持球者的侵略性是非常巨大的 強如PP,LBJ,Kobe等頂級球員遇上阿泰也是要吃很多苦頭 小葛如果不能在近幾年更上一層樓,最多就是現在這樣了 我相信這兩個人應該是大鳥當初畫好的藍圖主軸,所以才會這麼有愛, 問題是,上面兩隊的鋒衛比較,誰強誰弱?更別提板凳深度了.... 不要說別的,看看現在可以進季後賽那幾隻球隊的箭頭,要怎麼進季後賽? : Roy Hibbert & Troy Murphy & Josh McRoberts 在漢堡沒辦法上場的情況下,這是我們最好的禁區 給我的感覺就是非常的sweet, 對手切進去之後會對著你說:you are so sweet~~~ 那種感覺 Big Roy 的7呎2+小勾射有他的價值在,而且他罰球以長人來說還算不錯 真的就看教練怎麼用他,就算日後拿到更好的球員,他還是很棒的替補 搭配漢堡(拜託啊,你不要真的讓我的烏鴉嘴成真...)會是藍圖的一部分 JMR的拼勁讓我在台北賽隊他印象深刻,他非常想要證明自己的價值 雖然他有很多不足的地方,但是套用日劇的模式:鬥志可以克服萬難 多讓他上去培養經驗吧~不要消磨他的鬥志啊~歐比王 >"< 日後可以跟戰警發揮的一樣好的話,以他的合約價值來說不是很好嗎? : Earl Watson & T.J. Ford : 咦?我沒提 A.J. Price 嗎?先等他搶回第二控衛的位置再說吧。 PG裡面我最喜歡AJ,因為他很年輕,應該有發展的潛力, 但是我看過他最長的上場時間,居然是在台北賽 一個第二輪,能夠當上合格的替補PG就是賺到了 現在戰績不就非常適合練兵嗎? 我相當的不認同已經註定要被荼毒的時候,你放兩個合約即將到期 但是打法不適合球隊的PG在上面叫隊友折返跑是怎樣 這場比賽我看得斷斷續續(老闆在旁邊盯我),但每次看到TJ我就想罵髒話 合格的控衛沒那麼難找,只是我們好像變成控衛墳場 是教練不會帶?還是我們的總管看人眼光有問題? : : Mike Dunleavy & Dahntay Jones : : 傷癒回來之後的小鄧(Mike Dunleavy )始終找不回準心,像他這種白人射手 : ,如果進攻方面無法給球隊幫助的話,就幾乎完全沒有價值了(沒人期待他的 : 防守吧)。至於當貼‧瓊斯(Dahntay Jones )則是一直都有很好的企圖心, : 雖然他的射程不夠,但中距離出手和切入都不手軟,他也是溜馬少數幾個一對 : 一防守有料的球員,只是教練對 Rush 較有愛,他也只能把握少少的上場時間 : ,能多得一分是一分。 不能同意你更多~~~ : Indiana Pacers 充斥著雞肋的球隊,我認為在Miller退休的幾年內,沒有任何進步,甚至退步 為了送走阿泰,Jackson等人,保住囧歐的隊長位置 我們的代價就是幾年來毫無進展,但是不進則退.... 老鷹、雷霆等幾年的沈潛,最後終於有所收穫~ 這些球隊都很早就有個明確的球隊中心,而且還是貨真價實的XX王 而我們的中心呢? 小葛入選過明星賽,也獲得國家隊的肯定, 問題是,球隊為他做了什麼?我們的隊形真的是為小葛打造的嗎? 小葛的切入沒辦法和LBJ和Melo等人一樣有衝擊力 也沒辦法和Wade和AI等人一樣迅捷,遇到防守強度很強的還會被迫停球跳投 但是跳投能力又不如永遠的溜馬31那樣讓人聞風喪膽 你叫人家簽了頂級合約,卻又簽了一堆不適合他的球員 也換不到其他來幫忙的助拳人,害的小葛常常"備受禮遇" 現在對上溜馬,大家的態度就是守死小葛就贏了,阿泰已經做了很好的證明 球隊有那麼多的跳投,卻沒有一個能夠衝搶進攻籃板的好手 佛爺已經不像以往可以這樣不斷的貢獻他的神蹟 Big Roy過慢的速度對於進攻籃板沒有任何幫助,卡位倒是挺在行的 何不找個跳跳人前鋒來幫忙衝搶? 小葛的進攻需要有人幫忙清空間,不管是具有切入能力的後衛也好 能在禁區製造包夾的前鋒也好,莫非看起來賣相很好, 拿去換個有用的人來應該沒那麼難。 大鳥簽了擺爛約,就是放著給他爛,然後拿著最後一年去和人換其他擺爛約 他是不是在NBA的GM界得罪太多人了?大家都不想跟他交易? 那麼,除了搶樂透之外,我們還有什麼前途 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.172.105

03/05 12:09, , 1F
真的運球都很糟糕...重心怎麼可能高成那樣~"~
03/05 12:09, 1F

03/05 12:26, , 2F
大鳥的藍圖感覺一直是建立在"團隊"
03/05 12:26, 2F

03/05 12:28, , 3F
他應該只是幻想小葛RUSH基本動作能在團隊籃球中被遮蓋
03/05 12:28, 3F

03/05 12:32, , 4F
但總體來說最大問題應該還是老問題.卡薪資 想改變都不能
03/05 12:32, 4F

03/05 21:07, , 5F
salary不是Bird的問題,我們的薪資結構本來就很難處理
03/05 21:07, 5F

03/05 21:09, , 6F
特別是經過奧本山事件之後. Bird的問題是選秀.
03/05 21:09, 6F

03/06 00:58, , 7F
我們的薪資結構不是大鳥的問題?你看看約誰簽的....
03/06 00:58, 7F

03/06 00:59, , 8F
再看看那八人交易最強的人去哪了?大鳥你不用負責嗎?
03/06 00:59, 8F

03/06 01:04, , 9F
請交易大鳥!
03/06 01:04, 9F

03/06 03:21, , 10F
追根究底也是Walsh當初太佛心簽了那些約,連他自己都解決
03/06 03:21, 10F

03/06 03:22, , 11F
不了,弄到現在這樣已經算是可以接受了
03/06 03:22, 11F

03/06 03:24, , 12F
等到暑假或是明年好好的處理,薪資空間就打開了
03/06 03:24, 12F

03/06 03:35, , 14F
笨鳥簽的...
03/06 03:35, 14F

03/06 14:26, , 15F
原來是我記錯了...囧
03/06 14:26, 15F
文章代碼(AID): #1Ba7ptxJ (PACERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ba7ptxJ (PACERS)