Re: 溜馬小報 20100303
※ 引述《yushi (瓶子)》之銘言:
我用回文的增加版面啦~:
: Danny Granger vs. Ron Artest
: Brandon Rush vs. Kobe Bryant
這兩個感覺上是大鳥執意要培養的雙箭頭.....
只是運球很糟糕,背框也不行的雙箭頭,是要怎樣有威脅性?
防守上,我們當然希望兩個人其中之一能達到阿泰當時給予的貢獻
但是阿泰畢竟是阿泰,拿過最佳防守球員的人
阿泰對於持球者的侵略性是非常巨大的
強如PP,LBJ,Kobe等頂級球員遇上阿泰也是要吃很多苦頭
小葛如果不能在近幾年更上一層樓,最多就是現在這樣了
我相信這兩個人應該是大鳥當初畫好的藍圖主軸,所以才會這麼有愛,
問題是,上面兩隊的鋒衛比較,誰強誰弱?更別提板凳深度了....
不要說別的,看看現在可以進季後賽那幾隻球隊的箭頭,要怎麼進季後賽?
: Roy Hibbert & Troy Murphy & Josh McRoberts
在漢堡沒辦法上場的情況下,這是我們最好的禁區
給我的感覺就是非常的sweet,
對手切進去之後會對著你說:you are so sweet~~~ 那種感覺
Big Roy 的7呎2+小勾射有他的價值在,而且他罰球以長人來說還算不錯
真的就看教練怎麼用他,就算日後拿到更好的球員,他還是很棒的替補
搭配漢堡(拜託啊,你不要真的讓我的烏鴉嘴成真...)會是藍圖的一部分
JMR的拼勁讓我在台北賽隊他印象深刻,他非常想要證明自己的價值
雖然他有很多不足的地方,但是套用日劇的模式:鬥志可以克服萬難
多讓他上去培養經驗吧~不要消磨他的鬥志啊~歐比王 >"<
日後可以跟戰警發揮的一樣好的話,以他的合約價值來說不是很好嗎?
: Earl Watson & T.J. Ford
: 咦?我沒提 A.J. Price 嗎?先等他搶回第二控衛的位置再說吧。
PG裡面我最喜歡AJ,因為他很年輕,應該有發展的潛力,
但是我看過他最長的上場時間,居然是在台北賽
一個第二輪,能夠當上合格的替補PG就是賺到了
現在戰績不就非常適合練兵嗎?
我相當的不認同已經註定要被荼毒的時候,你放兩個合約即將到期
但是打法不適合球隊的PG在上面叫隊友折返跑是怎樣
這場比賽我看得斷斷續續(老闆在旁邊盯我),但每次看到TJ我就想罵髒話
合格的控衛沒那麼難找,只是我們好像變成控衛墳場
是教練不會帶?還是我們的總管看人眼光有問題?
:
: Mike Dunleavy & Dahntay Jones
:
: 傷癒回來之後的小鄧(Mike Dunleavy )始終找不回準心,像他這種白人射手
: ,如果進攻方面無法給球隊幫助的話,就幾乎完全沒有價值了(沒人期待他的
: 防守吧)。至於當貼‧瓊斯(Dahntay Jones )則是一直都有很好的企圖心,
: 雖然他的射程不夠,但中距離出手和切入都不手軟,他也是溜馬少數幾個一對
: 一防守有料的球員,只是教練對 Rush 較有愛,他也只能把握少少的上場時間
: ,能多得一分是一分。
不能同意你更多~~~
: Indiana Pacers
充斥著雞肋的球隊,我認為在Miller退休的幾年內,沒有任何進步,甚至退步
為了送走阿泰,Jackson等人,保住囧歐的隊長位置
我們的代價就是幾年來毫無進展,但是不進則退....
老鷹、雷霆等幾年的沈潛,最後終於有所收穫~
這些球隊都很早就有個明確的球隊中心,而且還是貨真價實的XX王
而我們的中心呢?
小葛入選過明星賽,也獲得國家隊的肯定,
問題是,球隊為他做了什麼?我們的隊形真的是為小葛打造的嗎?
小葛的切入沒辦法和LBJ和Melo等人一樣有衝擊力
也沒辦法和Wade和AI等人一樣迅捷,遇到防守強度很強的還會被迫停球跳投
但是跳投能力又不如永遠的溜馬31那樣讓人聞風喪膽
你叫人家簽了頂級合約,卻又簽了一堆不適合他的球員
也換不到其他來幫忙的助拳人,害的小葛常常"備受禮遇"
現在對上溜馬,大家的態度就是守死小葛就贏了,阿泰已經做了很好的證明
球隊有那麼多的跳投,卻沒有一個能夠衝搶進攻籃板的好手
佛爺已經不像以往可以這樣不斷的貢獻他的神蹟
Big Roy過慢的速度對於進攻籃板沒有任何幫助,卡位倒是挺在行的
何不找個跳跳人前鋒來幫忙衝搶?
小葛的進攻需要有人幫忙清空間,不管是具有切入能力的後衛也好
能在禁區製造包夾的前鋒也好,莫非看起來賣相很好,
拿去換個有用的人來應該沒那麼難。
大鳥簽了擺爛約,就是放著給他爛,然後拿著最後一年去和人換其他擺爛約
他是不是在NBA的GM界得罪太多人了?大家都不想跟他交易?
那麼,除了搶樂透之外,我們還有什麼前途
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.105
推
03/05 12:09, , 1F
03/05 12:09, 1F
推
03/05 12:26, , 2F
03/05 12:26, 2F
→
03/05 12:28, , 3F
03/05 12:28, 3F
推
03/05 12:32, , 4F
03/05 12:32, 4F
推
03/05 21:07, , 5F
03/05 21:07, 5F
→
03/05 21:09, , 6F
03/05 21:09, 6F
→
03/06 00:58, , 7F
03/06 00:58, 7F
→
03/06 00:59, , 8F
03/06 00:59, 8F
→
03/06 01:04, , 9F
03/06 01:04, 9F
推
03/06 03:21, , 10F
03/06 03:21, 10F
→
03/06 03:22, , 11F
03/06 03:22, 11F
→
03/06 03:24, , 12F
03/06 03:24, 12F
推
03/06 03:35, , 13F
03/06 03:35, 13F
→
03/06 03:35, , 14F
03/06 03:35, 14F
推
03/06 14:26, , 15F
03/06 14:26, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):