Re: [兇手] Larry Bird Sucks!

看板PACERS作者 (哉哉)時間16年前 (2008/07/04 18:38), 編輯推噓13(1301)
留言14則, 10人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
老實說,現在我不是那麼在意大鳥把Bayless交易的事了... Bayless很好,本來是有機會成為溜馬的答案的 可是,在我看過有關他在拓荒者板上的負面報導之後 我再試著站在大鳥的角度去做選擇可能也會把他給交易 (當然,交易換來的球員也許應該要更好,不過那是題外話) 我想大鳥的重建工程,首要先重球隊的形象 所以他會比較傾向選擇大三大四比較成熟穩重的球員 基本上每個球員的人格特質在他年滿20歲之後應該就會定型 相對的來講,也就是投入職場之後比較能夠自重,不容易學壞 Bayless個性狂傲,盡管他並沒有所謂的不良行為 但是大鳥還是怕溜馬沒辦法搞定這種"未爆彈"型的球員 養的好,固然能讓球隊多一個很恐怖的新星 若是養不好Bayless擺架子鬧事鬧脾氣的話 球隊一直想要維護的形象可又得再受損 當然,以第11順位撿到這種prospect有Top4的球員按理說應該是要賭上一賭的 不過,我想大鳥的想法還是盡快重返季後賽,找些穩紮穩打風險小的球員 讓溜馬先成為季後賽常客再作打算 不過,話說回來,我實在不懂為什麼大家都說 像是Rush,Hibbert這些大三大四的球員都已經定型了,潛力不夠大? 小葛當年也是大四畢業沒棄學,進了NBA之後其實成長也滿多的呀~ 從第一個球季的菜樣,次年只愛在外線做跳投補槍 上個球季小葛也一直在成長,不管是在攻守上面或是在球隊領導方面 雖然他沒有像同梯的CP3,Deron,Monta或是06梯的Roy,Gay那樣具統治力 但是平心而論,除了上面那幾位怪物,他的成長一直都很穩定呀 而看看爵士隊去年挑的Morris Almond也是念完大學,在小聯盟也打得嘎嘎叫~ 回想以前90年代的NBA生態,那時候高中棄學也不算風行 念到大三大四才挑戰NBA的球員也很多 他們也沒有因此就比較沒有成長空間 雖然現在這些打了一兩年大學就棄學的球員成長幅度相當驚人 但也許在大鳥的作風之下,寧可不要球員有那麼誇張的進步 也不要冒險去賭哪天他們學壞的怎麼之類的事 畢竟,像是LBJ這類場內外形象都很好的球員不是隨便撿都有 -- 再談到陣容,我想小汀應該是走定了~不管他的健康狀況如何~ 畢竟,他對於球隊形象以及"chemistry"的破壞比起小歐有過之無不及 New York Post也報導過球隊要是交易不了他就會買斷他 球隊處理掉小汀之後,包括兩位新人陣容上就滿15人 這15剛好在位置上從1號到5號都剛剛好有三個人頂替 然而這當中小威已經被打鳥點名,阿丹我想處境也不樂觀到哪裡去 如果高層不打算把小Rush先放在小聯盟練一練 那他們兩位很有可能就會面臨交易囉~ 希望大鳥可以再讓球隊變得更好.... -- 就算有病,只要肯面對… 仍然可以有幸福 from《天生一對 2 become 1》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.135.217

07/04 20:42, , 1F
我也是大四畢業的 一樣打得嚇嚇叫
07/04 20:42, 1F

07/04 21:34, , 2F
我是延畢的,打得很爛..
07/04 21:34, 2F

07/04 22:37, , 3F
可以偷推樓上嗎 哈哈
07/04 22:37, 3F

07/04 22:46, , 4F
我大三 不懂打籃球
07/04 22:46, 4F

07/04 23:20, , 5F
一樓會拖到大四,還不是因為受傷XD
07/04 23:20, 5F

07/04 23:54, , 6F
不是大三大四的問題 重要是天份 通常天份高的很早徐學
07/04 23:54, 6F

07/05 01:27, , 7F
難怪選秀跟賭博一樣
07/05 01:27, 7F

07/05 02:10, , 8F
也不一定跟天份高有關 有的是家裡窮必須趕快加入nba賺錢
07/05 02:10, 8F

07/05 03:47, , 9F
二樓會拖到大五,是因為必修被當吧 -.-
07/05 03:47, 9F

07/05 21:23, , 10F
樓上跟二樓不是同一人嗎? @@
07/05 21:23, 10F

07/05 21:34, , 11F
猴~共用id被抓到了喔~?
07/05 21:34, 11F

07/05 21:37, , 12F
有姦情!!! 還是自導自演?
07/05 21:37, 12F

07/05 22:27, , 13F
XDD
07/05 22:27, 13F

07/05 22:55, , 14F
"小威已經被打鳥點名" <-- 好痛的點名 XD
07/05 22:55, 14F
文章代碼(AID): #18RVswKQ (PACERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18RVswKQ (PACERS)