Re: [閒聊] 交易小歐??

看板PACERS作者 (哉哉)時間16年前 (2008/05/09 21:54), 編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《NewPacers (Mr.31)》之銘言： : ※ 引述《jasonvan (喵咪貓嗚喵)》之銘言： 恕砍文.... : 如果主菜是O'Neal-for-Howard， J.Howard是新竄起的搖擺人(2、3號皆可)， : 當然3號位置我們已經有小葛，J.Howard又是主攻3號的球員。 : 所以他不太像是我們需求的，也牽涉到三方交易也說不定。 : 至於哪對需要即戰力3號球員呢? 季中曾經傳出波特蘭對小葛有興趣， : 所以我想如果是三方交易，波特蘭是很好的交易對象。 : 不過比起J.Howard，我對司機比較有興趣。 回來看到這則消息,很訝異竟然小牛會想要小歐!! b(￣▽￣@) 當然囉,他們找了卡帥接掌兵符後,當然會想要招攬小歐這樣的禁區球員~ (搞不好下一步是簽下老強哥Anthony Johnson來當J-Kidd的備胎也說不定) 當中雖然還有阿泰牽涉,然而這和 Josh Howard + 蛋皮 ←→ 小歐 這筆交易並不相關 因為基本上阿泰會是自由球員,到了暑家應該會跳脫合約,那邊跟我們沒關係 然而,我們並不需要Howard這個球員,更不想要蛋皮長長的合約 蛋皮的合約本季結束過後還有三年共超過30M以上,跟莫大和小鄧的一樣長~ 再說他也年過30歲了,球技和心態都逐漸在衰退中,感覺也不是Obie type的球員 而Howard的位置又恰巧是溜馬現階段最不缺的一環 除非大鳥把小葛或小鄧其中一個換走(但這假設的或然率應該為零) 否則換他來沒有意義 而看了NewPacers大的假設,拓荒者的確滿缺SF的,於是我做了個四方交易提案: Team Get Trade Pacers S.Marbury, M.Rose, C.Frye, J.O'Neal, J.Tinsley, I.Diogu draft pick(s) 主要還是以清出小歐和小汀為主,Marbury和Rose可一共在明年清出30M左右 的薪資空間,而送走Ike迎接Frye也許更能適合歐比教練的戰術,而選秀權則 視情況而定從何方 Get Trade Knicks E.Dampier, M.Webster, J.Tinley, S.Marbury, Q.Richardson, M.Rose R.LaFrentz 又找了尼克當好人...不過他們得到的球員除了拉法葉之外都是即戰力,而當 中Webster的潛力與跳投能力因該會吸引Walsh的注意,拉法葉也能清薪資,不 至於讓收下的蛋皮和小汀看起來太差勁(也因如此,不打算跟他們要選秀權) Get Trade Blazers J.Howard, I.Diogu, Q.Richardson M.Webster, C.Frye, R.LaFrentz 拓荒者缺小前鋒,補進Howard和Q-Rich剛好可以彌補這個問題,而這兩位愛好 跳投的射手也符合教練McMillan的風格, Frye雖然想留在波特蘭但是換來個 地方也許有更被重用的可能,另外,拓荒者今年的選秀權很多也許可以敲敲看 Get Trade Mavs J.O'Neal E.Dampier, J.Howard 回歸小牛最單純的需求,小歐可以和司機組成西區最高大的內外連線組合 不過,由於Howard是BYC球員,得要等過了7月一號才比較好交易 因此上面的交易假設目前用RealGM或是ESPN的交易模擬機都不會成立 另外,今年選秀的日期卻是在7/1號之前,所以上面提到可能交易"選秀權"的部份 要不是指已經選來而尚未簽約的球員,就是未來幾年的選秀權了 btw...小汀應該會被弄走,不管是交易或是買斷...我想啦.... 因為,Obie已經發話,說他不會再把球隊指揮官未來的希望放在小汀身上 這是印城星報的報導:http://0rz.tw/1a40B 由於http://www.chinapacers.com/first.htm上面有寫了,所以我就不另翻譯了 -- 一馬離了～～ 西‧涼‧界～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.160
推
05/09 22:00, , 1F
小丁　　溜馬上準備好了　不送 ~ ~ ~
05/09 22:00, 1F
推
05/09 22:10, , 2F
推 各取所需 :D
05/09 22:10, 2F
推
05/09 22:40, , 3F
如果成功也太爽了吧...> <
05/09 22:40, 3F
推
05/09 23:08, , 4F
通常曝光 的消息 都........
05/09 23:08, 4F
推
05/09 23:57, , 5F
很怕交易後那些球員又大爆發...不過波特蘭會丟那兩支嗎?
05/09 23:57, 5F
→
05/09 23:58, , 6F
M.Webster、C.Frye感覺很不錯的球員，沒有丟的理由吧?
05/09 23:58, 6F
推
05/10 00:16, , 7F
以我對拓荒者的了解，他們不會想卡死自己的薪資空間的
05/10 00:16, 7F
→
05/10 00:16, , 8F
SF更是今年最穩的點，Webster, Outlaw, James Jones
05/10 00:16, 8F
→
05/10 00:17, , 9F
要防守有防守，要三分有三分，要第四節先生也有
05/10 00:17, 9F
→
05/10 00:17, , 10F
現在最最最缺的是控衛，老是被各隊控衛打爆...守不住
05/10 00:17, 10F
推
05/10 00:29, , 11F
冏...有Sergio,Jarett Jack,Blake三個PG的球隊都還煩惱PG
05/10 00:29, 11F
→
05/10 00:29, , 12F
不夠,那不得不用Diener先發的溜馬怎麼辦...
05/10 00:29, 12F
推
05/10 01:44, , 13F
同意樓上，那三個算很夠用了，又不會太粘球
05/10 01:44, 13F
→
05/10 01:45, , 14F
啥?!想要控衛?!快來快來~~我們家的小汀給你(￣▽￣＃)
05/10 01:45, 14F
推
05/10 05:58, , 15F
對啊 拓荒者都算缺控衛的話 那我們..根本就是4打5吧
05/10 05:58, 15F
→
05/10 06:00, , 16F
丁哥換傑克
05/10 06:00, 16F
推
05/10 09:35, , 17F
黑黑來PACERS板丟爛聞就可以看到好文 真賺^^
05/10 09:35, 17F
推
05/10 09:54, , 18F
Dampier和Tinsley的約太長 NY太虧了 也沒拿到全明星 也沒幫
05/10 09:54, 18F
→
05/10 09:55, , 19F
忙吃爛約 更影響NY的2010年大計 其他隊要出幾個pick能平衡?
05/10 09:55, 19F
推
05/10 13:28, , 20F
我怎有預感 到時候好人是我們@_@!!
05/10 13:28, 20F
推
05/10 17:20, , 21F
反正不要丟選秀就好
05/10 17:20, 21F
推
05/11 13:13, , 22F
那三隻沒這麼好，你們都沒看到關鍵字(防守)嗎XD
05/11 13:13, 22F
→
05/11 13:52, , 23F
我比較好奇的是,如果那三隻PG只是防守差的話,為啥拓荒者想
05/11 13:52, 23F
→
05/11 13:52, , 24F
和灰熊換M.Conley呀?只因為他和Oden是好友嗎?K.Lowry的防守
05/11 13:52, 24F
→
05/11 13:53, , 25F
比Conley來的好些,而且灰熊也比較可能會願意送出去
05/11 13:53, 25F
→
05/12 16:02, , 26F
其實我們最想要的是籃網的Harris或今年大物Rose XD
05/12 16:02, 26F
→
05/12 16:03, , 27F
但是Kidd交易拓荒者沒當上第三方，今年能選到Rose的機
05/12 16:03, 27F
→
05/12 16:03, , 28F
率也幾乎是零，現在就看老大KP要怎麼做交易
05/12 16:03, 28F
→
05/12 16:04, , 29F
或者是等後年薪資空間有千萬的時候拼自由球員市場
05/12 16:04, 29F
→
05/12 16:05, , 30F
那年的自由球員市場可是超熱鬧的...一定不能錯過
05/12 16:05, 30F
推
05/12 16:08, , 31F
這也是我說為什麼拓荒者不想卡死薪資空間的主因
05/12 16:08, 31F
→
05/12 16:09, , 32F
我也喜歡溜馬，可是看到笑笑湯留下來的爛攤子，大鳥又
05/12 16:09, 32F
→
05/12 16:09, , 33F
處理不太了，我心裡也很難過，為什麼溜馬這麼衰
05/12 16:09, 33F
→
05/14 02:51, , 34F
各位 Walsh是你們家出品的GM,您覺得他皆會接受這種ꔠ
05/14 02:51, 34F
→
05/14 02:52, , 35F
以前WALSH在貴隊....就是以不愛搞交易而聞名的呀
05/14 02:52, 35F
推
05/15 19:39, , 36F
我支持Harris到拓荒者 ._./ 應該會滿有搞頭的吧 XD
05/15 19:39, 36F
‣ 更多 larson 的文章
文章代碼(AID): #1895Upbo (PACERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 larson 的文章
文章代碼(AID): #1895Upbo (PACERS)