Danny Granger、 Shawne Williams

看板PACERS作者todaynow (加油)時間17年前 (2007/07/18 21:49)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 8人參與討論串1/1

Danny VS Shawne ... NO..! 首先，目的真的不是在比較... 不知是否溜馬制服組對於「小前鋒」的類型有特殊的偏好，還是他們對於小前鋒這個位置有獨到的定義與見解。所以，近年來，溜馬隊在這個位置上的人手總是人才濟濟，除了以防守為重的球員除外，大部份入隊的都為身高高大，且具備三分投射能力的球員。而談到溜馬目前的主要小前鋒人選，除了新交易過來， 1980年生的Mike Dunleavy之外，在溜馬隊中，有兩位年紀更輕且都深具成為新星小前鋒的潛力的人選。分別為Danny Granger、Shawne Williams。 Danny Granger 6呎9吋 228磅 1983年生新墨西哥大學。首年平均上場22:36 命中率4'62 三分命中率3'23 平均7.5分4.9籃板球 1.2助攻1.0失誤0.7抄截0.8火鍋 Shawne Williams 6呎9吋 225磅 1986年生曼菲斯大學。首年平均上場12:05 命中率4'69 三分命中率3'65 平均3.9分1.8籃板球 0.5助攻0.5失誤0.1抄截0.2火鍋如果以首年的數據論來看，Danny Granger(小葛)比Shawne Williams(小威)的數據來得搶眼許多，不過兩人其實是各有優劣勢的。 Danny Granger，攻守兩端的能力都非常全面，內線敢打外線能投，防守方面，籃板球能力不錯，且肯拼肯纏是最大的優點，除了面對球星級人物，不然他的防守是很可靠的。可惜，小葛目前缺乏了巨星般的特質以及獨門連續得分能力，所以在進攻上就欠缺一份穩定性，如果再以第二年的數來看：平均上場34:00 命中率4'59 三分命中率3'82 平均13.9分4.7籃板球 1.4助攻1.7失誤0.8抄截0.7火鍋雖然得分大幅增加，但在籃板球、火鍋、抄截方面，卻沒有因上場時間增多，而能有升級表現，進攻方面也變成以外線為主要手段，對於一位曾是Mr.Everything的年輕球員來說，並不是件好事。除此之外，在場上與其他球員的互動關係也需要再努力，晉升為讓隊友變成更好的球員。而Shawne Williams的優點則在於，他的天份相當高，特別是進攻方面，外線投射動作相當流暢，深具連續得分爆發力，此外，他不畏懼對手的心態，讓他有潛力成為一位球星級人物，不過，場上的經驗還相當欠缺，外線能力仍相當不穩定，防守上也仍需多加強，最重要的是未來的定位需更明確，以免重導JB的覆轍。未來... 這兩位年輕小將，各具優劣勢，也都深具潛力，目前看來，小葛佔絕大部份的優勢，但如果以天份及年輕就是本錢來看，小威亦有後來居上的潛質。溜馬隊總是喜歡在小前鋒上讓年輕的球員有競爭才有進步，但前車之鑑歷歷在目，是否可以在競爭體系下，找出讓他倆人搭配的方法，以及定位他們在球隊裡各自角色亦非常重要。不然，不只到最後必須做出割捨，亦擔誤了彼此最佳成長的時段。所以，如果是你，你會怎麼來安排呢？我並不希望他們以競爭的方式來決定，就像一開始所說的，目的不是在比較，而是希望找出一個最好的方式，所以如果是我，我會嘗試以Danny Granger 擔任小前鋒的要角，而 Shawne Williams則好好努力成為未來溜馬隊頭號得分後衛吧。這條路不好走，可是 Danny & Shawne，好好加油吧。期待你們成為真正AL & JB當年想成為的夢幻組合。 Danny Granger & Shawne Williams...YES..! -- http://www.wretch.cc/blog/reggia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.206.134

推

larson

07/18 21:56, , 1^F

07/18 21:56, 1^F

→

larson

07/18 21:57, , 2^F

07/18 21:57, 2^F

→

larson

07/18 21:58, , 3^F

07/18 21:58, 3^F