Re: [請益] 小歐到底是否打中鋒
前文恕刪...
中鋒和大前鋒的定義,隨著時代與球風的變遷界線越趨模糊
但是我想還是可以從幾個角度去區分兩者的差異,以下是我的看法:
1.高度
這是最傳統的定義方式,通常中鋒都會是全隊身高最高的人,
而身高最高通常來講也會有較大的噸位與對抗性,成為球場上禁區
的霸主
不過這個定義在6'9矮中鋒D.Cowens的出現後被打破,而90
年代也尾隨出現了許多身高不起眼但攻防上都很具威力的中鋒,如:
Zo,或是大班蛙 另外也出現了些身高夠高卻老愛在外圍跳投的怪咖
像是KG,Dirk等,但他們也不會是人家所稱的C 因此,以往就高度論
位置的定義,至今應該偏向於論噸位 噸位重的傢伙大多是打中鋒,
目前來講這樣的例外比較少
2.打法
在傳統的論述裡,中鋒的打法以背對籃框,往禁區裡頭磨,再
伺機翻身跳投或是拋射,鉤射的進攻武器為主,兼以優秀的策應和分
球能力來統治進攻上的主導權
可是隨著時代與打法的改變,中鋒的打法不再是那麼的單調
特別是隨著84年的Ola,85年的Ewing,以及87年的Robinson這類活動
力爆強的中鋒加入,NBA場上的中鋒不再只重視以往所著重的被框單
打,而去加強中距離的跳投能力(或許也因為背框單打不但單調,也會
比較容易受傷,所以會讓新世代的長人比較不喜歡)不喜歡用身體碰撞
來當作進攻的武器
所以如果以(背框單打)-(外線跳投)的比例來看,我會認為中鋒
是7-3以上,PF則是6-4到7-3之間,而小前鋒的話就是5-5了 用這比例
來看,90年代的四大中鋒,乃至於Zo,木桶柏,或是Sabonis,Divac,Lonely
等歐陸中鋒大,乃至於當今的Shaq,姚明,或是TD都符合所謂的7-3比例,
而身高夠高卻打法偏外的KG,小歐以及R.Wallace等可就歸類為大前鋒了
(所以你甚至可以懷疑Dirk是小前鋒)
3.活動力(或稱機動性)
上面提到的歐陸中鋒群,似乎是少老一個是不是?沒錯!待過溜馬
的荷蘭佬,他的進攻手法上可能也只有6-4到7-3的比例,為什麼還算是
中鋒?除了身高之外,這裡還要再加上一點,那就是活動力
上述第2點是以進攻的方式來區分C與PF的不同,這裡的活動力則
會偏向防守方面,通常來講,PF的活動力會比C還來的要好,就拿R.Smits
當例子,7'4的大個子速度都會被他的身高所限制,因此,溜馬在PF有著
活動力與對抗性都較優的雙Davis來協助他鞏固禁區
同樣的道理:
Sabonis當時有R.Wallace,B.Grant Divac在黃蜂有Mason,在國王有C.Webber
Shaq有H.Grant,R.Horry,U.Haslem 老鷹時代的木桶柏有大學王子
Ewing有Oakley或是祖母L.Johnson Robinson早期有Rodman晚期有TD
Zo在熱火有PJ.Brown 而現在姚明也有J.Howard和C.Hayes
Ola早期為Sampson的PF,之後有Horry,晚年還有Barkley
TD跟Ola有像,先為Robinson的PF,現在他有Horry,Elson,和Oberto
甚至是快打球風下的變種怪物中鋒Amare,他的PF是比他更有機動性
的Matrix,就這個定義而言,幾乎大部分的PF和C都不會例外
所以說,以上面的三點為區分中鋒跟大前鋒的不同,應該可以確定:
1.就身高來講,小歐,莫大,佛爺都是6'11,Diogu只有6'8(囧)
但是噸位上看來,小歐260磅勝過其餘兩人的245磅和250磅
以及Diogu的255磅
2.打法而言,佛爺百分之百是C,小歐,Diogu和莫大則偏向PF
(我想不少人會因為Diogu的體型輕視他的跳投水準吧!)
3.最後看活動力,小歐和Diogu都較其餘兩者為佳
因此,可以做出結論來: 當.....
小歐和佛爺同在場上:小歐是PF,佛爺是C.......以打法區分..................
小歐和莫大同在場上:小歐是PF,莫大是C.......以活動力區分................
莫大和佛爺同在場上:莫大是PF,佛爺是C.......以打法區分..................
三人任一人和Diogu同在場上:Digou都是PF.....以身高(><")和打法區分.......
--
以上淺見,請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.125.122
推
03/27 11:57, , 1F
03/27 11:57, 1F
推
03/27 13:12, , 2F
03/27 13:12, 2F
※ 編輯: larson 來自: 140.113.125.122 (03/27 13:14)
討論串 (同標題文章)