Re: 其實小歐沒大家說得那麼不堪
※ 引述《Altair (欲寄相思千里月)》之銘言：
: ※ 引述《pigface (天佑台灣 )》之銘言：
: : 我覺得重點是大家的約太貴了..
: : 小歐其實還是很強,你要說他是東區前五長人,他一定也有份
: : Croshere也是約太貴....
: : Peja如果便宜的話就簽下來吧...
: : Freddie一定要的啊...
: : SJ雖然大家都很詬病他...但是便宜又好用...
: : Tinsley要快點回到新秀年的強....
: : 糟了..我一個都不想動..
: : 大家不要詬病小歐啊,小歐之前可強的咧 :O
: 其實應該說是... 大家簽了肥約卻變得領乾薪的感覺 /c\
: NBAGM板精華區
: 18. │各隊總管 General Managers
: 31. │Indiana Pacers 溜馬
: 裡面有個Lyotard發起的討論串
: 對於溜馬以至NBA近幾年的簽約方式有討論
: 很值得一讀~
確實阿！
Lyotard描述的Walsh很精準，就是一個母親般的GM，
給球員的薪資毫不吝嗇，且願意期待年輕潛力股的培養，
小班不就是如此嗎? 我們養了那麼多年就是相信他有能力，
每年都有風聲有球隊想要小班，但Walsh總是不為所動，
即便小班的結局不是大家所想要的。
也因為他的大方(今年還給神米600萬的空間)造就每年幾乎都要面臨豪華稅壓力，
戰警有沒有Overpaid? 用大米換來的波拉德呢? 更不用說小班這幾年因傷所領的薪資，
Walsh就是白臉角色，至於大鳥就是黑臉，
總不能高層都那麼好說話，NBA並不是慈善事業。
現在我們的薪資結構長約的有小歐、小汀、醜臉、佛爺(這四人至少都到08-09球季)，
4人加起來就4千1百多萬，
況且今年合約年的Peja跟Freddie以及波拉德要簽誰還有價碼多少，
一個是全明星射手，一個是中等身手的替補先鋒，一個是這個中鋒荒下還可以用的硬漢，
頂多3個留2個，不太可能3個通通簽下來，
坦白說如果不處理小歐的頂級合約的話，至少他的約滿前，能運用的空間真的不多。
不是說小歐不好，他的數據當然還蠻好看的，基本20分+10籃板，
但並不是說他就不能被交易，大鳥也說過這一點。
NBA版今天有篇文章是比較各大明星搖擺人或是內線球員的得分分布比例，
小歐光是跳投就達70%，這是一個主宰內線球員所應該出現的數據嗎?
而且他又沒多準，這是小歐應該要被詬病的地方。
這種打法就表示他在高位拿球後，一個跳投，進不進聽天由命，
且跟進籃板還不一定搶到，那進攻就結束了。
或者是低位拿球，左右轉不進去，持球步出油漆區，一個跳投，
然後進攻又結束了，當然如果他是司機，我很樂意看到這種打法，
因為準阿!
所以我相信這個暑假大風吹一定會出現，
因為如果不變動的話，往後幾年球隊在自由市場上根本沒能力物色好手，
除了#33屬於不動產外，其他的都有可能變動。(我心中佛爺也屬於是不動產)
--
Indiana Pacers # 3 1 F O R E V E R!
I didn't win the ultimate prize,but I'll leave it at this,I tried,I tried...
Reggie Miller - Conseco Fieldhouse. # 31 and Only
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.50.66
※ 編輯: wies1ey 來自: 61.31.50.66 (04/04 00:38)
推
04/04 00:49, , 1F
04/04 00:49, 1F
推
04/04 00:53, , 2F
04/04 00:53, 2F
→
04/04 00:54, , 3F
04/04 00:54, 3F
→
04/04 00:54, , 4F
04/04 00:54, 4F
推
04/04 00:59, , 5F
04/04 00:59, 5F
推
04/04 01:04, , 6F
04/04 01:04, 6F
推
04/04 01:10, , 7F
04/04 01:10, 7F
→
04/04 01:11, , 8F
04/04 01:11, 8F
推
04/04 01:27, , 9F
04/04 01:27, 9F
→
04/04 01:33, , 10F
04/04 01:33, 10F
→
04/04 01:35, , 11F
04/04 01:35, 11F
推
04/04 01:38, , 12F
04/04 01:38, 12F
→
04/04 01:39, , 13F
04/04 01:39, 13F
推
04/04 16:14, , 14F
04/04 16:14, 14F
討論串 (同標題文章)