Re: [問題]croshere
原文恕刪
其實，我並不是很贊同Donnie給Croshere的這份合約，拜託，七年五千一百萬，這個數字
對於那時候還是替補的Croshere來說，真的給太多了點。記得不知道在哪一篇文章中，好
像就是Lyotard大於NBAGM板所寫的《溜馬與 Bird 》一文，說到了一句很重要的話：
"在溜馬隊中，Donnie就像是慈母，而Bird就像是嚴父。"
沒錯，Donnie給了Pacers球員很好的照顧，寧願薪水給多一點，讓球員生活好一點，給予
球員無微不至的照顧，上個月去Utah作客前，全隊還去賭城玩了一趟，住的飯店也是豪華
至極的。
所以前幾年Pacers球員容易有疲軟的表現，我覺得似乎也有點理由，薪水高，教練也沒有
什麼具體的要求(因為教練不知道應該要求些什麼)，總之很簡單一句話:
沒壓力。
在沒有壓力的情況下，人是不會去成長的，除非你有像Reggie一樣的競爭心態。
Bird來到了Pacers之後，我覺得他帶給了Pacers的球員們的，是合理的壓力：你上場就是
要有點表現，不然你就準備走人。
於是我們看到了小歐今年開始會傳點球，投不進的時候他會想辦法去抓抓籃板；我們看到
阿泰在脾氣上有了收斂，進攻上的火候也有進步；我們看到小汀也不敢自恃是所謂的"近
年來最好的地板傳球型後衛"，他開始練防守，開始練外線。我相信這是Bird給我們的禮
物，當然，還有一份大禮。就是帥教練。
扯遠了，這一篇要討論Croshere的，怎麼說的這麼遠。
Croshere在99-00年到底有什麼樣的表現，讓慈母Donnie肯花這個價碼留下他?
第一，他那時候是少數Pacers陣中有切入能力的人。
那時候的Smits、D.Davis、Miller、Mullin、老Mark等pacers倚賴的眾將軍，不是外線，
就是在禁區討生活，也有用大屁屁的，但是都同樣的缺乏切入賺犯規，或是來個轟天大灌
籃的能力，所以Rose、Best、Croshere就變成了替補席上的好工具，我有一段影片，是
Pacers v.s Bucks的一小段，那一球Croshere從三分線外做個假動作晃起防守球員，一路
直奔禁區，瞄準籃框就是一個雙手灌籃，這種畫面從我看Pacers到現在，只有三個人做過
：Rose、Croshere、Artest。(我真的沒看過小哈這樣過啦，他應該也行。)。喔，差點忘
了，他還有外線能力呢，可別小看他囉。
第二，夠拼命。
Pacers陣容年紀偏高，相信大家都知道，除開後來變成先發的Rose，其他人都已經是三十
好幾的昨日黃花，老人有一個優點，就是有經驗，但是老人也有一個缺點，習慣打老人球
，會"比較"不那麼拼命。
Croshere可不是老人，所以他拼命。他肯搶進攻籃板，他也肯積極的補防隊友被晃過的
所遺落的進攻球員，這種拼勁寫不太出來，我這邊又有一段影片，忘了哪一場比賽，老
Mark運球，時間只剩下3、4秒吧(離中場休息)，老Mark一路跑，一路跑，跑到中場附近
，老Mark知道時間不夠了，而且在過去防守球員也有可能跳起來封阻，好，上了。於是
老Mark出手了，球在空中劃過一道美麗的弧線。
嗯，是個很美麗但是彈道已經歪掉的Air ball。
突然間有一隻手，將球用一個極度誇張的reverse layup把球硬塞了回去。
basket count。
接下來就看到Miller和Croshere拍手慶祝的畫面，和Conseco field house觀眾的歡呼聲
這種畫面，從我看Pacers到現在，只有Croshere做過。
第三，Pacers的未來。
Rose想要回去打PG，小哈那時又只是個未完成品，前途如何根本不知道，這時候有一個
可打PF與SF的人，平均一場10來分，6個籃板，能切善投，打球努力不懈，又已經是個被
Pacers fans深知的球員，怎辦?
把他留下來。
而前面也說到了，Donnie是個慈母：
"你球打的很好，未來我們也需要你，球迷也喜歡你，我用個高一點點的價錢把你留在這
邊繼續打球，你覺得如何?!"
這樣叫Croshere怎麼拒絕......換做是我，我也接受。
於是，7years/5100，deal。
接下來的總總，也不用再多說了，Rose打控球，換來小歐，Thomas上任，強調防守，被
冰起來，似乎一切都和Donnie和他自己所想的都不太一樣。也和我們所想的不太一樣。
我想第三點應該是Donnie當初會肯花這麼高的價碼留下他的主因。不過這只是我想。
Croshere，現在還在迷惘自己的定位......我們也還在迷惘他的合約....................
--
以上只是我的小看法啦，請各位先進不吝指教。謝謝。
--
和我挑籃球你要準備兩樣東西
第一是耳塞
因為我會一直地唸
第二是馬桶蓋
蓋住籃框免得我不停地進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.228.74
※ 編輯: ncumiller 來自: 140.115.228.74 (04/15 11:52)
推
推 61.62.233.251 04/15, , 1F
推 61.62.233.251 04/15, 1F
推
推 140.115.228.74 04/15, , 2F
推 140.115.228.74 04/15, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
問題
7
7