Re: [ＢＴ] 我的uT出了一點小問題

看板P2PSoftWare作者 (喵喵)時間13年前 (2011/05/28 21:25), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
現在迅雷沒這麼快了 交叉比對迅雷和bc，bc多數時候比迅雷還快 迅雷可能要開通vip才會有以前的速度，但沒開通就遠比bc還不如 另一個是cpu的占用，迅雷7非常占用cpu 速度在100kb/s跑的時候，也能把cpu吃掉25% 比對bc，只在3%以內在跑 迅雷現在徹底商業化後，沒有vip的資格實在不推薦使用 那個cpu的占用是我最在意的地方 一開迅雷cpu就被狂操，風扇就開始加速運轉，風扇的噪音吵到我受不了 而且速度也沒比較快，我寧可用bc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.12.219
推
05/28 22:38, , 1F
速度變慢應該是被BAN光了吧...沒地方可偷
05/28 22:38, 1F
推
05/29 00:38, , 2F
會變慢應該是抓的那個種大部分客戶端開封包加密關係
05/29 00:38, 2F
→
05/29 00:38, , 3F
不過也不是說專檔迅雷 不支援封包加密BT軟體都會影響
05/29 00:38, 3F
→
05/29 01:04, , 4F
不過原po是跟以前版本比 7的變化感覺的確是滿大的
05/29 01:04, 4F
→
05/29 01:17, , 5F
迅雷5比7快很多
05/29 01:17, 5F
推
05/29 01:39, , 6F
現在我都開加密 Ban光迅雷
05/29 01:39, 6F
→
05/29 14:33, , 7F
大陸有些開BT的連自己都檔迅雷了
05/29 14:33, 7F
→
05/29 16:29, , 8F
說檔也只是建議開加密而已 假設今天迅雷支援加密呢?
05/29 16:29, 8F
→
05/29 16:31, , 9F
除了他自己另外加的協定外 跟其他客戶端又有何差別?
05/29 16:31, 9F
推
05/29 16:41, , 10F
迅雷還白目在會偽裝其他客戶端orz
05/29 16:41, 10F
→
05/29 16:58, , 11F
偽裝/吸血在wiki看起來是在說ed協定這塊 那bt協定呢?
05/29 16:58, 11F
→
05/29 16:59, , 12F
事實上內建ed在速度或破壞公平性這點影響整體很大嗎?
05/29 16:59, 12F
→
05/29 17:01, , 13F
如果偽裝屬實當然是不可取 但是有沒有ed好像沒差很多
05/29 17:01, 13F
→
05/29 17:58, , 14F
不用這麼排斥迅雷啦 我開bc和ut 迅雷也是傳很多給我
05/29 17:58, 14F
推
05/29 17:59, , 15F
樓上遇到的雷應該是正在下載或剛完檔30分鐘內
05/29 17:59, 15F
→
05/29 18:00, , 16F
大部分迅雷用戶預設僅上傳BT30分鐘
05/29 18:00, 16F
→
05/29 18:03, , 17F
如果該雷上傳很大算運氣好連上,但時間結束就消失了
05/29 18:03, 17F
推
05/29 18:32, , 18F
如果迅雷也會傳給其他BT軟體,這樣他還是吸血軟體嗎?
05/29 18:32, 18F
→
05/29 18:52, , 19F
我也很疑惑
05/29 18:52, 19F
推
05/29 22:11, , 20F
迅雷不可能支援加密 支援了他就得公平上傳給其他軟體
05/29 22:11, 20F
推
05/29 22:20, , 21F
就是因為迅雷一旦支援加密就跟其他軟體一樣沒差別
05/29 22:20, 21F
→
05/29 22:21, , 22F
所以為了維持迅雷吸血下載快的特性 他不可能支援加密
05/29 22:21, 22F
推
05/30 00:44, , 23F
封包加密初衷只是為了欺騙ISP吧? 請問樓上吸血跟加密
05/30 00:44, 23F
→
05/30 00:45, , 24F
的關聯說法根據是?
05/30 00:45, 24F
→
05/30 00:47, , 25F
開加密可以擋迅雷 就結果論來說可能只是剛好湊巧而已
05/30 00:47, 25F
→
05/31 02:49, , 26F
迅雷不開VIP+離線下載 抓BT大檔根本吃屎
05/31 02:49, 26F
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1DuFVD4d (P2PSoftWare)
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1DuFVD4d (P2PSoftWare)