Re: [ＢＴ] 用BT的危險性...

看板P2PSoftWare作者 (喵喵)時間16年前 (2010/01/27 12:38), 編輯推噓5(5推 0噓 63→)
留言68則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言：
噓
01/27 11:45,
樓上都這樣講了，最好是抓的人沒事，只是看要不要抓
01/27 11:45
→
01/27 11:45,
而已
01/27 11:45
→
01/27 11:51,
事實就是沒人只是抓東西被抓
01/27 11:51
→
01/27 11:52,
一直放出抓檔案出事這種消息的人 居心才是可議
01/27 11:52
→
01/27 11:55,
隨便丟句不負責任的話來恐嚇別人 和mobile那傢伙真像
01/27 11:55
→
01/27 11:55,
抓東西沒事? 如果你是說免空我相信 你說P2P.....
01/27 11:55
→
01/27 11:56,
法院的文件都是公開的 事實就是沒人純下載東西被告
01/27 11:56
→
01/27 11:56,
說有事的去找個案例來證明 事實就是完全沒有
01/27 11:56
→
01/27 12:03,
你可以翻翻前面的文章 ISP都已經接獲舉報了
01/27 12:03
→
01/27 12:04,
只是他想不想抓 不是你說沒有就不用怕
01/27 12:04
→
01/27 12:05,
你想想 ISP接獲檢舉能夠發簡訊 那哪天要抓人抓不到嗎
01/27 12:05
→
01/27 12:05,
所以我說我相信"純下載"沒事 但只有免空是純下載
01/27 12:05
→
01/27 12:06,
P2P就是你會上傳 你要不要看看之前foxy怎麼抓人的?
01/27 12:06
現在的狀況是,軟體廠商知道你在下載,但他也只能消極的發信警告 除了發信警告外,離能告人起訴人還有很大的距離 如果光靠廠商檢舉就能把下載的人定罪,那的確很可怕,但事實上不能 廠商檢舉只是在檢舉爽的,沒有任何效力可言 另外foxy被抓,去google一下不外乎2種狀況 1.能從被告那邊完整下載色情資訊 2.能從被告那邊完整下載版權音樂,而且是大量的音樂 第一種狀況,和著作權無關,那是妨礙風化 第二種狀況,被告分享出太多的版權音樂 別說foxy,emule也具有相同的風險,但風險的來源不是在下載的階段,或是下載的內容 風險在於你下載完畢的東西,沒有適當處理,你被當成來源和上游 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.46.114
→
01/27 12:41, , 1F
發這文不是要鼓勵盜版,只是要說合理範圍下載,很安全
01/27 12:41, 1F
→
01/27 12:55, , 2F
我是覺得檢舉後只是沒來你家搜而已 那只是看廠商要
01/27 12:55, 2F
→
01/27 12:55, , 3F
不要 有IP跟連線紀錄的確當不了什麼證據 所以終歸要
01/27 12:55, 3F
→
01/27 12:57, , 4F
要搜索 要有事證和法院開搜索票 沒你想的那麼簡單
01/27 12:57, 4F
→
01/27 12:57, , 5F
搜硬碟 而有沒有到讓人想搜的程度是比較重要的問題
01/27 12:57, 5F
→
01/27 12:57, , 6F
把P2P成份從流量扣掉不知道什麼？線上遊戲嗎？
01/27 12:57, 6F
→
01/27 12:58, , 7F
我沒有想的很簡單 但也沒有你覺得的那麼困難就是
01/27 12:58, 7F
→
01/27 12:58, , 8F
現在沒有大舉開殺只是商業利益下的制衡而已 未來會
01/27 12:58, 8F
→
01/27 12:59, , 9F
不會很難說...
01/27 12:59, 9F
→
01/27 12:59, , 10F
問題是台灣沒有你說的狀況發生過,要假設的狀況無限多
01/27 12:59, 10F
→
01/27 13:00, , 11F
如果真的怕沒人發生過的事發生在你身上,那就別下載吧
01/27 13:00, 11F
推
01/27 13:03, , 12F
問題是我還是看不懂你的兩種情形和安全有什麼關係
01/27 13:03, 12F
→
01/27 13:03, , 13F
我只是覺得並沒有"很安全"這種事而已 您要不要查一下
01/27 13:03, 13F
→
01/27 13:03, , 14F
1.妨礙風化有關? 我家裡有a片可以來告我?
01/27 13:03, 14F
→
01/27 13:04, , 15F
我想並不是 是因為你用p2p 有上傳的關係
01/27 13:04, 15F
→
01/27 13:04, , 16F
最安全=抓完看看就砍掉,次安全=下載完後馬上關分享
01/27 13:04, 16F
→
01/27 13:04, , 17F
2也是同樣的道理 所以我想說的是 不是你不發種就沒事
01/27 13:04, 17F
→
01/27 13:04, , 18F
國外有沒有案例? 台灣沒有不代表永遠沒事吧
01/27 13:04, 18F
→
01/27 13:06, , 19F
等國內有案例後,我才會改變想法和說法,慢慢等吧
01/27 13:06, 19F
→
01/27 13:07, , 20F
是嗎...那我們就慢慢等囉
01/27 13:07, 20F
→
01/27 13:08, , 21F
回到bt,就算分享A片也不會有事,之前也有案例
01/27 13:08, 21F
→
01/27 13:08, , 22F
分享A片的人,他種子只在封閉論壇,被判定沒公開
01/27 13:08, 22F
→
01/27 13:09, , 23F
警方移送後沒有起訴
01/27 13:09, 23F
→
01/27 13:10, , 24F
但用bt當種子分享著作權物品 保證有事 尤其是種子
01/27 13:10, 24F
→
01/27 13:12, , 25F
你的意思我們都知道 問題是你不能"保證" 所以才會說
01/27 13:12, 25F
→
01/27 13:13, , 26F
你不說"保證沒事" 如果你是說"單純下載比做種安全"
01/27 13:13, 26F
→
01/27 13:13, , 27F
^能 我想大家都會贊同這種說法
01/27 13:13, 27F
→
01/27 13:14, , 28F
因為P2P就是你會上傳 所以如果要告還是可以告你
01/27 13:14, 28F
→
01/27 13:14, , 29F
單純下載,下載完成後馬上從分享清單移除,"保證"安全
01/27 13:14, 29F
→
01/27 13:15, , 30F
不像免空他並沒有散播版權物的危險存在
01/27 13:15, 30F
→
01/27 13:15, , 31F
我用"保證"這兩個字了,下載稍縱即逝,低調到底,誰來告
01/27 13:15, 31F
→
01/27 13:16, , 32F
下載完後,還掛在那邊讓別人抓,這狀況我保證不安全
01/27 13:16, 32F
→
01/27 13:16, , 33F
下載稍縱即逝? 你用BT抓一個200gb的檔案
01/27 13:16, 33F
→
01/27 13:16, , 34F
版權單位想要佈線抓你還是可以抓到的
01/27 13:16, 34F
→
01/27 13:17, , 35F
佈線也沒差,我說我抓完後發現真的是盜版,馬上砍掉
01/27 13:17, 35F
→
01/27 13:18, , 36F
下載了一個檔案,看他有沒有興趣找法條來辦人
01/27 13:18, 36F
→
01/27 13:18, , 37F
那就是法院和你說法的問題了 這個問題牽扯太廣了
01/27 13:18, 37F
→
01/27 13:18, , 38F
每個法官都不同 判的方式也會不同
01/27 13:18, 38F
→
01/27 13:19, , 39F
問題這種事情成本根本不划算,又很難告成,誰會這樣搞
01/27 13:19, 39F
→
01/27 13:20, , 40F
一直用假設的狀況來當作事實,你慢慢假設吧
01/27 13:20, 40F
→
01/27 13:20, , 41F
我不知道 所以我一開始只是認為你不要說"保證沒事"
01/27 13:20, 41F
→
01/27 13:20, , 42F
實際上就是到目前為止,你假設的狀況從來沒發生過
01/27 13:20, 42F
→
01/27 13:20, , 43F
事實上我認為pilx這種公司有可能這麼做 他們對於版權
01/27 13:20, 43F
→
01/27 13:21, , 44F
相當在意
01/27 13:21, 44F
→
01/27 13:22, , 45F
霹靂喔,他們也只有告分享的人成功過而已
01/27 13:22, 45F
→
01/27 13:23, , 46F
好吧 你很堅持我也沒意見 我只是提醒大家一下
01/27 13:23, 46F
→
01/27 13:23, , 47F
不要認為保證沒事 也許你可能就是那個人
01/27 13:23, 47F
→
01/27 13:23, , 48F
感謝你的善意提醒,但我看來只是杞人憂天
01/27 13:23, 48F
→
01/27 13:24, , 49F
而且通常被警方盯上了 就是一個大問題 還沒進法院
01/27 13:24, 49F
→
01/27 13:24, , 50F
就要先思考要怎麼說 之後進了法院又要看法官怎麼判
01/27 13:24, 50F
→
01/27 13:25, , 51F
如果你認為反正被警方抓到沒差 判不判刑才重要
01/27 13:25, 51F
→
01/27 13:26, , 52F
那就慢慢來吧 反正的確很多都是警方說有 法官說沒事
01/27 13:26, 52F
→
01/27 13:26, , 53F
只抓一個檔案 不符合比例原則 看警察有沒有興趣送
01/27 13:26, 53F
→
01/27 14:49, , 54F
警察要抓這個還不如去開單輕鬆吧
01/27 14:49, 54F
推
01/27 14:53, , 55F
看你講那麼多我只得到一個結論--難道你抓東西的時候
01/27 14:53, 55F
→
01/27 14:54, , 56F
都沒上傳? 除非你是迅雷啦...
01/27 14:54, 56F
→
01/27 15:01, , 57F
迅雷傳可兇的
01/27 15:01, 57F
→
01/27 15:49, , 58F
迅雷是結夥打劫 自家人爽啊 傳給自家人而已 xD
01/27 15:49, 58F
→
01/27 15:51, , 59F
有那麼複雜嗎XD，你騎車不戴安全帽沒被抓到是不是
01/27 15:51, 59F
→
01/27 15:51, , 60F
表示就沒有犯法XD
01/27 15:51, 60F
→
01/27 15:52, , 61F
不用說我舉的例子不好，我起碼有成千上百個例子講...
01/27 15:52, 61F
推
01/27 18:24, , 62F
我倒是覺得就如原PO講的,就去找法院案例來辯駁比較
01/27 18:24, 62F
→
01/27 18:25, , 63F
有可信度,不然只是我認為,你認為....簡直有如無線迴
01/27 18:25, 63F
→
01/27 18:25, , 64F
圈鬼打牆...。
01/27 18:25, 64F
→
01/27 18:26, , 65F
無限..
01/27 18:26, 65F
→
01/27 22:37, , 66F
鄉民不跳針還叫鄉民嗎XD 抓不抓的問題也扯成犯不犯法
01/27 22:37, 66F
推
01/28 08:30, , 67F
給原po：事實上有在抓，只是市井小民抓的比較少...
01/28 08:30, 67F
推
01/28 14:42, , 68F
原來要有前例才能抓人? 那下面那篇法律擺好看的?
01/28 14:42, 68F
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1BNyCudH (P2PSoftWare)
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1BNyCudH (P2PSoftWare)