[ＢＴ] bt的系統不同於一般的p2p，ex：e-mule

看板P2PSoftWare作者 (店長)時間16年前 (2008/02/17 23:56), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
我同學如是說… 上來跟版神們求証！ 我的想法：bt用種不經伺服器，不會被紀錄，所以比較安全… 最近抓很兇的嘛，我如是想， 不知實情是？請教各位版神們了！ ps：用e-mule被學校寄信過兩、三次…學校是被教育部寄信… 用bt就不會嗎？ ………？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.225.116
推
02/18 00:01, , 1F
BT對伺服器的依賴比eMule更高
02/18 00:01, 1F
推
02/18 00:25, , 2F
回樓上，我覺得BT的依賴性沒有比較高，因為BT也可以開DHT
02/18 00:25, 2F
→
02/18 00:26, , 3F
而不用經過tracker，但是還是share最安全...
02/18 00:26, 3F
→
02/18 00:27, , 4F
而且eMule會有假Server，初學者容易中鏢
02/18 00:27, 4F
→
02/18 00:28, , 5F
BT連不上伺服器時 來源少的可憐 eMule不連伺服器影響較小
02/18 00:28, 5F
→
02/18 01:02, , 6F
Share+1..
02/18 01:02, 6F
→
02/18 01:33, , 7F
學校又不管你連不連伺服器…
02/18 01:33, 7F
推
02/18 02:45, , 8F
學校的好像前面是直接看protocol..(我不確定...)
02/18 02:45, 8F
→
02/18 02:45, , 9F
因為我用了encrypted的封包出去就連得到@@...(還不懂)
02/18 02:45, 9F
推
02/18 07:09, , 10F
少抓美帝的東西吧
02/18 07:09, 10F
推
02/18 10:55, , 11F
bt協定的原意是user自己取得torrent索引，所以開伺服器的
02/18 10:55, 11F
→
02/18 10:57, , 12F
風險少很多，要追蹤peer也難很多，但並不是不可能追蹤
02/18 10:57, 12F
→
02/18 10:57, , 13F
我上一篇文寫過bc目前不相容原始bt的地方就是犧牲安全換速ꬠ
02/18 10:57, 13F
‣ 更多 heroe 的文章
文章代碼(AID): #17k5avwM (P2PSoftWare)