[北美] 亞裔細分法案會提升台灣人找工機會嗎?

看板Oversea_Job作者 (...)時間8年前 (2017/03/04 04:46), 編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 12人參與, 最新討論串1/1
如標題, 最近跟室友(對岸的)聊天時提到這個法案~ 室友表示他們的認知是這個法案讓中國跟台灣人在不同pool, 代表以後在加州不論申請學校或找工作,台灣及其他亞裔少數族群競爭的母數 都比中國跟印度人少很多, 請問版上前輩們是怎麼看待這件事? 很多公司都會有內部的族群名額配給嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.107.225.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1488573966.A.1D1.html
→
03/04 06:17, , 1F
沒身分綠卡真的怎改都一樣很難找....
03/04 06:17, 1F
→
03/04 06:26, , 2F
是加州的AB1276?
03/04 06:26, 2F
推
03/04 07:52, , 3F
這東西是細分美國公民的，國際生應該一樣
03/04 07:52, 3F
→
03/04 08:16, , 4F
但我聽過住美國的朋友說，大約10年前 有些美國的公司滿愛
03/04 08:16, 4F
→
03/04 08:16, , 5F
用中國或印度人（是說假設某位中國/印度人的條件和某位台灣
03/04 08:16, 5F
→
03/04 08:16, , 6F
人差不多 公司比較會用中國/印度人）因為有些美國會覺得中
03/04 08:16, 6F
→
03/04 08:16, , 7F
印比較窮，覺得這2國的人比較需要改善環境。。但這幾年中印
03/04 08:16, 7F
→
03/04 08:16, , 8F
掘起，所以現在也許不同。。
03/04 08:16, 8F
→
03/04 09:12, , 9F
這跟申請工作時會填民族資料有甚不同
03/04 09:12, 9F
推
03/04 10:50, , 10F
去年選舉時，我這區的議員，也有把這條寫進去，讓不少26跳
03/04 10:50, 10F
→
03/04 10:50, , 11F
腳。
03/04 10:50, 11F
→
03/04 11:58, , 12F
身分才是首選…沒身分真的都很競爭就是了…
03/04 11:58, 12F
→
03/04 12:05, , 13F
本來就該分...中國人和印度人都是亞洲人但完全不同
03/04 12:05, 13F
推
03/04 12:16, , 14F
應該沒影響吧
03/04 12:16, 14F
→
03/04 12:16, , 15F
這應該是大學入學和公職才會有差。
03/04 12:16, 15F
→
03/04 12:18, , 16F
推出這的原因是西語裔非洲裔想在大學入學時被優待，
03/04 12:18, 16F
→
03/04 12:19, , 17F
所以必須劃分出亞裔中較弱勢的東南亞裔，東亞裔因為
03/04 12:19, 17F
→
03/04 12:19, , 18F
overrepresented，因此都有不利影響。
03/04 12:19, 18F
推
03/04 13:17, , 19F
東南亞裔是真的弱勢
03/04 13:17, 19F
→
03/04 13:18, , 20F
偏偏又被蓋在模範少數的蓋子下
03/04 13:18, 20F
→
03/05 03:58, , 21F
這法案的重點是幫助菲越裔進州立大學,台裔不會受惠.
03/05 03:58, 21F
→
03/05 12:39, , 22F
誰跟你只有大學和公職才有影響，我表哥因為膚色，進PWC調
03/05 12:39, 22F
→
03/05 12:40, , 23F
到Florida，因為那亞州人少
03/05 12:40, 23F
→
03/05 20:54, , 24F
樓上也不用那麼兇
03/05 20:54, 24F
→
03/06 00:18, , 25F
佛州亞裔百分比還比加州高
03/06 00:18, 25F
推
03/06 00:20, , 26F
不知道是不是2015某網站資訊有誤
03/06 00:20, 26F
‣ 更多 iwantstronge 的文章
文章代碼(AID): #1OkTOE7H (Oversea_Job)