Re: [北美] 30歲，沒身分在台灣找美國工作可能嗎?

看板Oversea_Job作者 (武漢-台北)時間10年前 (2013/09/23 09:00), 編輯推噓8(8推 0噓 55→)
留言63則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
今天在CNN上面聽到的問答: Q: What is the top secret to get a wonderful job in cities(of USA)? A: To apply for it. 我覺得有些美國人的觀念還滿清楚的, 供您參考~ -- -Pour vous, un millier de fois 《Les cerfs-volants de Kaboul》 by Khaled Hosseini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.65.6.47
推
09/23 09:09, , 1F
非常感謝您的建議！
09/23 09:09, 1F
推
09/25 01:28, , 2F
謝謝分享，很棒！:)
09/25 01:28, 2F
→
09/25 03:04, , 3F
很多美國人真的很不要臉,就算職稱不符,經歷不對,申請的人
09/25 03:04, 3F
→
09/25 03:05, , 4F
也很多,上星期幫忙面試一個職缺,五十幾份履歷,45份都丟到
09/25 03:05, 4F
→
09/25 03:06, , 5F
垃圾桶. 所以要怎麼讓人在看完你的履歷/cv之後就能把你列
09/25 03:06, 5F
→
09/25 03:06, , 6F
入下一輪是很重要的
09/25 03:06, 6F
推
09/26 00:02, , 7F
我個人覺得不要臉這個用詞不太恰當...
09/26 00:02, 7F
推
09/26 00:37, , 8F
認同樓上..我覺得那不是不要臉 而是人家願意多嘗試 不試啥都沒
09/26 00:37, 8F
→
09/26 00:38, , 9F
有 很多機會／人脈連結　都是踏出那一步而產生的 又沒損失
09/26 00:38, 9F
→
09/26 03:50, , 10F
我認為不要臉的人是,招募廣告上面寫的軟體申請的人都不
09/26 03:50, 10F
→
09/26 03:51, , 11F
會,或是完全沒有相關經驗,只是浪費彼此的時間
09/26 03:51, 11F
→
09/26 03:52, , 12F
大公司的HR一天可能要收幾百封email,今天如果要個軟體工程
09/26 03:52, 12F
→
09/26 03:52, , 13F
師,結果來個art background完全不會寫程式的應徵,這不是浪
09/26 03:52, 13F
→
09/26 03:53, , 14F
費時間是什麼? 要申請工作,先看清楚自己是不是真的適合
09/26 03:53, 14F
→
09/26 03:54, , 15F
很多人學經歷都不符合硬是投履歷,我不認為這是尋找機會的
09/26 03:54, 15F
→
09/26 03:55, , 16F
好方法. 每個人都有自己的專長跟領域,亂槍打鳥有時候不是
09/26 03:55, 16F
→
09/26 03:55, , 17F
什麼好事.
09/26 03:55, 17F
→
09/26 08:52, , 18F
人可以訓練,軟體不會用可以教,不然剛畢業的人都去死好了
09/26 08:52, 18F
推
09/26 09:29, , 19F
有時丟過去說不定開一個給你不就賺到
09/26 09:29, 19F
→
09/26 09:30, , 20F
只不過這次很明顯沒跑到對的人的手裡..
09/26 09:30, 20F
→
09/26 11:10, , 21F
人可以訓練，但不代表文不對題的就可以，學建築人文在完全
09/26 11:10, 21F
→
09/26 11:11, , 22F
沒有理工背景的情況去申請電機工程師就是浪費時間的做法
09/26 11:11, 22F
→
09/26 11:11, , 23F
剛畢業的很多大公司會願意給機會給時間訓練，但卻也不是
09/26 11:11, 23F
→
09/26 11:12, , 24F
每個領域都適用，我常常看履歷時，覺得RCG很棒，可是最後
09/26 11:12, 24F
→
09/26 11:12, , 25F
公司還是沒有用他,因為有時候公司需要可以馬上上手的人
09/26 11:12, 25F
推
09/26 18:13, , 26F
超忠肯....
09/26 18:13, 26F
→
09/26 22:45, , 27F
我以為大公司都用軟體篩選履歷,沒有符合關鍵字搜尋的
09/26 22:45, 27F
→
09/26 22:45, , 28F
根本就不會被HR看到
09/26 22:45, 28F
→
09/26 22:50, , 29F
每個領域的大公司不同,很多鄉民總是用上萬人以上的才叫大
09/26 22:50, 29F
→
09/26 22:51, , 30F
公司,有些領域上百人就叫大公司.
09/26 22:51, 30F
→
09/26 22:52, , 31F
還有一些人在投履歷時,寫得天花亂墜,好像什麼都會
09/26 22:52, 31F
→
09/26 22:52, , 32F
真正on-site會的就是一張嘴(雖然這也是一項技能)
09/26 22:52, 32F
推
09/27 02:39, , 33F
因為在討論都是討論常例而不是特例
09/27 02:39, 33F
→
09/29 12:43, , 34F
投個履歷不合你的意就要被罵不要臉? 會不會太過分
09/29 12:43, 34F
→
10/02 04:55, , 35F
我有罵你嗎? :P 等你有一天當了主管,需要面試人,也許你
10/02 04:55, 35F
→
10/02 04:56, , 36F
才會了解什麼叫的厚臉皮. 我講個真實例子就好. 公司要面試
10/02 04:56, 36F
→
10/02 04:57, , 37F
一個graphic designer, 結果一個來面試的人,履歷上寫得
10/02 04:57, 37F
→
10/02 04:57, , 38F
經歷豐富,幾乎所有我們需要他會用的軟體他都有兩年以上經驗
10/02 04:57, 38F
→
10/02 04:58, , 39F
結果on site拿出作品一看,大家都皺眉頭,後來他承認他有些只
10/02 04:58, 39F
→
10/02 04:58, , 40F
會皮毛,用過幾次,但明眼人一看就知道,之前寄給我們的sample
10/02 04:58, 40F
→
10/02 04:59, , 41F
一定不是他做的,當你一天面試十個人有一半都是這樣時
10/02 04:59, 41F
→
10/02 04:59, , 42F
你就會覺得這些人在浪費我們的時間. 你不會的東西,不要放
10/02 04:59, 42F
→
10/02 05:00, , 43F
在履歷上,剛出學校不代表一定找不到工作,找適合你的工作
10/02 05:00, 43F
→
10/02 05:01, , 44F
就好了. 人家如果要徵Senior,你沒有任何經驗又剛出學校
10/02 05:01, 44F
→
10/02 05:01, , 45F
就去投,那就是不符職稱.
10/02 05:01, 45F
→
10/02 05:02, , 46F
不要為了拿到工作,把黑的說成白的,工作十年也看了很多沒
10/02 05:02, 46F
→
10/02 05:03, , 47F
實力最後上班三個月就被lay off的人.人都有他有用的地方
10/02 05:03, 47F
→
10/02 05:04, , 48F
找到適合自己專長的地方才是求職者該做的事情.
10/02 05:04, 48F
→
10/02 13:30, , 49F
找工作本來就要厚臉皮 但那不叫不要臉
10/02 13:30, 49F
→
10/02 13:33, , 50F
很明顯大部分推文者都不認同你的說法
10/02 13:33, 50F
→
10/02 13:36, , 51F
如果貴公司可以審履歷審到一半都是錯的 要不要思考
10/02 13:36, 51F
→
10/02 13:36, , 52F
是不是貴公司HR能力有問題 主管眼光不精確
10/02 13:36, 52F
→
10/02 13:37, , 53F
而不要什麼都怪在求職者的頭上
10/02 13:37, 53F
→
10/02 13:38, , 54F
更不要說上班後又被解雇的 這不就是你們自己不會挑嗎
10/02 13:38, 54F
→
10/04 13:52, , 55F
你開心就好 :) 重點就在於,HR應該是沒問題,是求職者有問題
10/04 13:52, 55F
→
10/04 13:52, , 56F
上班後被解雇的人看多了也就不足為奇了.
10/04 13:52, 56F
→
10/04 13:53, , 57F
求職的人要怎麼丟履歷都可以,要怎麼掰履歷也可以
10/04 13:53, 57F
→
10/04 13:53, , 58F
但是我的認知就是履歷裡面寫你自己都不會的東西,那就是騙
10/04 13:53, 58F
→
10/04 14:01, , 59F
我的認知這樣就是不要臉,你的認知這樣不是,每個人觀點不同
10/04 14:01, 59F
→
10/04 14:02, , 60F
如此而以,我也沒罵這版上任何一個人,我相信此篇推文裡面
10/04 14:02, 60F
→
10/04 14:02, , 61F
大概也沒有幾個我口中的美國人
10/04 14:02, 61F
推
10/07 11:50, , 62F
抱歉引起爭端，M大我沒有覺得你是錯的或是他們這樣做
10/07 11:50, 62F
→
10/07 11:51, , 63F
是對的好的，我只是單純覺得用詞可以緩和些 :)
10/07 11:51, 63F
‣ 更多 Lezone 的文章
文章代碼(AID): #1IFvAMdf (Oversea_Job)
‣ 更多 Lezone 的文章
文章代碼(AID): #1IFvAMdf (Oversea_Job)