Re: [歐洲] 環境保育能源節約

看板Oversea_Job作者nivi6462 (刺鼠)時間12年前 (2012/03/19 10:21)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《yohowo (科科魂!!!!)》之銘言： : 據我所知啦 : 通常垃圾分類的過程是政府先倡導 : 可能花了幾年之後分類的量變大了 : 垃圾場才開始真正分類做回收 : 否則成本效益會極低 : 甚至會反相的導致回收產業發展不起來 : 因為初期投入完全沒有效益 : 所以常常聽到一些城市在倡導回收的同時 : 有人爆料說回收有什麼用 : 垃圾場都丟在一起處理 : 好像當年台北市也有類似的新聞 : 所以應該說這是很正常的發展過程 : 我是忘記這個講法是哪裡聽來的 : 可能要有人證實一下我哥在台灣做環保相關工作的，基本上你講的沒錯，不過台灣現在的垃圾分類是有比較完整了! 但是台灣的資源回收率再高，比方說寶特瓶等等的量還是不夠，所以基本上台灣的環保再生產業每年還要進口大量的寶特瓶等等來使用~~ 那我在加拿大這邊看到的分類其實也挺亂七八糟的了! 我居住的區域目前是有分資源垃圾跟一般垃圾，樹葉等等可以當綠肥的垃圾也需要分開裝，但是附近一些城市也並沒有同調，而且光看每個星期多到爆炸的紙張文宣就很昏倒... 那些紙張不知道要耗費多少紙漿原料... 整天叫我們要分廚餘，結果倒下去完全還是跟樹葉青草那些到再一起~~ 我就不知道既然這樣子收，要我們把樹葉青草跟廚餘分開裝是怎樣啊???? 另外關於保麗龍，我不知道台灣現在保麗龍還要不要分開收，不過我哥跟我說，早年保麗龍之所以要分開收，是因為焚化爐的溫度不夠高，燃燒不完全會有毒素，但是現在焚化爐溫度都夠高了!分開收其實是浪費時間~~~ 到加拿大之後我也發現這邊的保麗龍是都直接跟一般廢棄物一起丟的~~ 我這才想起我哥當年跟我講的話，不知道有人知道我哥的這個說法是正確的嗎? -- 刺鼠芳香手工小舖 FB社團，如果你對精油或者芳療感興趣，歡迎加入~~ 歡迎大家一起討論一起分享對精油跟芳療的喜愛跟心得唷! https://www.facebook.com/groups/256679871077526/ ps..當然多少會有我的產品分享，在意者就請勿加入囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.6.153.252

→

kruz

03/19 11:05, , 1^F

03/19 11:05, 1^F

推

daff0408

03/19 22:58, , 2^F

03/19 22:58, 2^F

推

HEEE

03/21 18:05, , 3^F

03/21 18:05, 3^F