Re: [北美] OPT規則改，留學生留美難

看板Oversea_Job作者 (路人)時間15年前 (2008/09/09 03:21), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《duer ()》之銘言： : 根據美國科學基金會（National Science Foundation）資料指出，2005年拿到美 : 國59%的博士學位和43%的工程與科技高等學位的人，沒一個是美國人。 不曉得是我的中文越來越爛還是原文英翻中有問題... 2005年拿到美國59%的博士學位和43%的工程與科技高等學位的人 這句話算是陳述 一個數據, 但是下一句話 沒一個是美國人 有點沒頭沒腦. 擺明的就是要給人斷 章取義用的.. 而且好像 H-1B 名額一直都很固定的, 只是 .com bubble 的時候有特地增額, 怎 麼講得好像是被 911 害的? 如果是的話 2003 怎麼還會增額呢? 現在搞到要抽簽 不是因為申請人變得很多嗎? 我記得我當年申請的時候好像是九月申請都還有名 額... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.249.50
推
09/09 04:02, , 1F
換句話說 41%的博士學位 和 57%工程科技高等學位都是美國人?
09/09 04:02, 1F
→
09/09 05:04, , 2F
所以那句話是騙稿費用的,都分美國人跟非美國人百分比了當然一
09/09 05:04, 2F
→
09/09 05:05, , 3F
邊沒有美國人,不然分心酸的啊(雖然我覺得記者這樣寫別有居心)
09/09 05:05, 3F
→
09/09 05:13, , 4F
英文稿大概就是要突顯外國人佔據了多少美國人的工作機會
09/09 05:13, 4F
推
09/09 06:42, , 5F
現在要抽籤主要是印度人ICC把大量名額用掉,造成第一天就光
09/09 06:42, 5F
→
09/09 06:43, , 6F
當年名額也是不太夠，但是前半年申請都沒問題，尾巴才用光
09/09 06:43, 6F
推
09/09 07:03, , 7F
請問什麼是ICC?
09/09 07:03, 7F
推
09/09 07:10, , 8F
我爬前面的文找到了，請無視，對不起
09/09 07:10, 8F
推
09/09 08:59, , 9F
我還在想要不要踢個同事走掉，當年面識時只有我反對，從眾下收
09/09 08:59, 9F
→
09/09 08:59, , 10F
了進來，後來發覺資料全是假的，連員工資料庫都不給真的姓氏，
09/09 08:59, 10F
→
09/09 09:00, , 11F
說什麼五年H1了，現在第六年竟還不急著辦身份.....
09/09 09:00, 11F
→
09/09 09:01, , 12F
看了看他的樣子跟程式水準，大概真的就是15歲開始上班，所以有
09/09 09:01, 12F
→
09/09 09:01, , 13F
七八年的工作經驗吧
09/09 09:01, 13F
→
09/09 09:02, , 14F
我打交道的還不真算是純 ICC，還是M$用的V*lt，結果送來的印度
09/09 09:02, 14F
→
09/09 09:03, , 15F
人，老是本人跟資料不合..... (翻桌)
09/09 09:03, 15F
‣ 更多 kruz 的文章
文章代碼(AID): #18nNjACR (Oversea_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kruz 的文章
文章代碼(AID): #18nNjACR (Oversea_Job)