Re: [北美] 想請問以下幾個領域在美國的就業情況

看板Oversea_Job作者maxisam (偽.強者)時間17年前 (2007/07/14 05:58)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串15/17 (看更多)

: 你不是中文不好，而是邏輯不好 : 回顧一下你的論述 : 1.EECS工作門檻低 : 2.EECS學生沒有比較優秀 : 3.yohowo為了想在美國工作唸EE : 4.yohowo資質中上 : 5.yohowo很努力 : 6.yohowo成績普普 : 只看2456，EECS學生不優秀而資質中上很努力的yohowo只有成績普普 : 這實在是很奇怪的一件事，所以2456裡面一定有一項有問題我潛越幫他解釋一下不過我不認識他所以我不知道她是不是這樣想 1.是跟MBA 商科比較 2.是跟所有類科比較 (因為這裡是用系別所以我假設他試跟其他系比較) 所有EECS的學生沒有比較優秀若和所有學生比較的話成立 456和2並無衝突沒有比較優秀 != 不優秀這是解讀語句上所造成的問題 456在EECS這個群體內可以成立結論 2是已成立 456成立並不會影響2 得證無邏輯問題 : 而1這件事卻又明顯與事實不符我認為1並不是與事實不符而是結論錯誤 1要改成非EECS較難拿到工作簽而不是門檻較低但若考量商業界較喜歡白人學生此一不確定因素也是可以說商業類別門檻較高因為非白人所以要更突出才有辦法搶位子門檻因而變高 : 所以3其實是枉費心機阿 .....大家都是出外人一起打拼就別嗆他了雖然他那篇有點突兀推論的方式有點奇怪 : 至於456這三件事，面試的時候如果跟老闆這樣講 : 老闆會說:我當然知道你資質中上阿，每個來面試的都說資質中上阿 : (因為老闆會賞我們一口飯吃很偉大，所以假設他說的話是對的) : =>EECS的人找工作都自稱資質中上 : =>那又跟2牴觸了 : y大我真是猜不透你阿偉災最後希望這個板可以平和的討論這個板的成立宗旨是互相幫助互相照應若變為一個文人相輕的戰場我想這並非開板前輩所樂見 -- 我想當一個壞人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 208.54.213.73 ※ 編輯: maxisam 來自: 208.54.213.73 (07/14 06:04)

推

Baudelaire

07/14 06:26, , 1^F

07/14 06:26, 1^F

推

cchris

07/14 06:41, , 2^F

07/14 06:41, 2^F

→

cchris

07/14 06:42, , 3^F

07/14 06:42, 3^F