Re: [測試] OC首發 散步龍140+ A780GM-LE

看板OverClocking作者 (nut)時間16年前 (2009/10/28 21:18), 編輯推噓7(7推 0噓 47→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 配備 : CPU 140 2.7G : MB A780GM-LE BIOS 1.10a : RAM 黑金剛2G : HD 640AAKS : DVD IHAS324 : PSU HEC 400W 80+ 今天跟板友入手了一顆新的XD 上機後 440出現了 超感動的 最高可以超到3.5G(單核一樣可以3.6醬鴨跑燒機) 但是燒機不過 所以降3.4穩用中 : 散步龍140 OC 3604 MHZ / 2000/2000 電壓降到1.3375 V (預設1.35) 440x2 OC 3402 MHZ / 2016/2016 電壓 1.35V(預設) SP2004 燒機 測試1HR PASS :跑3D06 1280*1024 無AA 128m sideport + 256M分享 :GPU 1382 3.4G 1339 :CPU 1454 3.4G 2583 : AMD OVERDRIVE 看到CPU燒機 最高溫 38度 平常使用30度 (原廠風扇&散熱膏) 這次新下載的溫度竟然跑掉了 -2XX度 =.= : OVERDRIVE 基準測試 (舊數據 單核OC3.6) : 整數運算 4690 2.7G 7120 3.5G 9320 3.4G 8980 : 符點數運算 5488 2.7G 2119 3.5G 4358 3.4G 3117 : 記憶體速度 1390 2.7G 1150 3.5G 2050 3.4G 1890 : 快取速度 16690 (超3.7G是17XXX) 2.7G 12590 3.5G 16590 3.4G 15600 : 系統效能 7765 (超3.7G時是78XX) 2.7G 4205 3.5G 7307 3.4G 5764 後面那兩項是只看單核心嗎? 怎麼會反而比較低? :WIN7內建效能偵測 (究數據OC3.6) :CPU 4.7 3.4G 6.6 :RAM 5.1 3.4G 5.5 :圖片 3.5 3.4G 3.6 :遊戲圖形 5.1 3.4G 5.1 :HDD 5.9 3.4G 5.9 SUPER PI 2.7G 35.339S 3.5G 27.831S 3.4G 28.504S AMD245 OC3.6 24.251 CPU MARK99 2.7G 367 3.5G 422 3.4G 411 AMD 245 OC3.6G 485 在有吃到雙核的部分 都有大幅增長XD 可惜還是比245 OC 3.6G 分數低 (高的話還得了XD) 總之 這顆不管有開沒開 CP都很高就是了 ^.^ 溫度測試部分為什麼OVERDRIVE會判斷錯誤阿? 是只要開核了就會這樣嗎? 另外 之前用原廠的散熱膏溫度都才32度 燒機才會到38度 結果自己換了Y500 平常溫度就跳到39度>"<(開核沒開都是39度 =.=) 等等重上一次看看好了 希望是我沒塗好 (我是用有人分享的 在中間塗一點 然後直接壓在CPU上 不是很安心=.=) -- CPU : AMD ATHLONII 440 OC 3.4G FAN : 殺肉店出清NT40 三色LED風扇 MB : A780GM-LE 780G +SB710 RAM : 黑金剛 DDRII 800 2G VGA : HD3200 CD-rom : LITEON IHAS-324 HDD : WD 640G AAKS CASE&PSU : TAYO 黑傑克+ HEC 400W 80+ KB : 光南甲蟲牌(羅納多) NT120 Mouse : White NT 128 USB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.86.13
→
10/28 21:20, , 1F
電壓都是預設 3.5G有降HT到18XX
10/28 21:20, 1F
→
10/28 21:22, , 2F
本來開核溫度就會判斷錯誤
10/28 21:22, 2F
→
10/28 21:29, , 3F
現在溫度只能從 BIOS去看 其他軟體都看不到=.=
10/28 21:29, 3F
→
10/28 21:30, , 4F
HWMONITOR 應該還可以看板載測溫
10/28 21:30, 4F
→
10/28 21:30, , 5F
不過應該就是TMPIN開頭的 自己找合理的看
10/28 21:30, 5F
→
10/28 21:36, , 6F
看不到CORE TEMP 只看到CPUTIN 40度 是這個嗎?
10/28 21:36, 6F
→
10/28 21:37, , 7F
風扇轉速32XX XD 難為原廠扇了
10/28 21:37, 7F
推
10/28 22:14, , 8F
多開一核多點溫度是應該的吧..
10/28 22:14, 8F
→
10/28 22:56, , 9F
問題是沒開一樣是39度>"< 哭 BIOS看的
10/28 22:56, 9F
→
10/28 22:57, , 10F
這還真囧
10/28 22:57, 10F
→
10/28 23:00, , 11F
補上山豬06分數
10/28 23:00, 11F
推
10/28 23:34, , 12F
好一張CP板
10/28 23:34, 12F
推
10/29 02:04, , 13F
塗散熱膏最理想就是 整個平面都有 但是薄到不能再薄
10/29 02:04, 13F
→
10/29 02:05, , 14F
你可以扣上拆下再抹平 把多餘的散熱膏拿掉 做個兩次
10/29 02:05, 14F
→
10/29 10:02, , 15F
我曾經把as5塗的超薄 結果拔散熱器之後 面積變超小
10/29 10:02, 15F
→
10/29 10:03, , 16F
不知道是拔的過程讓膏"縮"起來了還是怎樣
10/29 10:03, 16F
→
10/29 16:48, , 17F
e1200超到3.2Ghz cpumark99 就410分了耶0.0||||
10/29 16:48, 17F
→
10/29 16:50, , 18F
super pi :23.7秒
10/29 16:50, 18F
→
10/29 18:13, , 20F
so? 我是用WIN7跑測試 你是用甚麼系統呢?
10/29 18:13, 20F
→
10/29 18:14, , 21F
還有RAM 你是幾G?
10/29 18:14, 21F
→
10/29 18:16, , 22F
看到了XD 是XP 等等我也來用XP測
10/29 18:16, 22F
→
10/29 18:53, , 23F
沒要比較的意思..只是好像這顆cpu c/p沒很高..
10/29 18:53, 23F
推
10/29 20:10, , 24F
intel跑cpumark跟super pi本來就是強項
10/29 20:10, 24F
→
10/29 20:14, , 25F
但實際使用跟測試差距很大 例如E8400跑super pi超猛
10/29 20:14, 25F
→
10/29 20:14, , 26F
但遊戲性卻仍輸給AM3的720
10/29 20:14, 26F
→
10/29 20:24, , 27F
10/29 20:24, 27F
→
10/29 20:27, , 28F
不知道原理是什麼 不過super pi真是讓AMD難以翻身阿
10/29 20:27, 28F
→
10/29 21:25, , 29F
CP哪裡沒很高? 不懂你的點
10/29 21:25, 29F
→
10/29 21:25, , 30F
720有贏E84? 應該各有長處吧
10/29 21:25, 30F
→
10/29 21:26, , 31F
電蝦上面也說過阿 硬是要拿INTEL的CPU跟AMD的比
10/29 21:26, 31F
→
10/29 21:26, , 32F
沒意義嘛
10/29 21:26, 32F
→
10/29 21:46, , 33F
http://ppt.cc/efBp 這是AMD5000+ 245 240 測試分數
10/29 21:46, 33F
→
10/29 21:47, , 34F
5000+ SUPER PI 32S CPUMARK99 294 你敢大聲的說
10/29 21:47, 34F
→
10/29 21:48, , 35F
E1200比5000+強兩倍嗎? 245的分數是411(跟我OC3.4同)
10/29 21:48, 35F
→
10/29 21:49, , 36F
可是連E3200效能都比不過245 你覺得你的E1200如何?
10/29 21:49, 36F
→
10/29 21:50, , 37F
所以用I牌的分數比AMD的分數根本就是...
10/29 21:50, 37F
推
10/29 22:28, , 38F
其實跑這種老學校的BENCHMARK根本沒鑑別度
10/29 22:28, 38F
→
10/29 22:29, , 39F
所以我在意的分數只有OVERDRIVE 跟 3D06
10/29 22:29, 39F
※ 編輯: novanut 來自: 211.76.86.13 (10/29 23:46)
→
10/30 00:23, , 40F
cpumark 99是單執行緒=.=..所以只會測一核心的效能..
10/30 00:23, 40F
→
10/30 00:24, , 41F
恩恩...分數不公平...^^
10/30 00:24, 41F
→
10/30 01:11, , 42F
不只如此..架構 快取都有影響 所以請別再以super pi
10/30 01:11, 42F
→
10/30 01:11, , 43F
判斷一顆CPU好壞了..
10/30 01:11, 43F
推
10/30 01:12, , 44F
wprime 可以參考看看
10/30 01:12, 44F
→
10/30 01:12, , 45F
但是 用這類型的軟體 就當作參考就好了
10/30 01:12, 45F
推
10/30 04:39, , 46F
250@3514mhz cpumark就有489分..XD
10/30 04:39, 46F
→
10/30 04:40, , 47F
你大概NCQ沒關吧? 分數偏低
10/30 04:40, 47F
→
10/30 10:17, , 48F
我有重測了一次xd 分數又不同了 晚上在Po上來
10/30 10:17, 48F
→
10/30 10:18, , 49F
440oc 3.5(加壓1.45v 燒機30min) cpumark 就有48x了
10/30 10:18, 49F
→
10/30 10:38, , 50F
所以其實440 可開的話 分數應該是跟其他althonII
10/30 10:38, 50F
→
10/30 10:38, , 51F
分數差不多的^^
10/30 10:38, 51F
→
10/30 10:40, , 52F
因為我那時候測3.4的時候好像win7在載更新
10/30 10:40, 52F
→
10/30 10:40, , 53F
用overdrive 跑好幾次 效能最高跟最低可以差到1000XD
10/30 10:40, 53F
→
10/30 10:45, , 54F
後來oc3.5分數就正常了 高低差別在100左右
10/30 10:45, 54F
‣ 更多 novanut 的文章
文章代碼(AID): #1Aw4IZbX (OverClocking)
‣ 更多 novanut 的文章
文章代碼(AID): #1Aw4IZbX (OverClocking)