原文出處http://www.wretch.cc/blog/kelly3727/11569736
【聽說】是一個簡單不複雜的故事,說的只是人與人之間最簡單的情感交流-親情.愛情以
及人對於夢想的追求,可這些東西說穿了恰巧也差不多就是做為一個「人」最重要的大部
份了,鄭芬芬以往的電影很注重氛圍的營造,好比【沉睡的青春】裡色調古樸的沉靜小鎮與
鐘錶店,但有的時候感覺太刻意了點,過於用力反而削減了故事的說服力,在【聽說】這部
作品卻完全擺脫這樣的問題,串聯主要人物的生活故事,大量運用生活化有趣的對白,在輕
鬆幽默的氣氛裡,醞釀出一股溫暖的人心的能量,也讓我這個正港台北人打心底讚賞鄭導這
次不著痕跡,卻真實呈現了台北的城市之美,外鄉朋友常說相較於台灣其他城市,台北雖然
比較進步可是人與人的關係相對疏離,我無從讓他們感受「台北」的溫度,因為在這裡實在
沒有任何速成的方法,讓陌生人願意迅速卸下冷漠的面具以真實面目示人,在這個工作時間
步伐必須匆促,做事必須有效能的城市,台北人看似圍城高築的防衛心有時候是城市人必要
的自我保護手段。
可這個城市的每個人其實跟任何其他地方一樣,期待被理解.尊重和信任,這個城市的人在
某種自訂的安全界線之內,其實也樂於付出,很願意對需要幫助的人伸出援手,這個城市有
它獨知性之美和人文氣息,然後,鄭導運用鏡頭展示了台北城的美,老夜市也罷.信義區的街
頭藝人表演秀也罷,鬧中取靜的社區住宅也罷,這些都是專屬台北人的風景, 這些也的確是
我從小到大認知的台北風情,再找一個燦爛笑容無可取代的彭于晏飾演一個開朗的陽光男
孩,我覺得這樣的角色設定太棒了,排開要「聽人」來同理「聾人」這個偉大一點的目的,
我想說,取鏡台北的故事,不必都壓抑.都愁苦鬱悶,這個城市也有很快樂的一面。
我看過幾篇討論「聽說」的文章,一致提及男女主角的表情豐富多變的表演,其中有人提出
疑問是否真正的聽障朋友在肢體動作也是那個樣子?關於這個疑惑我可以回答。大學時期
的我,曾經參加過一學期的手語社,所以有一段時間在路上遇到聽障朋友的時候,我曾經仔
細觀察和比較他們比手語的時候,和社團的手語表演有什麼差別,如果你也曾經刻意觀察過
,看到彭于晏和陳意涵的表演時,相信除了讚美他們表情生動可愛以外,還會不得不讚賞他
們的確是非常用功認真的好演員,真正的聽障朋友和一般學習手語的聽人們最大的不同便
是臉部的表情,由於聽不到,只能靠手勢來表達意思,因此聽障朋友們在打手勢的時候,臉部
表情通常比較誇張,憑藉豐富的表情和肢體語言來幫助對方更理解自己想表達的意思,因此
當看著Eddie豐富的表情和眼睛有戲的陳大發,深深覺得他們的表演是成功的,充分掌握了
聽障朋友溝通時候的特殊情狀,如果說「聽說」真的有一些想傳遞無聲的力量,這種「恢弘
」一些的企圖,那麼我想通過他們的表演,在某種程度上已經產生了一定的影響,你看看有
多少人在網上表示看完電影有種想學手語的衝動,再想想一部將近2/3靠著手部語言,並且
不加上口白,卻從頭到尾一點也不冷場的電影,這樣的無聲怎能不形成力量呢?
這部電影最讓我感動的地方,莫外對於姊妹親情的演繹,飾演妹妹的陳意涵為生活全力打拼
,目的在成就姐姐成為一名出色游泳國手的夢想,但是姐姐沒日沒夜的練習卻也是為了不讓
妹妹的付出付諸流水,兩個人費盡力氣一心一意只為了成全對方的期望,因此當最後姐姐因
嗆傷無法達成預期目標,對妹妹「咆哮」後質問:那你的夢想呢?為什麼要把你的夢想建築
在成就別人的夢想之上?那一段情節的張力是很強很具震撼力的,回想我們自己有沒有過關
心卻變成對方的壓力,付出卻變成對方心理負擔的時候?有的時候我們拼命的「給」, 卻忘
了停一停去問問對方,自己所給的是不是對方所需要的?也許每個人只有先愛惜自己才能真
正懂得去愛惜對方。至於愛情的部分,我覺得按照編導所想就這樣簡簡單單的描述,很足夠
了,愛情不用講得很複雜,兩個有感覺的人,經歷一點小波折最後走在一起,戲裡兩個人很幸
福,戲外的我也看得很幸福!如同彭于晏所飾演的燒臘店小老闆一樣,遇上了喜歡的人便勇
敢去表達.去追求,關於愛情,抱持這樣的態度便對了!年輕時候的我缺乏這樣的勇氣。很抱
歉,我沒有被「雷」到,打一開始我就主觀的覺得陳意涵不會是個聽力障障礙者,因為我直
覺一個家庭裡不可能兩姊妹都有聽力缺陷,所以我一早估計是導演有心設計的一場「美麗
的誤會」,不過我覺得有沒有雷到,並不影響我對這部電影的觀感,只不過對照這次聽奧台
灣的網球姊妹花選手,我這個主觀的判斷顯然有些以為是,一個家庭裡有兩個失聰的孩子原
來也不無可能!順道一提,這部電影的甘草人物飾演男主角爸媽的林美秀和羅北安兩位演員
,的確為電影增添不少歡樂,特別是林美秀她大概已經是詮釋這類型角色無可替代的人選了
!
最後,我還是想說一說比較可惜的地方,這個便牽涉到剛剛我說的導演有心設計「美麗的誤
會」的部分了,電影裡有一段原本秧秧說好要請天闊吃飯,付賬時秧秧一塊一塊錢數給老闆
,天闊因為看到老闆有點不耐久等的樣子,於是大方的掏出身上紙鈔替秧秧付錢,不料引起
秧秧不快,秧秧怒道：「你嫌我一塊錢一塊錢算得很慢，但你有沒有想過，這些錢是我等
了一整天才賺到的。他們等一下，又有什麼關係？」然後秧秧跟著既失望又傷心的說:「
別人這樣我可以不計較,但為什麼連你也是這樣呢?」本來,我在看到這一段的時候,內心的
確被憾動了一下,我想這也是編導原本希望達成的效果,同時這可能也是導演想表達的想法
,人有時候很容易做出一些自以為好意,卻反而造成傷害的事情,缺乏同理心的好意有時候
反而傷害了對方。可是我要說的是,這段情節震撼力的產生必須是建立在秧秧理解天闊是
「普通人」,也就是「聽人」之上,情節進行到這個地方的時候,導演還沒有拋出「原來秧
秧誤認為天闊是聾人」的想法在劇情中提示出來,所以這個橋段的張力在彼時的確是有作
用力且強烈的。
可當接近尾聲,導演把這個誤會提出後,那麼矛盾便產生了,也就是說,如果,秧秧在付賬那
個時間點的認知裡--天闊是個聽障者,那麼她的怒氣就不能將之解釋為身為身心障礙者的
親人,看到一般人對於聽障者好意卻缺乏同理心的作為而生氣(在秧秧的部分是沒有問題的
,她清楚天闊以為她聽不見)那麼充其量她的生氣就只能表淺的解讀成要不氣天闊沒耐心.
要不氣他不能理解家境清寒者打工的辛苦,但顯然天闊也不是什麼有錢人家的少爺,天闊的
背景設定是一個家庭幸福但家境普通的燒臘店老闆的兒子!如果只是因這兩個理由而生氣,
那麼這個「生氣」的意義便不大了!受震撼的理由也就相對薄弱了!我不知道這個矛盾點,
鄭導自己有沒有察覺到,還是已經察覺到了,但是想來想去,兩個爆點都捨不得放棄?或者是
秧秧的生氣本來就沒有預設具備那麼大的意義?
或許正因為有觀眾表示並沒有預測到原來秧秧誤會天闊聽不見,也的確有一些人針對秧秧
付帳的那一段情節深表感動,感動的理由大致和我最初的撼動相同,因此這樣的矛盾,我覺
得是不可以去忽視的,應該可以更好的去處理,如果不能兩全其美,那麼就要有所取捨。
好了,也許是我要求太多,凡事總有美中不足之處,【聽說】仍是今年夏天最棒的電影,我希
望看到更多更好的國片,也希望它們越來越好吸引更多的族群走入戲院看國片,我的身邊還
是有一些堅持不願意花錢看國片的朋友,要說服他們,只能用更好電影來證明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.2.96
推
09/20 22:58, , 1F
09/20 22:58, 1F
討論串 (同標題文章)