Re: 電影配額限制的小看法
關於電影配額(Quatas)這個問題 在討論它的可行性之前
很悲哀的 我們必須先認知到一個事實
就是這個政策 並非能由我們完全決定 這牽涉到臺灣國際地位及定位的尷尬情境
先由WTO說起 由於WTO國際間非常重要的跨國組織
為了提升臺灣國際地位 如同我們知道的 臺灣一直非常努力試圖進入WTO市場
因此 在談判的過程中 臺灣一直是退讓妥協多於堅持原則的
也就是說 為了進入WTO 臺灣放棄了許多的管制政策 而由於非漸進式的解禁
因此沒有良好的配套措施可以緩衝影響效應 所以才會發生
楊儒門抗議臺灣農業被扼死的事件 而其實 問題絕非只發生在農業產業上面
事實上 在文化產業的開放裡 是被歸在用GATS
(General Agreements on Trade in Services )
而非傳統的GATT原則
GATS雖然一樣是達成文化產業的市場完全開放為目標(bottom up原則)
但較具彈性 允許國家為了保障自身文化產業之故 可制定相關保護政策
但臺灣 為了急於加入 放手了 EU 中國大陸 則都有進行相當保障的工作
至於 南韓 那更不用說了
其次 想想之前黃金拒播韓劇事件
在臺灣引起多大騷動 大家只會吵政治力介入 跟著打姚文智
不過 這政策真的爛嗎 我認識的幾個大咖傳播學者
倒都滿支持這個政策的 大陸 南韓 也都有類似限制
想想今天 電影同樣的政策出來 一定又是泛政治化 到時的風浪只會更大
而實際上 也不可行 以臺灣現行的國片 真要限播的話
量跟質而言 能夠供應充足嗎?真的能吸引大家去看電影嗎
會不會更多人反而去U2跟租VCD了?
最後 最主要的關鍵
是發行的權利 不在我們手上
電影可分為 製片業 發行業 映演業三層次
在早期 政府掌控電影工業時代
為了迎合美國 直接允許美國八大片商在臺發行影片
隨著親美政策 以及從民國六十年的開始 發行業的獨自壯大
到今天 美商八大公司 仍掌控著臺灣的發行業務
你要電影配額限制 這引起的 可能就是國際事件了
總之 這就是臺灣在國際市場人微言輕的悲哀
而發行業特別壯大 以及 八大片商掌握臺灣發行業的事實
要如何改善 這都是長久之計
現在 暫時 恐怕很難 唯一方法
也許就是期待更多國片好片出來
吸引國內影眾給予政府壓力去進行改革吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.58
※ 編輯: reverse 來自: 140.119.202.58 (10/31 00:14)
※ 編輯: reverse 來自: 140.119.202.58 (10/31 00:15)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：