也談不散：蔡導的悲情與我的不爽和不解！
看板Ourmovies作者FINALFANTASY ( 天下有雪 NN )時間20年前 (2003/12/15 09:03)推噓3(3推 0噓 0→)留言3則, 3人參與討論串1/4 (看更多)
開幕片的時候蔡導有來跟大家一起看，
看完時也說了一些感觸。
金馬頒完時又說了一些。
兩次談話，不同時間，相同的是對
大環境惡劣的不滿與觀影大眾的失望。
他覺得看他的片的人才是清醒的（隱含了
不看的都如同行屍走肉！），他辛辛苦苦
拍了這些這麼好的片子，外國影展都愛的要死，
但回到台灣卻是冷水一盆！Why???
台灣觀眾跟世界其他地方比真的比較膚淺嗎？
比較不懂電影嗎？？或像「不散」中說的都不進戲院了嗎？
不是這樣吧！
看完「不散」，我覺得沒想像中催眠，的確知道並有那麼點
感受到他想說的東西。但我兩個經常觀看並熱愛藝術片的
朋友都幹聲連連，覺得故作姿態、矯情、自我耽溺！
我沒那麼激烈，但個人覺得整部片的確太想說些東西而過度雕琢，
而在形式或拍攝手法上「師」氣過重。
沒錯，蔡導很辛苦，除了拍片之外，還要風塵僕僕的趕場演講，賣票，
作行銷、兼公關。但，就如同他自己說的，他的片子要引導觀眾去思考，
而這其中，與觀眾對話就變的必要！因為觀眾真的不知道為什麼我辛苦一
個禮拜想約會看電影，但要花兩百塊錢看一部真的讓人不太懂，看的吃力，
可能還會被男女朋友罵的、黑黑的、對白不到十句、一堆空鏡頭的電影？
對百分之九十九的人而言，電影很可能不是「教育」的過程，至少在走進戲院
的動機內時那並非考慮的因素，電影也不是用來仔細審視、深思人生普通、
醜陋、一般等面向的場域。當然，如果一部片子先讓人覺得「好看」，同時又
能順便塞一些東西在觀眾口袋裡讓它帶
回家慢慢想，細細琢磨，絕對是一件令人高興的事情吧。
就像聯誼或擇偶一樣，我們會說，要注重對方的內心，外表不重要。
回過頭來看「電影」，對觀眾而言，電影不是生命，更非哲學，而是放鬆
、娛樂、一個充滿無限驚喜的萬花筒，OK，如果今天「不散」真的行銷
大成功，賣出了幾萬張票，我相信還是會有超過八成的觀眾看完片子時
會氣死，他們之中的一部份人甚至暗自賭爛發誓一輩子再也不進戲院看國片！！
沒錯，這世界上也許真的只需要一個阿莫多瓦，一個王家衛！
蔡明亮有蔡明亮的堅持，因為這些堅持，世界給他如雷的掌聲，
但國內觀眾的冷漠，則是這份堅持及其榮耀的
不可分割，是一件事情。
商業、明星不必然代表媚俗、膚淺！電影沒死，願意花錢進戲院、
租DVD的各種觀眾仍然多到可以讓從事電影工作的人們餓不死，但
也請先給觀眾們一個買票的理由！
我們生在一個不只有八齣樣版戲可以觀賞的年代，這裡有來自全世界的
各種電影（他們的電影人也很努力）準備勾引觀眾！當其他電影能讓觀眾
掏出六七百塊買套票，看完後爽到不能自己，將一週的疲勞一掃而空，
精神亢奮時，請大家想想在這資本邏輯下，一個導演究竟要用什麼樣的姿態
和心態來面對自我的創作與市場反應？尤其真的有人可以較好又叫座的時候，
我看不到我們一定要愛你的理由~當然，孤獨也會是一種耽溺、一種美感，
如果你能甘之如飴的話！
--
【整蠱手則】第一條：
★卑鄙下流無人問，
★整殘玩爛得人心！
我就是：「龍眉鳳眼、人帥聲甜」的整蠱王『劉家拎』！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.8.152
推
推 210.59.91.88 12/15, , 1F
推 210.59.91.88 12/15, 1F
推
推 140.112.44.7 12/15, , 2F
推 140.112.44.7 12/15, 2F
推
推 210.202.13.28 12/15, , 3F
推 210.202.13.28 12/15, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：