Re: [閒聊] 看到偷拍壞了演唱會當下的好心情...

看板OtsukaAi作者VaderChuLip (CHULIP)時間15年前 (2008/10/09 01:04)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 13人參與討論串2/3 (看更多)

: 推 kevinsz7:進場開始前跟結束後散場這兩個時間點就很多人在拍了.. 10/08 03:37 : → kevinsz7:但就像樓上所說，人在演唱會場地就不該照相或錄影的.. 10/08 03:38 : 推 andy199113:原PO自己也算偷拍阿! 結束也是不能攝影的攝影一樣違法 10/08 12:25 : → andy199113:不知道有誰能找的到偷拍相簿呢?提示關鍵字一下巴!? 10/08 12:26 : → applekame:對不起我不曉得結束了也不能拍因為開演前工作人員抓 10/08 22:48 : → applekame:很兇我以為只有開場前跟演出進行時不能拍... 10/08 22:49 : 推 VaderChuLip:我問過走道上的staff可不可以拍結束的空舞台他說可以 10/08 23:34 : 推 Hinamizawa:有沒有自己違反規定說別人違反規定的八卦 LOL 10/08 23:35 : → killerTcat:開場不行結束可以，會不會主要是開場螢幕有打logo圖? 10/08 23:41 : → killerTcat:禁止，應該是因為那些有版權的音樂、影像、肖像 ?? 10/08 23:42 : → kevinsz7:我記得離場有聽到廣播，請大家快離場，場內禁止拍照攝影 10/08 23:43 先說不好意思以前幾乎都沒po過文章結果看完演唱會這幾天特別興奮狂噴一堆關於「會後」可不可以拍照的問題，我有幾點看法為各位報告一下「請大家，聽聽看」其一：我開場前問staff可不可以他說可以，結束後廣播又說不可以，那到底可不可以？我個人認為，這是主辦單位全體人員該自己橋好的事，如果主班單位人員自方認知就不一，執行起來也不一（所謂執行包括對觀眾問題的回應），那麼這種規定是否能成立，對觀眾是否有拘束力？我個人是不認同。其二：會後拍照是否違法？表演中禁止錄音攝錄影，是為了保障音樂、畫面等智慧財產權和個人的肖像權。但是會後的空舞台是否侵犯了誰的權益？就我個人對有讀過的相關法令的理解，一座空舞台應該是沒有侵權的問題，除非你把它視同建築，像台北101一樣去註冊立體商標權。我是覺得連一座臨時性的舞台都真的去註冊就太耍帥了。那假如真的去註冊了怎麼辦？拍了是不是就違法了？同樣的，如果拍了還沒關掉的螢幕上的logo，是不是也違反商標法造成侵權？　　　除非你是拍來營業用的，不然沒有商業用途的話，你拍人家商標的照片不是在免費廣告是啥？你看一些比較講究的新聞或節目拍到店家招牌或產品商標包裝還要特地碼起來以避免廣告嫌疑，不是因為招牌上有大●●。　　　所以，我不認為拍了愛ちゃん早就閃人的舞台是侵犯了誰的權益。我覺得主辦單位連這都在管只是過度神經吸吸，把觀眾當賊。其三：我覺得守規矩是好事，但我覺得要當就當獨立思考，能自己判斷什麼事該不該做的好人，而不是連一些小事都誠惶誠恐，都還不確定會造成啥問題就深怕自己踩線的乖人。﹍﹍﹍﹍﹍最後，為了避免文章與愛ちゃん無關，我來講一下，我自己最喜歡的愛ちゃん作品是ネコに風船，這首歌的歌詞實在是讚到不行，整個非常有兒童文學味道，pv也拍得很棒，場景搭建得很精緻，愛ちゃん的波希米亞風造型也很有味道。以前在學校修過兒童文學概論，因為太喜歡這首作品，期末作業就從歌詞和pv的意象拼湊出一篇短篇童話，後來很受老師好評，真的要感謝愛ちゃん:P 然後最喜歡的愛ちゃん的表情是ポケットpv裡唱到「世界で一番　スキで負ける気がしないよ」那句的表情，微笑著滿眼愛意，整個就是一副超愛你的表情，真的是瞬間萌殺，各位男士，如果有一天你有幸能讓一位女性對你露出那種表情，你真的馬上就可以去死也足夠了。﹍﹍﹍﹍﹍以上真是超無賴的避免被砍賴帳文^_^y -- 這個光是澆在飯上就可以吃了! ---料理東西軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.137.169 ※ 編輯: VaderChuLip 來自: 123.194.137.169 (10/09 01:05)

推

arienai

10/09 01:25, , 1^F

10/09 01:25, 1^F

推

Domesday

10/09 02:38, , 2^F

10/09 02:38, 2^F

推

killerTcat

10/09 02:40, , 3^F

10/09 02:40, 3^F