Re: [討論] 有個助攻型PG的夢
※ 引述《bratt2300667 (夏天的味道)》之銘言:
: 看了這幾年魔術的比賽
: 一直覺得
: 我們進攻很沒有組織
: PG的手一直很黏
: 黏就算了 也要夠準
: 魔術變得好像要看尼神一樣
: 他開無雙 魔術就有希望
: 他開無賴 魔術就沒戲唱了
: 二嬸不是天天變二神的
: 有個夢
: 如果有個助攻型的PG
: 魔術會變怎麼樣呢?
: 一直覺得
: 魔術這幾年不缺進攻的點
: 只缺能把他組織起來的掌舵手
: 或許這跟教頭也有些關連
: 但我想如果有一個助攻型的控球
: 土耳其槍兵就可以更專心在單打上
: 雙Richardson&J.J持球出手機會也會拉高
: Howard的負擔也不會這麼重(分散風險)
: 大家認為呢?
大家可能看多 尼神無雙的時間
神的時候 帶我們上天堂。
鳥的時候 失誤 濫投樣樣來
熱火的超級巨星 關鍵時刻都可以1-18
尼神比他們體質弱太多太多了,想當然爾,不可能天天當英雄
但常常就因為這樣,他的腦衝 讓我們最後輸掉比賽
球迷看得出來,GM雖然很愚蠢,但他也當然看得出來
所以替補控衛,常常都是選比較助攻型的,來緩衝尼神的腦衝
J-will 或許不錯, 但他真的老了,GM應該看到去年季賽後 被軟豆...(不提了)
所以今夏補了個號稱有防守又年輕的地板控衛-杜宏 。
杜宏沒來魔術前,就是中規中矩的控衛,助攻第一,你也可以說他沒進功能力。
但魔術的問題,根本不單只是找個會助功的控衛,就可以解決
最重要的是
魔術的後場,根本沒有一個,真的可以破壞對手防守陣型的能力。
JRICH? HEDO? JJ? NO!!!
ARENAS!! 或許可以,但目前看不出來
他們跟尼神切入的流暢度,還有球的控制掌握度,差太多了。
常常尼神下去後, 就是在外圍你傳我 我傳你 不行給魔獸。
不是說尼神下去就會打不好,但很常變成三分大隊,或是跳投大隊。
這樣的進攻陣地戰,已經被老賽看得死死的,也太熟悉了。
當然 現在多了不少幫 JJ JRICH 擋人的戰術 或許可以在幾次進攻得到效果。
但在真的關鍵時刻,去掉魔獸可能被駭獸戰術 不討論
真的可以 自行破壞對手防守而得分 或是幫隊友製造空檔的
我想在魔術的陣容裡面 我只看的到尼神
當然 ARENAS應該也做得到 而且我們都一直期待 他做得到
但 都還只是期待
魔術要換掉尼神
除非找到 有跟他差不多的切入破壞能力,視野又比他好的控衛
不然來了都只是下一個杜宏!!
但聯盟中 還有幾個這種控衛???
看來看去 想來想去 我們還是認命吧...
當他在自幹的時候,就想說他是kobe吧....
阿門!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.86
→
03/10 18:01, , 1F
03/10 18:01, 1F
推
03/10 18:07, , 2F
03/10 18:07, 2F
→
03/10 18:07, , 3F
03/10 18:07, 3F
推
03/10 18:08, , 4F
03/10 18:08, 4F
推
03/10 18:09, , 5F
03/10 18:09, 5F
→
03/10 18:09, , 6F
03/10 18:09, 6F
推
03/10 18:10, , 7F
03/10 18:10, 7F
推
03/10 18:25, , 8F
03/10 18:25, 8F
推
03/10 18:46, , 9F
03/10 18:46, 9F
推
03/10 19:53, , 10F
03/10 19:53, 10F
→
03/10 19:53, , 11F
03/10 19:53, 11F
→
03/10 19:54, , 12F
03/10 19:54, 12F
→
03/10 19:56, , 13F
03/10 19:56, 13F
→
03/10 20:19, , 14F
03/10 20:19, 14F
推
03/10 22:00, , 15F
03/10 22:00, 15F
推
03/10 22:04, , 16F
03/10 22:04, 16F
推
03/10 22:12, , 17F
03/10 22:12, 17F
推
03/10 23:20, , 18F
03/10 23:20, 18F
→
03/11 00:10, , 19F
03/11 00:10, 19F
推
03/11 07:40, , 20F
03/11 07:40, 20F
→
03/11 07:41, , 21F
03/11 07:41, 21F
→
03/11 07:42, , 22F
03/11 07:42, 22F
→
03/11 07:45, , 23F
03/11 07:45, 23F
推
03/11 09:13, , 24F
03/11 09:13, 24F
→
03/11 09:14, , 25F
03/11 09:14, 25F
→
03/11 09:14, , 26F
03/11 09:14, 26F
→
03/11 09:17, , 27F
03/11 09:17, 27F
推
03/11 10:47, , 28F
03/11 10:47, 28F
推
03/11 10:48, , 29F
03/11 10:48, 29F
→
03/11 10:48, , 30F
03/11 10:48, 30F
→
03/11 10:50, , 31F
03/11 10:50, 31F
→
03/11 11:01, , 32F
03/11 11:01, 32F
推
03/11 11:13, , 33F
03/11 11:13, 33F
→
03/11 11:27, , 34F
03/11 11:27, 34F
→
03/11 11:28, , 35F
03/11 11:28, 35F
→
03/11 11:29, , 36F
03/11 11:29, 36F
推
03/11 11:45, , 37F
03/11 11:45, 37F
→
03/11 11:46, , 38F
03/11 11:46, 38F
→
03/11 11:47, , 39F
03/11 11:47, 39F
→
03/11 11:48, , 40F
03/11 11:48, 40F
→
03/11 11:50, , 41F
03/11 11:50, 41F
→
03/11 11:52, , 42F
03/11 11:52, 42F
推
03/11 12:29, , 43F
03/11 12:29, 43F
推
03/11 12:42, , 44F
03/11 12:42, 44F
換CP3來,不換鋒線 可能還是繼續三分沒錯 但隊友的出手空間跟舒適度可能會好一點
當然不能說一定會怎樣,但或許勞賽的機會比較少,而且CP3的防守比較好。
※ 編輯: y1027330 來自: 114.32.184.86 (03/11 12:51)
推
03/11 13:30, , 45F
03/11 13:30, 45F
推
03/11 17:40, , 46F
03/11 17:40, 46F
→
03/11 18:11, , 47F
03/11 18:11, 47F
討論串 (同標題文章)