Re: [轉錄][BT] 籃網-魔術 (01/09)
※ 引述《hjshief (老爹)》之銘言:
: ※ 引述《UGround (地底漫遊人)》之銘言:
: : 作者: KKB (一期一會) 看板: Nets
: : 標題: [BT] 籃網-魔術 (01/09)
: : 時間: Sun Jan 9 21:41:05 2005
: : http://bt.davkanet.com/
: 這個網站我已經有一陣子連不上了
: 跟我一樣的人可以去對岸的網站抓
: http://nba.cpgl.net/index.php
: 不過要會員就是
謝謝各位大大.......剛剛看完這場比賽了........
說一下自己的一些感想.........(我今年只看過六場魔術 上一場是對馬刺贏)
"整體"
最讓我訝異的是咱們先發的 PF C 射程及準度都相當的不錯
這可能讓Magic在對上有S級中鋒的球隊時 有不小的幫助~~~~~~
籃板的保護除了再領先多分的時候會失神以外 總而言之比去年好太多了~~~
而後場防守(PG SG SF) 我覺得防守外圍壓迫性差 交代也不清楚~~~~~
跟我上一場看 Magic vs Spurs 一樣~~~
那一次贏馬刺要多虧 Ginobili 還有 Barry 兩個人處於昏睡狀態 多次空檔沒進~~~~
整場比賽 Nets跟Magic 在裁判三重奏的情況下
都沒有打出大家想要看的節奏(一個快攻7分 一個14分-.-)
Nets 可能是因為快攻收尾男之一 R.Jefferson 太早惹上犯規麻煩有關~~~
所以第四節R.J. 上來後整個 Nets 攻守轉換的速度就加快了不少~~~
而Magic 前半場幾乎一直處於不斷地 Isolation 攻勢
不管你有沒有帶手感來 拿到球後都是先幾個假動作然後 Shoot
(而且大部分都是外線少切入)~~~
不靠傳球撕裂對方防守 只是純粹的比手感比能力值
(幾乎跟去年的Magic一樣) 而且不管先發替補只要你有掛牌叫射手都一樣.......
直到第二節剩五分多鐘~~~才由"悠閒比賽男"Grant Hill 發動Magic快攻得手~~~
也終於讓我稍稍醒過來了(這場比賽真的很悶 都覺得領先的莫名其妙)
有可能是因為連兩天比賽 所以用這種打法
可是我看對馬刺 暴龍那幾場打法也極類似..........
也有可能覺得拉出來一對一勝算最高.......
或著說 即使Magic有不錯的前場球員 還是不會打半場組織進攻
又或著說 是不是該換個教練了~~~~~
"個人"
J. Kidd
毫無疑問 全NBA第一後衛(不過很久沒看Nash的比賽了
"視野遼闊 預測傳球路徑 節奏掌況...等 能力圈"
(經驗值無法再提升的等級) 雖然投了顆麵包~~~ 可是他不會一直投~~~
G. Hill
這幾場比賽下來我有點發現在防守時Hill不會去跟隊友替位.....
也就是敵方單檔後他不會留下來守擋人的"那傢伙"(即使"那傢伙"不是中鋒)
而是跟另一名隊友去追他原本守的"這傢伙" 使得整體防守出現漏洞
中距離準到爆 快攻第一人選 不卡位就搶的到籃板
S.Francis
有看過幾篇報導 說他當初在姚明進火箭以後 火箭改打慢的 攻擊受到壓制 命中率更低
從這場比賽就看的出來 身材沒優勢的話出手都很勉強
而且Magic看起來比火箭更不會打慢 ꨊ
不過有幾個過人傳球真的很屌 投籃出手也很快
Turkoglu 跟 Garrity
總而言之 他們兩個是 "阿甘籃球員" 教練說投就一直投 -.-*
跟電影的阿甘一樣 教練說跑就只會跑 後者最嚴重
她們都是手感來了大家愛 手感沒來大家罵 而且很神奇是 Magic 的戰術
不會為他們兩個做單檔 甚至是雙檔而都是讓她們自己來(還真的就自己來) 打快就算了
打慢的也這樣實在很奇怪.......
不過要把Garrity換掉我是反對啦........
如果薪資不高實在是個還不賴的球員 只是就是被球隊定義成這樣就這樣打吧
而且NBALIVE2005裡面還滿好用的(G.Hill超難用的-.-~)
以上是小弟的一點淺見啦....請大家多多指教
覺得今年Magic最好看的比賽(當然我看的不多啦)
應該是贏 Lakers 那一場 也是我們最適合的打法吧!!!
還是覺得跑不贏 太陽 想演練點別的戰術
後半季比較擔心的應該是G.Hill 太久沒有打完完整一個球季了
這樣的爆走不知道會持續到什麼時候....
不過我們應該只要朝"完美"的地方想就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.98.87
※ 編輯: Wxuxo 來自: 203.70.98.87 (01/10 20:58)
推
218.168.71.39 01/10, , 1F
218.168.71.39 01/10, 1F
推
140.116.116.161 01/10, , 2F
140.116.116.161 01/10, 2F
→
140.116.116.161 01/10, , 3F
140.116.116.161 01/10, 3F
推
218.184.176.93 01/10, , 4F
218.184.176.93 01/10, 4F
→
218.184.176.93 01/10, , 5F
218.184.176.93 01/10, 5F
→
218.184.176.93 01/10, , 6F
218.184.176.93 01/10, 6F
推
218.172.162.10 01/10, , 7F
218.172.162.10 01/10, 7F
推
203.204.20.168 01/11, , 8F
203.204.20.168 01/11, 8F
→
218.170.110.39 01/11, , 9F
218.170.110.39 01/11, 9F
→
218.170.110.39 01/11, , 10F
218.170.110.39 01/11, 10F
→
218.170.110.39 01/11, , 11F
218.170.110.39 01/11, 11F
→
218.170.110.39 01/11, , 12F
218.170.110.39 01/11, 12F
→
218.170.110.39 01/11, , 13F
218.170.110.39 01/11, 13F
→
218.170.110.39 01/11, , 14F
218.170.110.39 01/11, 14F
→
218.170.110.39 01/11, , 15F
218.170.110.39 01/11, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):