Re: [簡單的問題] Mobley和T-mac的差別究竟在哪裡?
※ 引述《Choirboy (唱詩班男孩)》之銘言：
: : → redsquirrel:可是老貓有時候很黏球 在火箭的時候 常常 218.166.214.27 11/14
: : → redsquirrel:球流動到他那點 就停住了 不知道在搞什麼 218.166.214.27 11/14
: : → redsquirrel:希望他在魔術有改進....^^" 218.166.214.27 11/14
: 這邊這個問題，希望之前有常看火箭比賽的朋友可以提出意見
: 因為就我個人的印象，我覺得老貓一點都不黏球
: 相對的，他蠻肯配合球隊的要求，以及其它隊友來改變自己的打法
: 像在火箭一開始，他的球風比較像是一開始的Bonzi Wells
: 但在火箭需要三分球以及防守的要求下，他有點轉型成為一個
: 以防守和三分支援為主的SG，在半場進攻時提供外線火力以傳球的供輸
當初火箭選到老貓跟Dickerson算是當年的兩偷
Pippen也相當喜歡老貓 在他Rookie那年教了老貓許多攻守控的技巧
希望老貓能往更多面向發展 以彌補老貓只有六呎四的身高
而後來老貓也進步的相當快 可以算是不錯的全能球員
得分能力與技巧在聯盟後衛群中算是中上
當球隊需要外線時 他可以投三分
當小法下場休息時 他可以切入去撕裂敵方防守陣勢
除了得分外 他偶爾也會充當控球讓小法或其他隊友更專注於得分
防守更是一級棒
一對一防守除了聯盟頂級後場球員外 一般1 2 3號球員要在他面前得分都不輕鬆
協防的觀念與態度也很好 他跟小法的協防在去年幫了姚明不少忙
不過全能也正代表全不能
老貓在攻擊上不像T-Mac等人有破壞力及把握性
在防守上則受限於只有六呎四的身高 面對頂級後場球員他防守起來就非常吃力
而且他也沒辦法當個正職控球 大部分還是小法在罩一號這個位子
如果老貓有六呎七或許他就可以更有破壞力了
合約上的價值不一定能真正反映出一個球員的能力
不然也不會有像七六人的大狗領千萬年薪卻坐板凳
Pippen讓公牛奪下六座總冠軍卻只有年新兩三百萬這樣的事情發生
老貓或許不能成為像T-Mac這樣聯盟掛頭牌的明星球員
不過對於魔術這種已經有小法 Hill及狀元這三個主力球員
老貓攻守控都能來一點 而且不論先發替補績效都很好用的球員
對於球隊場上運作來說是最重要的齒輪之一
而且也便宜(雖然我覺得就實際貢獻上他不應該這麼便宜)
這應該算是魔術隊的福氣了
不過我記得這兩年他的合約就要到期了
到時候他的價碼應該就會修正了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.244.28
推
61.229.191.13 11/14, , 1F
61.229.191.13 11/14, 1F
推
211.74.120.207 11/15, , 2F
211.74.120.207 11/15, 2F
→
211.74.244.28 11/15, , 3F
211.74.244.28 11/15, 3F
推
61.231.34.44 11/16, , 4F
61.231.34.44 11/16, 4F
※ 編輯: arslen 來自: 211.74.244.28 (11/16 10:59)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：