Re: 就目前我所知的狀況來看......
其實我不太了解某些版友的想法
為什麼魔術有了T-mac就不需要D.Anderson了?
我覺得魔術要光靠T-mac的穩定得分
加上Gooden的零星火力,或是Giridek的外線冷箭是絕對不夠的
必須要有另一個主動進攻的箭頭(如果Hill在的話...)
更何況
就算Hill真的奇蹟似的復活
同時擺上T-mac,Hill,DA的後場又有何不可呢?
(更差的話DA作第六人也很好 起碼比簽來Candyman好:])
由Hill(或是DA)來組織
T-mac和DA(或是Hill)作為進攻的箭頭
還可以大大提升後場的高度來彌補籃下的弱勢
就打法上的差異
我認為並不會發生尼克隊Houston合Spre的衝突
只因Houston是個射手 跑出控檔就有出手的必要性
而Spre 是爛帳王 必須要長期持球來製造進攻的機會
無論是T-mac,Hill,DA都不是以上任何一型的球員
反而還是現今搖擺人中 組織能力屬上成的三人
更何況Hill的復出遙遙無期......>.<"
不過或許新人Gaines可以補上^^
============================================================
以上有關DA的部分似乎是有人搞錯了~~
那也就只是空談囉~~~
大家猜一猜 看一看就好:)
另一方面
簽來Daniels來解決控衛問題我覺得不是治本的方法
就我所知Daniels的組織能力只能算是普通
而外線也不是很穩定
優點在於體能跟切入 分球也不是很好
我不看好他的未來
如果真的要找適合T-mac的後衛
還不如"今年季後賽的"Claxton
這種中距離跳投穩健 這種切入後分球的能力強的後衛
(簡單來說就是外線穩定版的Armstrong)
同理要簽來Candyman的想法
Candyman的心態不是一個稱職中鋒該有的心態
魔術需要的是肯拼肯搶 有活動力的禁區球員
一點小看法:)
--
看NBA 就要看東區
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.44.77
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (07/04 02:13)
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (07/04 02:15)
→
11/12 15:32, , 1F
11/12 15:32, 1F
→
05/24 20:43, , 2F
05/24 20:43, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：