Re: Keith Law: 金鶯是no good team

看板Orioles作者 (愛若瑪)時間12年前 (2012/09/06 14:51), 編輯推噓11(11推 0噓 16→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《colin79813 (kjam)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1GH_63A5 ] : 作者: abc12812 () 看板: MLB : 標題: Keith Law: 金鶯是no good team : 時間: Thu Sep 6 08:42:40 2012 : http://baltimoresportsreport.com/keith-law-hates-orioles-31533.html : “There’s literally nothing that the Orioles can do to convince me that they : are a good team,” Law ranted. “They’re like the eighth best team in the : American League. : Law "金鶯在美聯大概只排第八名吧" : The eighth best team in the AL is tied for the second best record. : “I can just tell you objectively — are they better than Oakland or the : Angels, the Rays, Tigers, the White Sox, the Rangers, the Yankees? No, I don’ : t think they’re better than any of those clubs. I don’t think they’re : better than a healthy Blue Jays club.” : 可能連健康的藍鳥隊都比不過 : If the Orioles have a better record than the Angels, Rays, Tigers and White : Sox, how are they a worse team? : “It’d be nice if they outscored their opponents on the season,” Law : suggested referring to the tireless run differential argument. : And he’s right, the Orioles have a negative run differential. -19 to be : exact. However, their run differential against all teams except the Angels : and Rangers is +44. : 金鶯的失分比得分多 : “Yeah they might make the playoffs, okay. I doubt it. I mean they’re : inferior to all those teams I just listed.” : "當然他們是有可能進季後賽 不過還是比上述幾支球隊都差" 很多人只看表面的數據，就因此決定某隊實力的強弱。 但如果醬可行的話，那乾脆可以不用打季後賽， 直接拿當年例行賽162場的數據來做排名就好啦～ 可是無數次的事實證明 : 季後賽的成績與例行賽的各種數據往往是分道揚鑣的..... 被公認為「棒球統計之父」的Bill James最早也是狂熱數據的基本教義派， 他靠著在1977年出版的第一本著作 : 「十八項你在其它地方絕對找不到的棒球統計資料」 而一鳴驚人 ! 接下來的十年，James手上那支筆一發不可收拾越寫越多， 不過他那每年逐漸擴充、越來越多的讀者群卻也發現 : 在他作品中，統計數字所佔篇幅的比例逐漸下降， 文字敘述所佔的篇幅則越來越吃重， 到最後還經常會出現文字敘述連續好幾頁， 不過通常都與數字無關、甚至完全看不到任何數字的情形。 就連James後來也有感而發的表示 : 「我們在習慣上與經驗上， 總是會把棒球的統計數據視為兩組人馬對抗所達到的成就， 但事實上並非如此。 這些統計數據在骨子裏其實是一群人與當時的情境結合後， 所產生的成就。」 1988年他在其最後一本「棒球摘要」中寫道 : 我們是不是被這些統計數據搞的太過麻痺 ? 因而再也無法真正吸收從這些數據歸納出來的知識..... 對一般人而言，這十餘年來我所寫的、所探討的全都是棒球的統計數據， 這點從表面上看來似乎毫無疑問。 但我在這裏公開告訴大家 : 其實不是、而且從來不是 ! 這些年來我成功的秘密，不是在討論棒球數據、 而是在研究棒球的核心 ! 數據只是我其中一項工具而已。 而且我遇到越來越多連我自己都不喜歡的數據派讀者， 因為這些傻瓜都只看到書中一些膚淺的數字， 卻嚴重誤解了其中骨子裏的意義。 為此我每年都會回幾封信給讀者， 內容不外是 : 「親愛的笨蛋，事實絕非您表面上所看到的那樣....」 不過， 我今年卻要回上百封 !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.232.167
推
09/06 15:25, , 1F
有笑有推 棒球我覺得比籃球的強弱隊變化性更大
09/06 15:25, 1F
推
09/06 15:52, , 2F
確實如此 只看數據那就電腦跑一跑模擬就好了阿 幹麼還打?
09/06 15:52, 2F
推
09/06 19:44, , 3F
Bill James Online這周的信箱也有回答金鶯強不強這個問題
09/06 19:44, 3F
→
09/06 19:45, , 4F
不過就連作者也認為金鶯並不是強隊
09/06 19:45, 4F
推
09/06 20:17, , 5F
會贏球就是強隊 明星球員多 戰績打不出來只會嘴砲沒用!
09/06 20:17, 5F
→
09/06 20:47, , 6F
並非強隊與「No Good Team」(不好的爛隊)有很大的差別 !
09/06 20:47, 6F
→
09/06 20:48, , 7F
個人從季初開始就一直在本版關注金鶯的表現，坦白說 :
09/06 20:48, 7F
→
09/06 20:51, , 8F
我也覺得金鶯不是強隊。 But 金鶯絕對是好隊(Good Team)
09/06 20:51, 8F
推
09/06 21:51, , 9F
哈 事實上就是.. 我靠這個賺了不少錢,但數據就只是數據
09/06 21:51, 9F
推
09/06 22:51, , 10F
會贏球就是好隊!
09/06 22:51, 10F
推
09/06 23:56, , 11F
no good team 如果打敗洋基登上美東冠軍,那洋基是什team
09/06 23:56, 11F
→
09/07 00:36, , 12F
____ team
09/07 00:36, 12F
推
09/07 00:44, , 13F
本來球就是圓的,不打真的不知道會發生什麼事
09/07 00:44, 13F
推
09/07 00:50, , 14F
討論自己球隊即可，請不要把其他隊拉進來。
09/07 00:50, 14F
→
09/11 15:32, , 15F
好隊在狀況好的時候，絕對可以擊敗強隊。故個人對金鶯
09/11 15:32, 15F
→
09/11 15:32, , 16F
未來的看法仍是偏向樂觀的。
09/11 15:32, 16F
推
09/11 16:47, , 17F
其實原文及標題都沒有提到 no good team 是轉引的人多少想
09/11 16:47, 17F
→
09/11 16:48, , 18F
引戰吧 Law認為金鶯是美聯第八強的球隊 也就是中段球隊
09/11 16:48, 18F
→
09/11 16:48, , 19F
跟no good team可能有些落差 不過我始終認為只看得失分
09/11 16:48, 19F
→
09/11 16:49, , 20F
感覺忽略太多事了
09/11 16:49, 20F
→
09/11 16:49, , 21F
不能說金鶯完全沒靠運氣 剛好好幾個人在需要時表現良好
09/11 16:49, 21F
推
09/11 16:52, , 22F
這也是運氣的一部份 不過說真的 哪支球隊不需要運氣啊...
09/11 16:52, 22F
→
09/11 16:55, , 23F
卡通鳥徽的神祕力量..... XDDD !
09/11 16:55, 23F
→
09/12 00:38, , 24F
數據本來就只是提供一個參考 是一個長期下來可以預期會
09/12 00:38, 24F
→
09/12 00:39, , 25F
出現的情況 得失分差的多的確長久下來不利 但一年也只打
09/12 00:39, 25F
→
09/12 00:40, , 26F
百來場比賽 這百來場比賽如果球隊大部分都運氣好那也只
09/12 00:40, 26F
→
09/12 00:40, , 27F
能認了 又沒有更多的比賽能修正回來
09/12 00:40, 27F
‣ 更多 Akromas 的文章
文章代碼(AID): #1GI4VkoY (Orioles)
‣ 更多 Akromas 的文章
文章代碼(AID): #1GI4VkoY (Orioles)